Pour avoir tous ces gens qui te regardent comme ça ? bof
Et oui on se croit tous beaux et intelligents a avoir des Macs. La réalité est plus cruelle
Allez-vous acheter le Macbook Air ?
- Créateur du sujet boodou
- Date de début
Et oui on se croit tous beaux et intelligents a avoir des Macs. La réalité est plus cruelle
Et oui on se croit tous beaux et intelligents a avoir des Macs. La réalité est plus cruelle
allez !
que chacun balance une photo de soi-même tout nu et son CV et on va voir si on n'est pas tous beaux et intelligent !
euh, les filles on commence par vous ok ?
:siffle:
mince j'avais pas vu ta signature
Bon, ca va pour une fois
MacBook Air is more revolutionary than iPhone
http://www.stltoday.com/blogzone/ta...acbook-air-is-more-revolutionary-than-iphone/
http://www.stltoday.com/blogzone/ta...acbook-air-is-more-revolutionary-than-iphone/
Me revoilou...
Même si je respecte les convictions de chacun, encore une fois, je suis très surpris de voir bcp de gens comparer le MB et le MBA. Pour moi, ce ne sont pas du tout les mêmes ordis, vu que l'un pèse 2.3 kgs pour un 13"3, c'est assez ridicule je trouve, alors que l'autre pèse 1.36 kgs!
Bref, l'un est un ultra, l'autre est un bon ordi polyvalent et pas trop cher, mais rien de plus...
Le seul "presque" ultra vraiment polyvalent est le SZ de sony, mais dans sa version Carbon qui ne pèse que 1.69 kgs.
Autre chose, pour avoir eu plusieurs 11"1, 12" et 13"3, je vous assure que travailler avec un 12", voir un 13"3 (notamment au niveau du clavier...) n'a pas de prix...
Bon, je suis surement un peu extrémiste dans mes convictions, mais je trouve que les gens ont souvent tendance à comparer ce qui n'est pas vraiment comparable. C'est comme comparer un iphone et un nokia 6110...
Même si je respecte les convictions de chacun, encore une fois, je suis très surpris de voir bcp de gens comparer le MB et le MBA. Pour moi, ce ne sont pas du tout les mêmes ordis, vu que l'un pèse 2.3 kgs pour un 13"3, c'est assez ridicule je trouve, alors que l'autre pèse 1.36 kgs!
Bref, l'un est un ultra, l'autre est un bon ordi polyvalent et pas trop cher, mais rien de plus...
Le seul "presque" ultra vraiment polyvalent est le SZ de sony, mais dans sa version Carbon qui ne pèse que 1.69 kgs.
Autre chose, pour avoir eu plusieurs 11"1, 12" et 13"3, je vous assure que travailler avec un 12", voir un 13"3 (notamment au niveau du clavier...) n'a pas de prix...
Bon, je suis surement un peu extrémiste dans mes convictions, mais je trouve que les gens ont souvent tendance à comparer ce qui n'est pas vraiment comparable. C'est comme comparer un iphone et un nokia 6110...
allez !
que chacun balance une photo de soi-même tout nu et son CV et on va voir si on n'est pas tous beaux et intelligent !
euh, les filles on commence par vous ok ?
:siffle:
Vas-y Totoro, montre l'exemple
Oui, mais non, la comparaison pour un utilisateur de laptop est normal. Jusqu'à maintenant, tous les Mac commercialisés étaient capables de tirer parti de la suite logicielle livrée par Apple (iApp nécessitant un lecteur optique et le firewire au minimum et un graveur de DVD pour en tirer le meilleur). Pour la première fois, un Mac rompt avec cette tradition. Je trouve donc que c'est un réflexe normal de faire cette comparaison. Apple rompt avec des habitudes qui datent de l'iMac.
Au passage, cette rupture pèse 495 grammes sur les 910 grammes gagnés par le MB A... Bref, rien de magique dans le poids du MB A.
Rien de plus, si ce n'est que le plus léger en fait moins... Tout le monde craque devant le MB A, jusqu'au moment où l'on se demande s'il pourra remplacer son MB ou son MB P. Et là, la réponse est souvent non. Il est donc normal que les possesseurs de laptop réagissent par comparaison. Un utilisateur de desktop verra par contre le côté complémentaire du MB A.
Comme je l'ai déjà dit, le MB A n'est pas comparable aux autres laptop de la Pomme. Mais c'est logique d'essayer de le comparer aux machines que nous connaissons et employons.
Ok, dit comme ça, je comprends mieux: c'est vrai que c'est logique de vouloir les comparer, histoire de voir si le MBA convient à l'utilisation de chacun.
Ce qui l'est moins je trouve, c'est de "dénigrer" le MBA car il ne peut faire tout ce que fait le MB.
Personnellement, si je n'avais qu'un ordi, un MB par exemple, je n'envisagerais pas l'achat d'un MBA pour le remplacer, ça s'est sur.
Par contre, en tant que 2ème ordi, en déplacement, je trouve qu'il vaut le coup, même si la batterie m'ennuie pas mal, et j'ai un peu du mal à comprendre les raisons de ce choix...
Ce qui l'est moins je trouve, c'est de "dénigrer" le MBA car il ne peut faire tout ce que fait le MB.
Personnellement, si je n'avais qu'un ordi, un MB par exemple, je n'envisagerais pas l'achat d'un MBA pour le remplacer, ça s'est sur.
Par contre, en tant que 2ème ordi, en déplacement, je trouve qu'il vaut le coup, même si la batterie m'ennuie pas mal, et j'ai un peu du mal à comprendre les raisons de ce choix...
allez !
que chacun balance une photo de soi-même tout nu et son CV et on va voir si on n'est pas tous beaux et intelligent !
euh, les filles on commence par vous ok ?
:siffle:
Bon Boodou, faut prendre tes responsabilités, tu as lancé ce fil, tu proposes une variante... d'accord, à toi de jouer ! ça remettra du piment au sujet...
NB et ne commence pas par le CV !
Tout est là... Je doute que cette "feuille" d'alu soit photogénique. Par contre au toucher, au peser, voir surgir la lumière d'un écran 13pouces de si peu de matière, d'un coque si peu attaquée par les angles et les sorties externes, de Léopard associé à un Trackpad inédit... à mon avis ce Mac doit faire son effet et doit nous emmener bien loin des impressions étriquées (écran+clavier+OS) des autres ultras (Sonny compris) :siffle:
C'est déjà la cas avec les iMac alu, qui sont beaucoup plus beaux et impressionnants en vrai que sur une photo.
Peut-être parce que les proportions inédites de ces machines (par rapport aux standards habituels) ne peuvent être appréciées qu'en situation, où l'on peut mieux juger de la taille et de la finesse en comparaison aux objets et mobiliers environnants, et surtout en 3 dimensions.
Peut-être parce que les proportions inédites de ces machines (par rapport aux standards habituels) ne peuvent être appréciées qu'en situation, où l'on peut mieux juger de la taille et de la finesse en comparaison aux objets et mobiliers environnants, et surtout en 3 dimensions.
C'est vrai que devant le stand Apple, tout a l'heure, j'ai erre quelques minutes devant les iMac 24" alors que j'allais me prendre mon Mac Pro :siffle: Belles proportions, mais surtout comme tu l'indiques materiaux nobles et objet tres valorisant
C'est vrai que devant le stand Apple, tout a l'heure, j'ai erre quelques minutes devant les iMac 24" alors que j'allais me prendre mon Mac Pro :siffle: Belles proportions, mais surtout comme tu l'indiques materiaux nobles et objet tres valorisant
Le nouvel iMac est un exemple criant: il rend moins bien que l'ancien en photo mais quand on approche son acier, sa finesse, alors là le côté plastique du blanc est largement dépassé... Je pense à un effet comparable avec le nouveau tout fin en alu :rolleyes:
Sujets similaires
- Poll
