2x1.66GHz mais pas plus rapide qu'un ARM Cortex A9 à 1GHz (voir même comparé à un Cortex A9 à fréquence inférieur)... Il n' y pas que la fréquence dans la vie. Les ATOMs sont franchement pas la panacée comparé aux ARM dernière génération.
Ah bah voilà, encore un énième Tablet PC à la mode traditionnel, c'est à dire avec un OS de bureau classique, et donc totalement inadapté à une machine tactile à écran capacitif (donc pilotable au doigt) digne de ce nom...
Forte heureusement, d'autres vraies tablettes arriverons en 2010, avec Android comme OS (et peut être une tablette chez Palm avec Palm Web OS?) seuls autres vrais OS qui sont vraiment adapté à des usages tactile au doigt.
Puis je ne parle pas de la GMA 950, tu vas pas aller loin avec ça, cette puce à déjà plus de 3 ans (voir 4?)!!!...
Non franchement, tu trouve ce produit intéressant toi? Un OS inadapté, une puce graphique intégrée de 3 à 4 ans d'age, un micro-processeur médiocre... Franchement, un peu de sérieux!
De toute façon, toutes les tablettes, et autres ordinateurs tactile qui s'utilisent au doigt (écran capacitif), avec des OS desktop classique, que ça soit Windows ou même un Linux classique ou un Mac OS X classique, ça n'a aucun intérêt. Seules les tablettes Android, Palm WebOS, iPhone OS et peut être Windows Mobile 7 dans le future, ainsi qu'une version adaptée de Google Chrome OS, sont des tablettes dignes de ce nom, car ont des OS adapté à un usage tactile au doigt.
Et les constructeurs l'ont bien compris, les tablettes Windows 7 seront une minorité dans celles annoncées pour 2010, la majorité d'entres elles étant sous Android.
EDIT suite au post de fredintosh: En plus ça n'est même pas une tablette... Décidément aucun intérêt.