BENABAR fait de la m**** ...

Statut
Ce sujet est fermé.
GroDan a dit:
" La musique c'est peut-être la seule branche artistique
où il y a des mecs capables de voter à droite "

" Un artiste aujourd'hui c'est une gonzesse
qu'on laisse chanter à la télé parce qu'elle est bonne "

c'est lundi, j'ai pas pu m'empécher !

J'aime bien ta signature Samoussa !
ha ce didier super quel artiste , et quel poete !!!
 
samoussa a dit:
****** je suis daccord avec toi!...:eek:

J'ai toujours eu horreur de cette hierarchisation. L'Art est un des seuls domains de l'Humain qui ne peut être hierarchisé, ou alors on sort de la forme artisitique de telle ou telle expression (shows tv culcul types star academie), mais là ça n'a plus rien à voir. C'est à dire que Leo Ferré et nolwenn machin ne font pas la même chose. Ce n'est même pas une question de discours, de sensibilité ou ce que tu veux, mais carrement l'outil qui diffère, et bien sûr l'intention

Tout dans "la vie" est hiérarchisé, et si on aime pas le terme, un peu trop sectaire, on peut dire alors que tout est catégorisé. Alors, que ce soit l'art ou autre chose...

C'est d'ailleurs très humain de faire ça, notre cerveau aime les 'tits tiroirs :rolleyes:

Désolé, la chanson francophone ne sera jamais pour moi du grand art. Mais totalement en accord avec Bob, quand il dit qu'on analyse, quand on s,est attaché au départ à un artiste qui nous avait épaté, et qui tout à coup, nous déçoit - de là le bar, le bon verre devant des potes, on refait le monde, sachant qu'en fait, on ne fait que passer un bon moment.

Par contre, ça ne veut absolument pas dire que Bénabar ne fera pas mieux, peut-être même beaucoup mieux au prochain! Dire tout de go "Il est maintenant de la merde", c'est assez destructif.

---

J'ai fait mon petit exercice, car cette discussion est intéressante pour moi, la chanson francophone me suit depuis ma naissance - en bonne québécoise que je suis, tout le monde chante dans une bonne majorité de familles de chez nous :D - et j'ai écouté d'une traite un disque de Bénabar et celui de Pierre Lapointe - je sais que vous ne connaissez pas, mais c'est dans la même veine que Bénabar, nouvelle chanson francophone, un peu plus jeune, mais en mieux à tous les niveaux, musique, écriture, originalité, intelligence du propos...

C'est après l'écoute de Lapointe que j'ai vu que Bénabar ne me convenait pas trop. Mes tripes n'ont absolument pas réagis, alors que pour Lapointe, je vibrais réellement.

On aime ou pas.

Bref, c'est certainement pas de la merde, mais c'est archi léger, et... un peu ennnuyant. Même très. En tout cas, avec Bénabar, je baillais. En spectacle, ça doit être tout autre.
 
CarodeDakar a dit:
Tout dans "la vie" est hiérarchisé, et si on aime pas le terme, un peu trop sectaire, on peut dire alors que tout est catégorisé. Alors, que ce soit l'art ou autre chose...

C'est d'ailleurs très humain de faire ça, notre cerveau aime les 'tits tiroirs :rolleyes:

Désolé, la chanson francophone ne sera jamais pour moi du grand art. Mais totalement en accord avec Bob, quand il dit qu'on analyse, quand on s,est attaché au départ à un artiste qui nous avait épaté, et qui tout à coup, nous déçoit - de là le bar, le bon verre devant des potes, on refait le monde, sachant qu'en fait, on ne fait que passer un bon moment.

Par contre, ça ne veut absolument pas dire que Bénabar ne fera pas mieux, peut-être même beaucoup mieux au prochain! Dire tout de go "Il est maintenant de la merde", c'est assez destructif.

---

J'ai fait mon petit exercice, car cette discussion est intéressante pour moi, la chanson francophone me suit depuis ma naissance - en bonne québécoise que je suis, tout le monde chante dans une bonne majorité de familles de chez nous :D - et j'ai écouté d'une traite un disque de Bénabar et celui de Pierre Lapointe - je sais que vous ne connaissez pas, mais c'est dans la même veine que Bénabar, nouvelle chanson francophone, un peu plus jeune, mais en mieux à tous les niveaux, musique, écriture, originalité, intelligence du propos...

C'est après l'écoute de Lapointe que j'ai vu que Bénabar ne me convenait pas trop. Mes tripes n'ont absolument pas réagis, alors que pour Lapointe, je vibrais réellement.

On aime ou pas.

Bref, c'est certainement pas de la merde, mais c'est archi léger, et... un peu ennnuyant. Même très. En tout cas, avec Bénabar, je baillais. En spectacle, ça doit être tout autre.

Je n'ai pas dis qu'il ne pouvait pas y avoir d'artistes mineurs ou d'artistes majeurs au sein d'un même mode d'expression. Je ne pense pas par contre qu'un art puisse être qualifié de mineur ou de majeur par rapport à un autre. Je ne pense pas que la chanson soit un art mineur, je pense par contre que l'industrie du disque l'a floué à n'en faire plus qu'un rendement financier et rien d'autre. Que Van gogh se vende des millions ne fait pas de lui un moin bon peintre.
Ou alors faut-il revenir à une définition de l'Art plus restrictive. Considérer que l'oeuvre reproduite (chansons, films, livres) ne peut pas être de l'art à l'inverse de l'oeuvre unique.Humm? Pas convaincant...

Par contre, pour ce qui est de Bénabar, je le trouve bien en phase avec l'époque, sans remue ménage, dans l'acceptation et le silence...sans vague, rien à voir avec Ferré par exemple.
 
GroDan a dit:
J'aime bien aussi :
Moins de culture, plus de dictature
Ah les anars...

Allez Kdo :)

Bakounine.jpg
 
GroDan a dit:
" La musique c'est peut-être la seule branche artistique
où il y a des mecs capables de voter à droite "
!
hein? tu consideres que la littérature, la poésie, la peinture, le cinema ne sont pas des branches artistiques alors?
Pasque des artistes de droite,...y'en a tout un bottin si je me penche sur l'histoire de l'art...ou meme l'époque contemporaine.
 
reineman a dit:
hein? tu consideres que la littérature, la poésie, la peinture, le cinema ne sont pas des branches artistiques alors?
Pasque des artistes de droite,...y'en a tout un bottin si je me penche sur l'histoire de l'art...ou meme l'époque contemporaine.
meuh non, c'étais juste pour citer ce grand artiste qu'est Didier Super, même si on trouve des personnes qui s'affiche de droite dans les autres branches tistiks, il reste que la chanson est un milieux ont l'on hésite moins qu'ailleurs à afficher ses opinions politique voire à s'afficher avec des politiques.
 
GroDan a dit:
meuh non, c'étais juste pour citer ce grand artiste qu'est Didier Super, même si on trouve des personnes qui s'affiche de droite dans les autres branches tistiks, il reste que la chanson est un milieux ont l'on hésite moins qu'ailleurs à afficher ses opinions politique voire à s'afficher avec des politiques.
moi je dirais que c'est les presentateur télé le pire mais bon.Est-ce vraiment des artistes??!! :mouais:
 
.Steff a dit:
moi je dirais que c'est les presentateur télé le pire mais bon.Est-ce vraiment des artistes??!! :mouais:
diificile question....- c'est quoi un artiste? ..car apres tout ils créeent un spectacle, ont un public...;en tout cas ils s'entendent comme tels...malheureusement.
 
reineman a dit:
diificile question....- c'est quoi un artiste? ..car apres tout ils créeent un spectacle, ont un public...;en tout cas ils s'entendent comme tels...malheureusement.

Est communément appelée artiste toute personne exerçant l'un des métiers ou activités suivants :Sont aussi quelquefois catégorisés artistes les architectes et les acteurs.



Source :wikipédia.



> artiste
(nom commun)
Personne qui exerce un des beaux-arts.• Acteur, actrice, interprète.• [adjectif] Qui a lesentiment, le goût des arts.



Source Dictionnaire
 
GroDan a dit:
meuh non, c'étais juste pour citer ce grand artiste qu'est Didier Super, même si on trouve des personnes qui s'affiche de droite dans les autres branches tistiks, il reste que la chanson est un milieux ont l'on hésite moins qu'ailleurs à afficher ses opinions politique voire à s'afficher avec des politiques.

moué.;disons que les chanteurs sont plus populaires que les architectes alors forcément on les remarque plus, mais quand tu vois les comités de soutien de chirac par exemple t'as des artistes de tous milieux...tous horizons...mais leur soutien médiatique est moins payant puisqu'ils sont moins populaires voire parfois totalement inconnus du grand public.
 
.Steff a dit:
Est communément appelée artiste toute personne exerçant l'un des métiers ou activités suivants :Sont aussi quelquefois catégorisés artistes les architectes et les acteurs.
n'empeche , les présentateurs télés un peu a la maniere des artistes de cirque, des bateleurs de foules , des comiques sont aussi des sortes d''acteurs'.
Des mecs comme arthur ou delarue n'hésitent pas a dire qu'ils sont des artistes en tout cas...
 
reineman a dit:
n'empeche , les présentateurs télés un peu a la maniere des artistes de cirque, des bateleurs de foules , des comiques sont aussi des sortes d''acteurs'.
Des mecs comme arthur ou delarue n'hésitent pas a dire qu'ils sont des artistes en tout cas...
ha oui oui ils jouent de toute évidence tres bien.En ce qui les concernent eux, c'est difficile d'être aussi c** en vrai...
Don ils doivent forcément jouer la comédie....
Quoique.
 
reineman a dit:
moué.;disons que les chanteurs sont plus populaires que les architectes alors forcément on les remarque plus, mais quand tu vois les comités de soutien de chirac par exemple t'as des artistes de tous milieux...tous horizons...mais leur soutien médiatique est moins payant puisqu'ils sont moins populaires voire parfois totalement inconnus du grand public.
ça dépend, tiens, regarde yves duteil...line renaud...c'est pas populaire ? Je dirais que le but des politiciens est même de trouver les + populaires pour s'afficher avec. regarde comment sarko réagit depuis quelques semaines, cherche à trouver une crédibilité, un soutien dans le milieu artistique. Un artiste meconnu ne les interesse pas vraiment, du moins je crois.
 
samoussa a dit:
ça dépend, tiens, regarde yves duteil...line renaud...c'est pas populaire ? Je dirais que le but des politiciens est même de trouver les + populaires pour s'afficher avec. regarde comment sarko réagit depuis quelques semaines, cherche à trouver une crédibilité, un soutien dans le milieu artistique. Un artiste meconnu ne les interesse pas vraiment, du moins je crois.
je pense aussi.A croire qu'ils n'ont de relation que pour le profit....Désespérant....
Mais ca marche aussi dans l'autre sens.D'autre artiste s'opposent a des politiciens dans le but de recueillir un publique plus large aussi. ( c.f: certains contre sarko par exemple....) :mouais:
 
Un artiste peut-il s'engager publiquement, en dehors de son oeuvre, sans pour autant créer un effet de publicité pour lui même comme ce pour quoi il s'engage (et donc, de récupération de notoriété) ?

La "pureté" des intentions peut-elle être considérée comme suffisante pour excuser cette publicité gratuite ?

Notre réponse à ces deux questions dépend-elle de notre sympathie pour l'artiste en question ou ce pour quoi il s'engage ?

Edit : Oups, espérons que personne n'a rien vu...
 
PonkHead a dit:
Un artiste peut-il s'engager publiquement, en dehors de son oeuvre, sans pour autant créer un effet de publicité pour lui même comme ce pour quoi il s'engage (et donc, de récupération de notoriété) ?

La "pureté" des intentions peut-elle être considérée comme suffisante pour excuser cette publicité gratuite ?

Notre réponse à ces deux questions dépend-elle de notre sympathie pour l'artiste en question ou ce pour quoi il s'engage ?

Edit : Oups, espérons que personne n'a rien vu...
tant de question sans réponse...
Est ce qu'on va y répondre un jour??
Est- ce que ca interresse vraiment quelqu'un?
Est-ce que moliere est mort sur scene? :mouais:
Moi aussi j'peux poser plein de question pour mettre tout le monde dans le doute !!:siffle::siffle:
 
Statut
Ce sujet est fermé.