Je me joins à la conversation car j'envisage sérieusement l'achat d'un portable.
effectivement les mac book sont aléchants. Mais cette histoire de carte graphique me gene beaucoup. Je suis graphiste et donc je passe mes journées sur adobe (print et web)
Alors ma question est la suivante le mac book est-il un super jouet ou une machine capable aussi d'être allumée toute la journée (et parfois elle est bien longue). Et peut-il répondre à mes demandes sur X-press, flash, photoshop ?
Si il y a des graphistes dans la salle je suis preneur d'infos. merci![]()
Je pense qu'apple mise dessus mais sur le long therme, petit à petit, les CG déchargement complètement le CPU. si il le faisait trop vite, les possesseur de mac mini et mac book risque de se sentir léssé(à juste titre d'ailleurs)La grosse difference que je viens de voir ce WE a l'Apple Store de Tokyo : se servir d'Aperture sous MB c'est galere ! Par contre, sur le MBP (pas encore la version Core 2 Duo...) ca se passe plutot bien. Les deux machines avaient la meme quantitie de memoire, 1 Go, mais evidemment pas la meme carte graphique.
Avis donc : Apple mise a fond sur sa technologie Core Image, et decharge le travail du CPU en partie sur le GPU. Ca prendra ? Ca prendra pas ? Le fait est que sous certaines applications, le GMA 950 (et peut-etre le futur GMA 3000) est trop limite.
courage, ce serait pour le fin du 1er semestre 2007, mais j'arrive pas a remettre la main sur l'annonce.La carte graphique n'est pas vraiment solicitée dans le cas du print et du web c'est plutôt dans le montage vidéo et 3D.
Enfin bref, de toute façon, la suite adobe a du mal sous les MacIntel (sur mon Macbook avec 1,25 Go RAM, ce n'est pas désagréable, mais on sent que ça peine un peu), tout le monde attend la CS3 (en Universal Binairies) qui commence à bien tarder :/
Si tu es patients, je te le dirais dans 8 jours arrivé théorique de mon MBP.Est-ce que quelqu'un connaît l'autonomie en traitement de texte, un peu de toshop et d'internet wifi des MPB ? Et pour le MB ? Car pour moi l'autonomie est importante outre la portabilité de l'appareil (et bon à 200 gr près c'est kiffe-kiffe) ??
Je suis preneur d'avis sur l'autonomie donc. Merci![]()
MB MBP15" MBP17"
Dimensions (L x P x H) 2,75 x 32,5 x 22,7 cm 2,59 x 35,7 x 24,3 cm 2,59 x 39,2 x 26,5 cm
Poids7 2,36 kg 2,54 kg 3,1 kg
Bonjour tout le monde, moi aussi je reviens sur Mac, mais j'ai un petit soucis... j'utilise Catia.. alors bon, maintenant, on peut utiliser windows sur Mac, donc le probème est résolu, mais, question finance, étant étudiant... :rateau::rateau:!! alors bon, un macbook c'est pas trop cher, mais utiliser catia là dessus...? vaut mieux un macbook pro? qu'en pensez vous?
Merci![]()
Catia est un logiciel de CAO et, il tournait avant en galère sur mon portable qui vient de rendre l'âme(un toshiba satelitteA60 P4 2.8Ghz 512 de ram Ati Radeon IGP 7000->ram partagé de 64mo) il m'est arrivé régulièrement de tourner à 1Go de ram .. autant dire + de la moitiée en virtuelle...!! et question fluidité, c t pas joli joli... ça tournait mieux avec de la ram dédiée en vidéo sur les portables de mes potes...
je savais pas que sous windows la ram pouvait monter jusque 256.. c cool ça !
j'espère avoir d'autres avis sur le forum sur la gourmandise de Catia...
c'est pas mal aussi l'offre student... bon faut voir si l'invesstissement en vaut la chandelle ( logiquement, oui, mais bon .. ) pour en revenir à catia, peut être faut-il juste ajouter la patate de ram sur un MB plutot que de casquer un MBP ... même si sur le MBP y'aurait pas vraiment besoin d'ajouter de la ram... et les jeux gourmands passeraient à l'aise...
en tout cas, merci pour toutes les infos !!![]()
bonjour,
mon ibook venant de me lacher, j'hésite entre le macbook blanc 2 ghz et le noir 2 ghz...
est ce que la différence de prix est légitime sachant que la carte graphique est la même?![]()
que me conseillez vous?![]()