Je n'ai en effet pas souvenir d'un numéro spécial de Spirou lié à un événement quelconque. Et je suis lecteur du magazine depuis plus de 40 ans.
Je suis Charlie.
- Créateur du sujet Toum'aï
- Date de début
- Statut
M
Membre supprimé 2
Invité
Bon on passera sur le jargon clicheteux réac' que tu emploies ("bien pensants"). N'étant pas prof mais petit patron du privé, les profs sont bien assez grand pour se défendre sans moi.
Bon ben voilà y a une folle qu'a sorti des conneries à ses élèves. Ben oui quelle surprise : il y a aussi des fous à l'éduc nat. Oualalaaaaaaaaa ! Quelle découveeeeeerte !
On va pas lui en vouloir méchamment : la folie est une maladie grave. Le problème c'est cette personne ne semble pas avoir été prise en charge jusqu'à présent. J'espère que cette mise à pied va permettre de la soigner.
Le problème c'est que ses propos générés par sa pathologie peuvent être nocifs sur des ados.
Je constate un mieux apparent : la mise à pied. Cela veut dire que l'éduc nat commence à agir et ne ferme pas les yeux comme je l'ai connu à mon époque.
Nous avons tous eu des profs bizarres à tarés voire dangereux. Pour ma part une nymphomane, un alcoolo incapable de faire ses cours l'après-midi, un cogneur, un prof à tendance pédophile, un témoin de Jéovah en sciences nat qui remettaient en cause la théorie de l'évolution, quelques racistes sociaux (plus sournois). Une cousine en seconde a eu un obsédé sexuel mysogine : "Les salopes au premier rang les inbaisables derrière". Et ce dès la rentrée. Des tonnes de pétitions, de lettres : rien à faire. Ce type a continué jusqu'à la retraite.
Il y a quelques ans, dans un lycée d'orléans je crois, une raciste folle qui traitait de "bamboula" un élève noir.
Il y a des fous partout. Le problème c'est que quand ils sont à l'éduc nat ils jettent une sale image sur l'ensemble de la profession. Normal vu ce métier en contacta avec les enfants et les ados et tout ce qu'on attend de l'éduc nat (trop?).
Dernière édition par un modérateur:
Tant mieux!!!, moi, j' avais uyn peu de mal avec "je suis Charlie" surtout si tout le monde "est Charlie". Maintenant on a "le "prophete" est Charlie", il n' y a plus de limite Jésus est Charlie, Pol pot est charlie, Staline est charlie, Vlad l' empereur est Charlie, Jules césar est Charlie , Timour Lang est Charlie, etc... L' homme de cro magnon est Charlie (Encore que çà aurait peut etre plus de sens) adam et eve sont charlie, louis 16 est Charlie , etc...
Donc, je suis quaziment content que certains disent "je ne suis pas Charlie", gràce à eux "Je suis Charlie" reprend du sens. Et en fait en pensant dénigrer, il rendent service aux "Charlie"
Et moi qui avait du mal avec ce slogan ( Qui aurait put etre "réservé" aux seuls lecteurs habituels, et aux abonnés de Charlie Hebdo, pour éviter que çà ne parte dans tous les sens, mais bon, c' était incontrolable. Et en meme temps, en campagne virale, se répandant dans tout un tas de pays en un temps record, en symbole d' une douleur, et d'une révolte, d'une solidarité; chapeau!!!
Simplement quand cette expression de douleur, de révolte, et de solidarité devient récuperé par a moitié n' importe qui, çà enlève tout le sens.
Et moi, Mercredi, après une semainr pateuse, j' étais heureux de voir Charlie vivant. Et j' ai voulut, Mercredi "etre Charlie":
Pour saluer l' équipe de CHarlie, pour son courage, de dire "nous n' avons pas peur , nous sommes vivant, debout, et nous sommes libres, et aux intégristes: bras d'honneur, allez vous faire mettre!" Et là, je m' incline, et moi aussi je veux dire "Je suis Charlie" Je veux aussi etre libre, je suis libre, debout, je n'ai pas peur, et ce serait avec plaisir que je montrerais mes fesses aux intégristes.
Charlie nous offre une trés belle leçon, de défense de la liberté. Et moi, ils ont mon soutien complet.
Et il ne faut pas les laisser seul sur le front de la défense de nos liberté, et de notre liberté de lasphème, il faut etre avec eux (pour tout ceux qui partage cette idée; ces idées)
Dernière édition:
Surtout que l'on vole la vedette à Charlie ... Chaplin !
Mais finalement, Chaplin est Charlie puisqu'il fut le premier à tourner en dérision Hitler avec son film Le dictateur.
Donc on la juge, on la vire, on l'emprisonne (logiquement) et basta .. la mise à pied ne suffisant pas ... ou alors on fait comme avant on baisse notre froc en passant l'éponge et on s'étonnera de nouveau que des cons tuent à nouveau des innocents et que des imbéciles justifient et/ou amoindrissent leurs "exactions".
M
Membre supprimé 2
Invité
Donc quelques profs un peu tarés sont responsables de l'itinéraire des frères Kouachi. Simple mais falait y penser !
Contacte vite les RG : ils vont te signer un contrat en or tout de suite ! Un limier pareil, ça ne se lâche pas !
Contacte vite les RG : ils vont te signer un contrat en or tout de suite ! Un limier pareil, ça ne se lâche pas !
D
Deleted member 18124
Invité
Perso, ça ne me dérange pas qu'on ne dise pas Charlie. Je dirais même qu'il vaut mieux ça que tous les faux Charlie qui ont défilé dimanche, notamment les dirigeants de pays étrangers qui démontrent par leur pratique dans leurs pays qu'ils ont une conception de la liberté d'expression assez particulière.
Mais il faut voir l'argumentaire qui accompagne cette déclaration " Je ne suis pas Charlie ". Dans le cas présent je l'ai trouvé tellement gerbant que j'ai préféré ne pas le citer. Déjà sacraliser une divinité dont l'existence n'est pas démontrée, je trouve ça très con. Mais sacraliser une autorité religieuse je trouve ça encore plus con. À quand le badge " Touche pas à mon pape " ?
Quant à Charlie Hebdo, j'avoue que je ne l'avais jamais lu avant aujourd'hui. Mais la lecture du dernier numéro m'a donné envie de continuer à le lire.
Et je pense que le fait de sentir Charlie dépassait largement la simple défense de ce journal. En tout cas, moi, je l'ai vécu comme ça. Et si j'ai défilé dimanche, c'est entre autres pour défendre la liberté d'expression en général et en particulier le droit de se moquer des religions.
Donc pour moi, il n'y avait pas de raison que ce sentiment d'être Charlie soit réservé aux fidèles de Charlie Hebdo.
Dernière édition par un modérateur:
Pas mal raisonné, évidemment je suis assez simple d'esprit pour penser que c'est la faute des profs parce que quelques cons et ici en l’occurrence une conne a dit des ignominies. T'as donc raison, retournons dans le politiquement correct, on ne peut pas taper sur les profs et les fonctionnaires en général, ni les journalistes, ni les médecins, ni les Huissiers, ni les Avocats, ni les Notaires, ni les politiques, ni les jeunes, ni les vieux, ni les Arabes, ni les Blacks, ni les Blancs, ni les Protestants, ni les Catholiques, ni les Juifs, ni les Musulmans, ni les Bouddhistes ... Ben putain on va se faire chier dans ce pays.
Mais pour ce qui est des profs, on commence à reconnaître que certains sont des tarés (encore une fois comme il y en a et en aura toujours et ce comme dans toutes les professions, sauf qu'ici le gros problème c'est qu'ils sont en contact avec des jeunes) ... il y a quelques jours pour l'avoir dit (apparemment à tort puisque l'article n'avait pas été vérifié, j'ai aussi autre chose à faire que de vérifier les dires des journalistes même si certains semblent avoir le temps pour cela) je me suis fait incendier mais je l'accepte : tape sur moi vas-y fais-moi mal j'aime ça !
M
Membre supprimé 2
Invité
Tu demandes à être fouetté en public ? Pervers masochiste en plus du reste ? :rateau:
(Hop ! Direction les ignorés et on n'en parle plus).
M
Membre supprimé 2
Invité
T'as donc raison, retournons dans le politiquement correct, .....
Je vois pas vraiment où le politiquement correct. L'école est acablée de tous les maux depuis bien longtemps. Encore un mot fourre-tout qui n'a plus aucun sens parce que tout le monde accuse tout le monde de faire du politiquement correct.
Mais pour ce qui est des profs, on commence à reconnaître que certains sont des tarés (encore une fois comme il y en a et en aura toujours et ce comme dans toutes les professions, sauf qu'ici le gros problème c'est qu'ils sont en contact avec des jeunes) ...
Ben voilà. C'est ce que je disais. L'Educ Nat a longtemps fermé les yeux, y compris sur des cas de pédophilies tout comme l'église. Le danger de ce genre de personnes (pathologiques) c'est bien le contact avec les gosses, influençables, fragiles. Oui c'est grave.
Je te reprochais de faire des généralités totalement infondées, ça oui.
je me suis fait incendier mais je l'accepte : tape sur moi vas-y fais-moi mal j'aime ça !
Je ne te tape pas dessus. Tu es un pseudo. Ici nous sommes des mots, des avatars. Rien de personnel. Ou alors t'es devenu no life si tu confond ta vie réelle et ton pseudo sur un forum !
Voir mes réponses en bleu au-dessus.
Je suis devenu no life je confonds ma vie réelle et mon pseudo sur les forums, je ne dors presque plus la nuit car je joue à des jeux de guerre, d'ailleurs c'est la guerre de partout et je vais tout faire péter.
Malheureusement on n'a plus de sous car si l'on en avait encore je serais dès à présent partant pour faire passer aux curés, pasteurs, imams, rabbins, profs, éducateurs ... bref tout individu qui est au contact avec des jeunes ... des tests devant des psychiatres pour tenter (car je ne pense pas que cela soit une science exacte) de déceler le pédophile qui pourrait sommeiller dans l'un d'eux ... mais basta je m'arrête-là et je me reviens à mes moutons égorgés ... donc à Charlie Hebdo et à l'abomination de la semaine dernière ... les meurtriers étaient peut être des pédophiles au demeurant .. et oui ils voulaient se taper 70 vierges à eux tous ... et les autres alors ... fallait penser aux autres ... les salauds !
Malheureusement on n'a plus de sous car si l'on en avait encore je serais dès à présent partant pour faire passer aux curés, pasteurs, imams, rabbins, profs, éducateurs ... bref tout individu qui est au contact avec des jeunes ... des tests devant des psychiatres pour tenter (car je ne pense pas que cela soit une science exacte) de déceler le pédophile qui pourrait sommeiller dans l'un d'eux ... mais basta je m'arrête-là et je me reviens à mes moutons égorgés ... donc à Charlie Hebdo et à l'abomination de la semaine dernière ... les meurtriers étaient peut être des pédophiles au demeurant .. et oui ils voulaient se taper 70 vierges à eux tous ... et les autres alors ... fallait penser aux autres ... les salauds !
Dernière édition:
Le frère aîné (Chérif) était effectivement pédophile : en tout cas grand amateur d'images pédo-pornographiques, aux dernières nouvelles. Tu ne croyais pas si bien dire. C'est donc ça des "djihadistes". Des braves gens qui ont la ferme intention de rendre leurs pires fantasmes réels.J ... les meurtriers étaient peut être des pédophiles .au demeurant .. et oui ils voulaient se taper 70 vierges à eux tous ... et les autres alors ... fallait penser aux autres ... les salauds !
Je suis devenu no life je confonds ma vie réelle et mon pseudo sur les forums, je ne dors presque plus la nuit car je joue à des jeux de guerre, d'ailleurs c'est la guerre de partout et je vais tout faire péter.
Malheureusement on n'a plus de sous car si l'on en avait encore je serais dès à présent partant pour faire passer aux curés, pasteurs, imams, rabbins, profs, éducateurs ... bref tout individu qui est au contact avec des jeunes ... des tests devant des psychiatres pour tenter (car je ne pense pas que cela soit une science exacte) de déceler le pédophile qui pourrait sommeiller dans l'un d'eux ... mais basta je m'arrête-là et je me reviens à mes moutons égorgés ... donc à Charlie Hebdo et à l'abomination de la semaine dernière ... les meurtriers étaient peut être des pédophiles .au demeurant .. et oui ils voulaient se taper 70 vierges à eux tous ... et les autres alors ... fallait penser aux autres ... les salauds !
Je suis d'accord, mais pour connaître assez bien les psychiatres, il me paraît prudent des les tester avant qu'ils ne testent qui que ce soit, surtout s'ils ont des verges.
Et à la question, oui, mais par qui bon sang peut-on faire tester les psychiatres, la réponse est que madame Michu, ménagère de 18 à 79 ans fera très bien le boulot, même avec des verges.
Comme quoi on en apprend tous les jours : Chérif fais-moi peur !
Et qui juge les juges ?
L'an dernier j'étais à la fac à Lyon III à la Manu pour ceux qui connaissent pour obtenir mon +5 qui est moins bien qu'un +8 mais bon par les temps qui courent c'est mieux qu'un -1, je fus très désagréablement surpris de constater des femmes voilées de bas en haut (sans toutefois le fameux grillage sur le visage qui est très à la mode en Afghanistan) avec des gants de la même couleur que leur "ensemble" aux mains (évidemment car aux pieds cela aurait été beaucoup plus difficile pour elles de marcher) et ce toute l'année universitaire ... même en juin !
Je me suis alors dit que si la femme est l'avenir de l'homme et que je doive obligatoirement porter la barbe alors faudra que je foute le camp de ce pays car je ne le reconnais pas ... ou pour être exact ... plus ! :-(((
Dernière édition:
M
Membre supprimé 2
Invité
Juste pour dire : la revue Études est une bonne revue, très ouverte et sa réaction aux événements était louable ; disons que c'est un bon exemple de personnes qui savent faire la part des choses [donc de ce que d'autres ont tant de mal à faire].
Une revue assez éloignée de l'image habituelle que l'on a des jésuites.
D
Deleted member 111510
Invité
Un petit rappel de la pente sur laquelle nous sommes en matière de laïcité et de citoyenneté. Il y a 13 mois le gouvernement mettait en ligne sur le site du 1er Ministre, J-M Ayrault alors, un rapport préparatoire sur l'intégration qui préconisait ceci :
- suppression du terme "intégration"
- reconnaissance des "identités multiples" et des "cultures plurielles"
- suppression des "règles scolaires discriminatoires" concernant notamment le "voile"
- développement des langues vivantes des immigrés à l'école
- création d'un "délit de harcèlement racial"
- révision des programmes scolaires d'histoire en y intégrant "l'histoire des mouvements de population dans leur globalité", "ceux liés à l'esclavage et à la traite négrière, aux colonisations, à l'immigration économique...
- multiplication des instances de contrôle des droits des immigrés, dont une "cour des comptes de l'égalité"
- suppression des conditions de nationalité pour accéder à un emploi, tant dans les fonctions publiques que dans les secteurs public et privé
Autrement dit c'est la France une fois de plus (une dernière fois ?) qui était sur le banc des accusés. Il fallait dissoudre cette vieille chose embarrassante pour créer une "société inclusive" d'"identités multiples" et "faire de l'en-commun".
http://www.lepoint.fr/societe/integration-les-propositions-du-rapport-choc-13-12-2013-1768899_23.php
D'autre part selon le président de l'Observatoire de la laïcité, Jean-Louis Bianco, la France n'a pas de problème avec sa laïcité (2013)
http://www.lemonde.fr/societe/artic...de-probleme-avec-sa-laicite_3436086_3224.html
- suppression du terme "intégration"
- reconnaissance des "identités multiples" et des "cultures plurielles"
- suppression des "règles scolaires discriminatoires" concernant notamment le "voile"
- développement des langues vivantes des immigrés à l'école
- création d'un "délit de harcèlement racial"
- révision des programmes scolaires d'histoire en y intégrant "l'histoire des mouvements de population dans leur globalité", "ceux liés à l'esclavage et à la traite négrière, aux colonisations, à l'immigration économique...
- multiplication des instances de contrôle des droits des immigrés, dont une "cour des comptes de l'égalité"
- suppression des conditions de nationalité pour accéder à un emploi, tant dans les fonctions publiques que dans les secteurs public et privé
Autrement dit c'est la France une fois de plus (une dernière fois ?) qui était sur le banc des accusés. Il fallait dissoudre cette vieille chose embarrassante pour créer une "société inclusive" d'"identités multiples" et "faire de l'en-commun".
http://www.lepoint.fr/societe/integration-les-propositions-du-rapport-choc-13-12-2013-1768899_23.php
D'autre part selon le président de l'Observatoire de la laïcité, Jean-Louis Bianco, la France n'a pas de problème avec sa laïcité (2013)
http://www.lemonde.fr/societe/artic...de-probleme-avec-sa-laicite_3436086_3224.html
Dernière édition par un modérateur:
- Statut
Sujets similaires
