Le train de la voie 12

gKatarn a dit:
Surtout que d'après L. de MB, les G5 mono 1.8 sont de très mauvaises machines avec Tiger :o
Comme tu es têtu, je te propose un autre lien. Il ne s'agit pas de Macbidouille, et tu pourras remarquer qu'au niveau perfs le G5 1.8 (que tu possèdes), est inférieur (sauf sur Quake 3 (normal) et Speedmark qui ne sait pas gérer le multi-proc) au Dual 1.42. Mon bi 1.25 étant à peine (j'ai pas encore retrouver de benchs mais je viens bien y arriver) inférieur au 1.42, tu en conclues quoi ?
Tous les benchs que j'ai pu consulter, ont mesuré le mono 1.8 comme équivalent au bi-G4 1.25. Ce qui n'a rien d'étonnant en soi, on compare un mono et un bi.
Je retrouve la même conclusion, chez Barefeat, MacReview, etc... mais ils ont du être payés par L. de MacB. ou H. du clan m4k. :D
 
guytantakul a dit:
Sans doute, mais faut demander à saurøn, il s'y connait en sauts depuis que dool le poursuit ;) :D


Il est pas beau là avec sa queue de paon improvisée avec les barreaux de la cage ??? :love:
 
  • J’aime
Réactions: guytantakul et Grug
Hurrican a dit:
Comme tu es têtu, je te propose un autre lien. Il ne s'agit pas de Macbidouille, et tu pourras remarquer qu'au niveau perfs le G5 1.8 (que tu possèdes), est inférieur (sauf sur Quake 3 (normal) et Speedmark qui ne sait pas gérer le multi-proc) au Dual 1.42. Mon bi 1.25 étant à peine (j'ai pas encore retrouver de benchs mais je viens bien y arriver) inférieur au 1.42, tu en conclues quoi ?
Tous les benchs que j'ai pu consulter, ont mesuré le mono 1.8 comme équivalent au bi-G4 1.25. Ce qui n'a rien d'étonnant en soi, on compare un mono et un bi.
Je retrouve la même conclusion, chez Barefeat, MacReview, etc... mais ils ont du être payés par L. de MacB. ou H. du clan m4k. :D
Dans le test que tu propose le G5 1.8 était grosso modo équivalent au bi-1.42, mais je pense qu'en 2 ans les applications et le système ont eu le temps d'être optimisées pour G5, non ? ;)
 
Euh... Je vous écrase avec mon G4 @ 1.467 clocké à 1.6 (tant qu'il tient) ?

Surtout avec ma 9600 XT - 128 clockée à 500 pour la VRAM et 400 pour le core ? (c'est du bluff, là... je ne l'ai pas encore fait, je viens de recevoir mon ventirad ati-silencer2 et j'ai pas encore eu de jeu qui demandait un peu de rab pour le moment) ;)
 
  • J’aime
Réactions: Grug
guytantakul a dit:
Euh... Je vous écrase avec mon G4 @ 1.467 clocké à 1.6 (tant qu'il tient) ?

Surtout avec ma 9600 XT - 128 clockée à 500 pour la VRAM et 400 pour le core ? (c'est du bluff, là... je ne l'ai pas encore fait, je viens de recevoir mon ventirad ati-silencer2 et j'ai pas encore eu de jeu qui demandait un peu de rab pour le moment) ;)
[Message préventif]
Oui bassman on sait, pas besoin de poster :o
 
Dark Templar a dit:
Tiens une question technique : Comment il fait le lecteur DVD de Mac OS X pour faire une avance rapide 32x alors que mon lecteur lit en 8x ? Il fait des sauts ? :confused:

:coucou: Bienvenue sur notre forum technique.
Votre question sera traitée dans... [voix de PC] 5 jours [/voix de PC]

:zen:
 
Dark Templar a dit:
Dans le test que tu propose le G5 1.8 était grosso modo équivalent au bi-1.42, mais je pense qu'en 2 ans les applications et le système ont eu le temps d'être optimisées pour G5, non ? ;)

Sans doute DT, et pis faut dire que les benchs de Barefeats ont souvent été suspects :siffle: