Comme tu es têtu, je te propose un autre lien. Il ne s'agit pas de Macbidouille, et tu pourras remarquer qu'au niveau perfs le G5 1.8 (que tu possèdes), est inférieur (sauf sur Quake 3 (normal) et Speedmark qui ne sait pas gérer le multi-proc) au Dual 1.42. Mon bi 1.25 étant à peine (j'ai pas encore retrouver de benchs mais je viens bien y arriver) inférieur au 1.42, tu en conclues quoi ?gKatarn a dit:Surtout que d'après L. de MB, les G5 mono 1.8 sont de très mauvaises machines avec Tiger :o
Tous les benchs que j'ai pu consulter, ont mesuré le mono 1.8 comme équivalent au bi-G4 1.25. Ce qui n'a rien d'étonnant en soi, on compare un mono et un bi.
Je retrouve la même conclusion, chez Barefeat, MacReview, etc... mais ils ont du être payés par L. de MacB. ou H. du clan m4k.