Logiciels pirates en vente ! Ne vous faites pas avoir.
- Créateur du sujet PAULUX
- Date de début
- Statut
Bohhh, d'un autre côté, une Creative Suite Master Collection complète pour 300 euros, ce n'est pas cher... (quand elle fonctionne !)
Mais, ce que ces revendeurs pirates un peu stupides n'ont pas l'air de réaliser, c'est que tous les voleurs se font un jour où l'autre avoir parcequ'ils ont été trop gourmands et n'ont pas su s'arrêter à temps...
... en effet, plus leur petit business prend de l'ampleur, plus ils vendent de logiciels, plus il y a d'acheteurs qui ne sont pas des flèches en informatique, plus il y a de chances qu'il y en ait un qui installe mal le bloqueur d'activation et qui se fasse prendre par les serveurs d'Adobe (ou qui se fasse prendre en faisant une update !)... et là ça ne se passera plus avec la police française qui s'en fout un peu, mais avec les services juridiques d'Adobe, et ça risque d'être une autre histoire !...
... et, surtout, il est certain que le malheureux acheteur grugé, risquant une forte amende (voire de la prison) ne se fera pas prier pour balancer le nom des vendeurs pour essayer de prouver sa bonne foi (ou pour négocier une réduction de charges...)... et face à une bande de pirates organisés Adobe sera certainement un peu plus tenace et féroce !
Donc, voyons le bon côté des choses : pour le moment ça fait des logiciels pas chers et ça arrange tout le monde, et il est certain qu'un jour où l'autre ça se finira mal pour ces pirates.
Dernière édition:
SALUT TOUS ET TOUTES (sauf à toi Maes Frédéric, fabienne, alias Halford jacque, Ozanne etc.. qui êtes inscrit sur ce forum et sur lequel vous n'avez rien faire),
Je vous annonce une très bonne nouvelle. Maes fabienne vient de m'envoyer un chèque de 275 euros en remboursement de mes logiciels piratés. voici nos derniers échanges instructifs, car Maes fabienne conjugue au masculin. Maintenant l'affaire est au main de la justice, on verra la suite :
Re-bonjour,
Je vous rappelle vos propres termes que vous avez tenus dans votre avant dernier mail (9/02/2013) "Si, néanmoins, vous estimez que certains frais vous seraient dû en plus, faites le moi savoir".
Conformément à votre proposition ci-dessus, je vous ai simplement transmis une évaluation des frais, en sus de la somme principale, qui induit en outre l'importante perte de temps que vous avez occasionné dans mon entreprise.
Alors je trouve que 225 ce n'est vraiment pas cher payé (loin des frais réels d'ailleurs) en rapport avec les semaines entières passées à installer et à désinstaller pour rien au final.
Je suis surpris que maintenant vous me traitiez d'escroc. C'est fort de café.
Néanmoins je doute de vos compétences informatiques, car j'ai dû à de multiples reprises réinstaller mon système ainsi que tout mes autres logiciels car une copie pirate laisse des traces dans le système et nul doute qu'un spécialiste des fraudes informatiques s'en rendrait compte : La brigade denquêtes sur les fraudes aux technologies de linformation BEFT 122/126, rue du Château des Rentier 75013 Paris
Et comme vous le savez je n'ai pas le droit de laisser des copies pirates sur mon disque dur.
D'autre part, je vous rappelle qu'à plusieurs reprise vous m'avez affirmé que vous m'aviez vendu selon vos dires Votre mail du 19 Juin 2012 :
"Je vous confirme également qu'il s'agit bien d'une version complète FRANCAISE, ce n'est pas une mise à jour, ni une version étudiante.
Pour info, elle est libre d'installation et d'utilisation et ce, après renseignements de la clé d'activation Adobe à 24 chiffres pour référencement.
Elle est en parfait état de fonctionnement mais réclame un système d'exploitation assez récent OS X (10.5 Leopard à 10.7 Lion, sera également compatible avec Mountain Lion 10.8 qui sortira cet Eté).
Elle contient donc les logiciels graphiques et Web de référence cités dans l'annonce.
Attention, cette Suite n'est pas compatible pour PC, exclusivement MAC."
Alors à maintes reprises j'ai tenté d'installer ces logiciels que je croyait "légaux" et pollué mon disque dur, jusqu'à ce que je contacte Adobe france et qui m'a informé sur l'invalidité des licences.
J'ai dû au final tout reformater en réinstallant une énième fois un Système propre, j'avais fait de même sur les Imac de mes enfants que j'ai dû reformater aussi.
A croire que c'est vous la victime!!!
Je pensais simplement à une indemnisation juste et proportionnée.
Maintenant, je vois que vous ne voulez ni m'indemniser sur les frais occasionné alors que c'est vous qui me l'avez proposé, ni m'envoyer le chèque que vous dites avoir préparé. Je doute maintenant de votre véritable intention et volonté de me rembourser et d'indemniser mes frais, moi qui croyais que vous aviez des remords....
Seule la suite le diras!!!
LAMESTA Paul
Bonjour,
J'espère que vous plaisantez, je connais suffisamment les interfaces PC et MAC pour savoir que ce type de logiciels ne peut altérer un système d'exploitation (surtout un Imac).
Etant développeur et intégrateur Web, j'ai souvent à faire à ce type de plateforme.
Je veux donc bien que vous me considériez comme un escroc mais vous en êtes un autre.
Le chèque de 275 euros est préparé depuis hier, je me demande bien maintenant si je vais vous l'adresser.
En outre, je suis désireux de récupérer les DVD que je vous ai adressé ainsi qu'un clé USB.
Pourquoi ce revirement relatif à la somme que je vous dois ?
Avez-vous été mal conseillé ? Oui, c'est une évidence.
J'attends désormais votre accord mais j'ai maintenant beaucoup de doutes.
Cordialement.
Le 10 février 2013 15:45, [email protected] <[email protected]> a écrit :
Bonjour,
En réponse avec votre mail ci-dessous je pense effectivement que vous me devez des frais supplémentaires au frais de recommandés et du principal dû.
La somme que vous devez me restituer correspond seulement au remboursement de ce que je vous ai payé plus frais de recommandé, mais pas au préjudice
Il ne correspond effectivement pas au préjudice subit : multiples installations et désinstallations et formatages sur différends ordinateurs Imac, m'obligeant à réinstaller plusieurs fois notre système Os et désorganisant de façon importante notre entreprise puisque pendant ce temps il était impossible d'utiliser le matériel pour servir nos clients, d'où pertes de clients. Ces perturbations ont duré du 19 Juin au 27 Août 2012 pratiquement à temps plein.
C'est pourquoi une somme minimum de 225 de préjudice en supplément de la somme principale dûe me semble honnête et correct pour un accord amiable, soit au total :
275 (Principal)
+
225 (Préjudice estimé)
_____
Total = 500
M. LAMESTA Paul Gérant
NEW PRINT SERVICES
Eurl IMAGES&SERVICES
Siège social 6, Rue Sermorens 38500 VOIRON
Tél. 04 76 67 07 57
Ets secondaire
2, place Docteur Valois
38210 TULLINS
FRANCE
Tél. 04 57 20 62 57
Port. 06 27 42 04 03
[email protected]
Le 9 févr. 13 à 16:47, MAES FABIENNE a écrit :
Bonjour,
Suite à votre mécontentement, je me propose donc de vous restituer la somme de 250 euros dès lundi matin.
Si, néanmoins, vous estimez que certains frais vous seraient dû en plus, faites le moi savoir.
Merci de m'informer de la bonne réception du règlement.
Cordialement.
Le 9 février 2013 14:59, Paolo LAMESTA <[email protected]> a écrit :
Bonjour,
Comme je vous l'ai déjà dit dans mon dernier mail les logiciels que vous m'avez vendu ne fonctionnent pas et pour cause car les numéros de série ne sont pas valide et Adobe blocker bloque donc l'installation, mais çà vous le savez. Si j'avais voulu utiliser des logiciels piratés je n'aurais pas acheté les votre. C'est très facile d'installer des logiciels d'adobe sur internet et qui fonctionnent parfaitement et gratuitement. Je n'avais pas donc à investir 250 euros pour rien. D'autre part, si je vous les ai acheté c'est pour avoir des logiciels avec licences d'origine et numéro de série valides, donc légaux. Vos copies de logiciels sont illégales et donc inexploitable légalement ce qui me paraît être le principal de cette affaire.
Vous m'avez vendu des logiciels piratés dont les licences et numéros de série sont invalides et cela c'est puni par la loi avec risques de poursuite par Adobe et le ministère public.
Vous avez mon adresse postale je souhaite toujours le remboursement, ce que je vous ai déjà demandé dans mes précédents mail, sans conditions plus frais de LETTRE RECOMMANDE ACCUSE DE RECEPTION ( que vous n'êtes pas allé cherché) 25,00.
LAMESTA Paolo gérant
NEW PRINT SERVICES
(eurl images et services)
2 place Dr Valois
38210 TULLINS
[email protected]
0457206257/0476670757
0627420403
Le 8 févr. 2013 à 18:43, MAES FABIENNE a écrit :
Bonsoir,
Ayant retrouvé récemment un ancien email vous concernant, je reviens vers vous pour savoir si vous avez bien réussi à exploiter l'ensemble des logiciels.
Si cela n'est pas le cas, je suis disposé à vous restituer les frais engagés, même avec beaucoup de retard.
Dites-moi ce qu'il en est.
Bonne soirée.
Cordialement.
Je vous annonce une très bonne nouvelle. Maes fabienne vient de m'envoyer un chèque de 275 euros en remboursement de mes logiciels piratés. voici nos derniers échanges instructifs, car Maes fabienne conjugue au masculin. Maintenant l'affaire est au main de la justice, on verra la suite :
Re-bonjour,
Je vous rappelle vos propres termes que vous avez tenus dans votre avant dernier mail (9/02/2013) "Si, néanmoins, vous estimez que certains frais vous seraient dû en plus, faites le moi savoir".
Conformément à votre proposition ci-dessus, je vous ai simplement transmis une évaluation des frais, en sus de la somme principale, qui induit en outre l'importante perte de temps que vous avez occasionné dans mon entreprise.
Alors je trouve que 225 ce n'est vraiment pas cher payé (loin des frais réels d'ailleurs) en rapport avec les semaines entières passées à installer et à désinstaller pour rien au final.
Je suis surpris que maintenant vous me traitiez d'escroc. C'est fort de café.
Néanmoins je doute de vos compétences informatiques, car j'ai dû à de multiples reprises réinstaller mon système ainsi que tout mes autres logiciels car une copie pirate laisse des traces dans le système et nul doute qu'un spécialiste des fraudes informatiques s'en rendrait compte : La brigade denquêtes sur les fraudes aux technologies de linformation BEFT 122/126, rue du Château des Rentier 75013 Paris
Et comme vous le savez je n'ai pas le droit de laisser des copies pirates sur mon disque dur.
D'autre part, je vous rappelle qu'à plusieurs reprise vous m'avez affirmé que vous m'aviez vendu selon vos dires Votre mail du 19 Juin 2012 :
"Je vous confirme également qu'il s'agit bien d'une version complète FRANCAISE, ce n'est pas une mise à jour, ni une version étudiante.
Pour info, elle est libre d'installation et d'utilisation et ce, après renseignements de la clé d'activation Adobe à 24 chiffres pour référencement.
Elle est en parfait état de fonctionnement mais réclame un système d'exploitation assez récent OS X (10.5 Leopard à 10.7 Lion, sera également compatible avec Mountain Lion 10.8 qui sortira cet Eté).
Elle contient donc les logiciels graphiques et Web de référence cités dans l'annonce.
Attention, cette Suite n'est pas compatible pour PC, exclusivement MAC."
Alors à maintes reprises j'ai tenté d'installer ces logiciels que je croyait "légaux" et pollué mon disque dur, jusqu'à ce que je contacte Adobe france et qui m'a informé sur l'invalidité des licences.
J'ai dû au final tout reformater en réinstallant une énième fois un Système propre, j'avais fait de même sur les Imac de mes enfants que j'ai dû reformater aussi.
A croire que c'est vous la victime!!!
Je pensais simplement à une indemnisation juste et proportionnée.
Maintenant, je vois que vous ne voulez ni m'indemniser sur les frais occasionné alors que c'est vous qui me l'avez proposé, ni m'envoyer le chèque que vous dites avoir préparé. Je doute maintenant de votre véritable intention et volonté de me rembourser et d'indemniser mes frais, moi qui croyais que vous aviez des remords....
Seule la suite le diras!!!
LAMESTA Paul
Bonjour,
J'espère que vous plaisantez, je connais suffisamment les interfaces PC et MAC pour savoir que ce type de logiciels ne peut altérer un système d'exploitation (surtout un Imac).
Etant développeur et intégrateur Web, j'ai souvent à faire à ce type de plateforme.
Je veux donc bien que vous me considériez comme un escroc mais vous en êtes un autre.
Le chèque de 275 euros est préparé depuis hier, je me demande bien maintenant si je vais vous l'adresser.
En outre, je suis désireux de récupérer les DVD que je vous ai adressé ainsi qu'un clé USB.
Pourquoi ce revirement relatif à la somme que je vous dois ?
Avez-vous été mal conseillé ? Oui, c'est une évidence.
J'attends désormais votre accord mais j'ai maintenant beaucoup de doutes.
Cordialement.
Le 10 février 2013 15:45, [email protected] <[email protected]> a écrit :
Bonjour,
En réponse avec votre mail ci-dessous je pense effectivement que vous me devez des frais supplémentaires au frais de recommandés et du principal dû.
La somme que vous devez me restituer correspond seulement au remboursement de ce que je vous ai payé plus frais de recommandé, mais pas au préjudice
Il ne correspond effectivement pas au préjudice subit : multiples installations et désinstallations et formatages sur différends ordinateurs Imac, m'obligeant à réinstaller plusieurs fois notre système Os et désorganisant de façon importante notre entreprise puisque pendant ce temps il était impossible d'utiliser le matériel pour servir nos clients, d'où pertes de clients. Ces perturbations ont duré du 19 Juin au 27 Août 2012 pratiquement à temps plein.
C'est pourquoi une somme minimum de 225 de préjudice en supplément de la somme principale dûe me semble honnête et correct pour un accord amiable, soit au total :
275 (Principal)
+
225 (Préjudice estimé)
_____
Total = 500
M. LAMESTA Paul Gérant
NEW PRINT SERVICES
Eurl IMAGES&SERVICES
Siège social 6, Rue Sermorens 38500 VOIRON
Tél. 04 76 67 07 57
Ets secondaire
2, place Docteur Valois
38210 TULLINS
FRANCE
Tél. 04 57 20 62 57
Port. 06 27 42 04 03
[email protected]
Le 9 févr. 13 à 16:47, MAES FABIENNE a écrit :
Bonjour,
Suite à votre mécontentement, je me propose donc de vous restituer la somme de 250 euros dès lundi matin.
Si, néanmoins, vous estimez que certains frais vous seraient dû en plus, faites le moi savoir.
Merci de m'informer de la bonne réception du règlement.
Cordialement.
Le 9 février 2013 14:59, Paolo LAMESTA <[email protected]> a écrit :
Bonjour,
Comme je vous l'ai déjà dit dans mon dernier mail les logiciels que vous m'avez vendu ne fonctionnent pas et pour cause car les numéros de série ne sont pas valide et Adobe blocker bloque donc l'installation, mais çà vous le savez. Si j'avais voulu utiliser des logiciels piratés je n'aurais pas acheté les votre. C'est très facile d'installer des logiciels d'adobe sur internet et qui fonctionnent parfaitement et gratuitement. Je n'avais pas donc à investir 250 euros pour rien. D'autre part, si je vous les ai acheté c'est pour avoir des logiciels avec licences d'origine et numéro de série valides, donc légaux. Vos copies de logiciels sont illégales et donc inexploitable légalement ce qui me paraît être le principal de cette affaire.
Vous m'avez vendu des logiciels piratés dont les licences et numéros de série sont invalides et cela c'est puni par la loi avec risques de poursuite par Adobe et le ministère public.
Vous avez mon adresse postale je souhaite toujours le remboursement, ce que je vous ai déjà demandé dans mes précédents mail, sans conditions plus frais de LETTRE RECOMMANDE ACCUSE DE RECEPTION ( que vous n'êtes pas allé cherché) 25,00.
LAMESTA Paolo gérant
NEW PRINT SERVICES
(eurl images et services)
2 place Dr Valois
38210 TULLINS
[email protected]
0457206257/0476670757
0627420403
Le 8 févr. 2013 à 18:43, MAES FABIENNE a écrit :
Bonsoir,
Ayant retrouvé récemment un ancien email vous concernant, je reviens vers vous pour savoir si vous avez bien réussi à exploiter l'ensemble des logiciels.
Si cela n'est pas le cas, je suis disposé à vous restituer les frais engagés, même avec beaucoup de retard.
Dites-moi ce qu'il en est.
Bonne soirée.
Cordialement.
Juste un truc PAULUX, si tu peux éditer ton message pour mettre les questions/réponses dans l'ordre chronologique, ça évitera aux distraits dans mon genre de lire de haut en bas et s'apercevoir à la fin qu'il fallait lire de bas en haut. Pourtant je lis des mangas de temps en temps, mais là, je me suis fait avoir comme un bleu.
La même pour moi :hein:
Finalement, l'important ait qu'au moins tu te sois fait rembourser l'achat... pour le préjudice, c'est toujours compliqué d'obtenir un dédommagement lors d'un accord à l'amiable...
Petite précision : que veux-tu dire par "l'affaire est aux mains de la justice" ? qu'as-tu engagé comme procédure ?
cccioli, milles excuses je vais regarder comment mettre les messages par ordre chrono!!! Merci quand même de t'intéresser à l'affaire et d'avoir tout lu. J'ai demandé aux modérateurs du site de bloquer les escrocs qui sont inscris sur notre forum et qui contrôlent tout. Sur le dernier mail que j'ai reçu hier au soir ceux-ci me demandent de retirer à nouveau ma plainte et de faire opposition au chèque.
Simbouesse, concernant la procédure j'ai déposé une plainte l'année dernière et qui à porté ses fruits. Les escrocs m'ont envoyés un chèque de 275 qui ne couvre bien entendu pas les préjudices subits, mais que je vais les réclamer par la voie judiciaire s'ils refusent de m'indemniser à l'amiable, ce qui me semble fort probable.
L'affaire est dans les mains de M. Le Brigadier de Police Bernard DEMAIRE
Groupe des Délégations Judiciaires HOTEL DE POLICE RUE GASTON DEFFERRE B.P. 720
62407 BETHUNE CEDEX.
J'attends de voir si je saisis la brigade BEFT spécialisée dans la fraude informatique et la transmission de tout le dossier à Adobe service piraterie.
Voici les deux derniers mails que j'ai reçus hier au soir de la part de ces escrocs :
Date : 14 février 2013 22:36:51 HNEC
J'avais oublié, j'attends une réponse positive au plus tard pour demain 12h sans quoi je procède aux démarches et fait bien évidemment opposition au chèque.
Je ne vais tout de même pas vous rembourser avec une plainte en cours, restons logique.
Le 14 février 2013 20:10, MAES FABIENNE <[email protected]> a écrit :
Bonsoir,
Je pense que vous avez bien perçu le chèque de remboursement qui vous a été adressé en recommandé sous le numéro 1B00651637686.
Vous pouvez donc l'encaisser à votre convenance quand vous le souhaitez.
Mais là n'est plus le problème.
Je vais probablement porter plainte pour atteinte à la vie privé suite à votre page qui est hébergée sur internet avec le lien fabienne-maes-essars.net
(cette page est réellement bien faite : lien vers ma maison ainsi que vers le forum)
On voit bien que vous avez une grande maîtrise du html ainsi que ces feuilles de style CSS ; pourquoi n'avoir pas mis un peu de Jquery, très tendance actuellement
Plainte sera faite également pour les commentaires du le forum Mac Generation (file:///Users/hebdoprint/Desktop/pp/Logiciels%20pirates%20en%20vente%20!%20Ne%20vous%20faites%20pas%20avoir.%20-%20Page%207%20-%20Forum%20Mac.htm) lien pour la page 7.
Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, simplement un petit extrait de la loi :
Article 226-1 du code pénal
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des mots ou paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
On ne peut impunément divulguer sur internet lidentité, ladresse, le numéro de téléphone, lorientation sexuelle ou religieuse dun individu sans le consentement de ce dernier.
Cette plainte sera faite par un Constat internet via un Depot Numerique (https://www.depotnumerique.com/index.php).
J'ai également l'intention de déposer une main courante pour le moment (il s'agit simplement d'un constat et non d'une plainte).
J'attends vos explications car ce que vous avez fait est largement hors du cadre de la loi :
- Discussion sur ma personne est celle de ma femme à mon insu via un forum
- Copie d'email sur une page internet sans mon autorisation
- Diffusion de mes coordonnées à l'ensemble des internautes
- Diffusion de photos parodiant mon épouse dans cette même page net (page disparue d'ailleurs mais archivée par mes soins).
- Diffusion d'une photo de la maison (lien)
- Voiture "monospace" nommée dans le forum, d'où pseudo enquête sur ma personne
- Diffusion sur le web d'une plainte à la Gendarmerie me concernant (cela ne regarde pas les internautes).
- Diffusion d'information me concernant sous le pseudo "Pollux".
Je vous ai remboursé 275 euros dont 25 euros de LAR ; c'est plustôt cher pour un courrier recommandé. Combien faisait-il de kilos ?
Alors, restons courtois et restons-en là ; vous avez été remboursé, retirez votre plainte.
De plus, les logiciels fonctionnent, j'en suis certain (quel est votre système d'exploitation MAC ?).
Ce que j'ai fait n'est peut être pas admissible à vos yeux, mais ce que vous faites sur le net l'est encore moins.
Voilà, j'attends donc une solution à l'amiable.
Je vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement.
FM.
Simbouesse, concernant la procédure j'ai déposé une plainte l'année dernière et qui à porté ses fruits. Les escrocs m'ont envoyés un chèque de 275 qui ne couvre bien entendu pas les préjudices subits, mais que je vais les réclamer par la voie judiciaire s'ils refusent de m'indemniser à l'amiable, ce qui me semble fort probable.
L'affaire est dans les mains de M. Le Brigadier de Police Bernard DEMAIRE
Groupe des Délégations Judiciaires HOTEL DE POLICE RUE GASTON DEFFERRE B.P. 720
62407 BETHUNE CEDEX.
J'attends de voir si je saisis la brigade BEFT spécialisée dans la fraude informatique et la transmission de tout le dossier à Adobe service piraterie.
Voici les deux derniers mails que j'ai reçus hier au soir de la part de ces escrocs :
Date : 14 février 2013 22:36:51 HNEC
J'avais oublié, j'attends une réponse positive au plus tard pour demain 12h sans quoi je procède aux démarches et fait bien évidemment opposition au chèque.
Je ne vais tout de même pas vous rembourser avec une plainte en cours, restons logique.
Le 14 février 2013 20:10, MAES FABIENNE <[email protected]> a écrit :
Bonsoir,
Je pense que vous avez bien perçu le chèque de remboursement qui vous a été adressé en recommandé sous le numéro 1B00651637686.
Vous pouvez donc l'encaisser à votre convenance quand vous le souhaitez.
Mais là n'est plus le problème.
Je vais probablement porter plainte pour atteinte à la vie privé suite à votre page qui est hébergée sur internet avec le lien fabienne-maes-essars.net
(cette page est réellement bien faite : lien vers ma maison ainsi que vers le forum)
On voit bien que vous avez une grande maîtrise du html ainsi que ces feuilles de style CSS ; pourquoi n'avoir pas mis un peu de Jquery, très tendance actuellement
Plainte sera faite également pour les commentaires du le forum Mac Generation (file:///Users/hebdoprint/Desktop/pp/Logiciels%20pirates%20en%20vente%20!%20Ne%20vous%20faites%20pas%20avoir.%20-%20Page%207%20-%20Forum%20Mac.htm) lien pour la page 7.
Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, simplement un petit extrait de la loi :
Article 226-1 du code pénal
Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des mots ou paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
On ne peut impunément divulguer sur internet lidentité, ladresse, le numéro de téléphone, lorientation sexuelle ou religieuse dun individu sans le consentement de ce dernier.
Cette plainte sera faite par un Constat internet via un Depot Numerique (https://www.depotnumerique.com/index.php).
J'ai également l'intention de déposer une main courante pour le moment (il s'agit simplement d'un constat et non d'une plainte).
J'attends vos explications car ce que vous avez fait est largement hors du cadre de la loi :
- Discussion sur ma personne est celle de ma femme à mon insu via un forum
- Copie d'email sur une page internet sans mon autorisation
- Diffusion de mes coordonnées à l'ensemble des internautes
- Diffusion de photos parodiant mon épouse dans cette même page net (page disparue d'ailleurs mais archivée par mes soins).
- Diffusion d'une photo de la maison (lien)
- Voiture "monospace" nommée dans le forum, d'où pseudo enquête sur ma personne
- Diffusion sur le web d'une plainte à la Gendarmerie me concernant (cela ne regarde pas les internautes).
- Diffusion d'information me concernant sous le pseudo "Pollux".
Je vous ai remboursé 275 euros dont 25 euros de LAR ; c'est plustôt cher pour un courrier recommandé. Combien faisait-il de kilos ?
Alors, restons courtois et restons-en là ; vous avez été remboursé, retirez votre plainte.
De plus, les logiciels fonctionnent, j'en suis certain (quel est votre système d'exploitation MAC ?).
Ce que j'ai fait n'est peut être pas admissible à vos yeux, mais ce que vous faites sur le net l'est encore moins.
Voilà, j'attends donc une solution à l'amiable.
Je vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement.
FM.
Wow...
Ils vont loin là quand même...
Aller jusqu'à créer une page web et faire comme si c'était toi qui l'avait faite
Ils vont loin là quand même...
Aller jusqu'à créer une page web et faire comme si c'était toi qui l'avait faite
Wow...
Ils vont loin là quand même...
Aller jusqu'à créer une page web et faire comme si c'était toi qui l'avait faite
Non simbouesse c'est pas le cas cette fois-ci, je suis obligé de garder une certaine confidentialitésur ce sujet. Mais la personne qui à créé cette page l'a fait dans l'interêt général pour prévenir les internautes contre ces escrocs notoires.
Peu-tu me dire s'il te plaît comment poster un mail privé assez long aux modo comme Niconémo. 4ai trouvé dans message la fonction mais le mail est trop long. Je ne retrouve plus sur le tableau de bord l'envoi de mail pas de messages. merci!!!
Les courriels, c'est au même endroit que les messages privés…
Mais c'est souvent désactivé : nous sommes modérateurs bénévoles et ne souhaitons pas forcément que nos boites perso ou professionnelles soient utilisées par les membres.
À moins de mettre un message en pièce jointe ou lié à un espace d'hébergement, il faut découper en plusieurs MP.
Cela dit, c'est plutôt aux administrateurs du site qu'il faut s'adresser.
Je suis modérateur de la partie Arts graphiques des forums (avec MagicPDF) mais c'est tout.
Je n'ai pas autorité sur l'ensemble des forums et encore moins sur le reste du site (petites annonces, etc.)
Je fais remonter tes messages mais je ne peux pas faire grand chose de plus.
Voici le lien vers le formulaire de contact général pour les problèmes sur les forums.
Mais c'est souvent désactivé : nous sommes modérateurs bénévoles et ne souhaitons pas forcément que nos boites perso ou professionnelles soient utilisées par les membres.
À moins de mettre un message en pièce jointe ou lié à un espace d'hébergement, il faut découper en plusieurs MP.
Cela dit, c'est plutôt aux administrateurs du site qu'il faut s'adresser.
Je suis modérateur de la partie Arts graphiques des forums (avec MagicPDF) mais c'est tout.
Je n'ai pas autorité sur l'ensemble des forums et encore moins sur le reste du site (petites annonces, etc.)
Je fais remonter tes messages mais je ne peux pas faire grand chose de plus.
Voici le lien vers le formulaire de contact général pour les problèmes sur les forums.
Dernière édition:
Certainement mais c'est stupide et contre-productif, ça revient à donner le bâton pour se faire battre.
En l'état et faute de preuves ce n'est que de la diffamation pure et simple, et il y a des lois contre ça
Suite au dépôt de plainte je viens de recevoir un chèque de remboursement. Les services de polices de Police de Béthune sont informés au fur et à mesure des évolution de la situation. Je ne peux plus en dire tant que les administrateurs ne m'ont pas donnés la garantie qu'ils ont bloqué l'adresse Ip des escrocs.
Concernant Adobe je leur est envoyé un mail mais ils n'ont pas répondus. Je vais leur envoyer un courrier. Mais te rends tu compte du temps et de l'énergie que je dépense? les heures passées à répondre avec les preuves à Pierre, Paul ou Jacques? et surtout quand cela ne suit pas beaucoup.
Concernant les preuves j'ai tout ce qu'il faut, MAILS, LAR, CHÈQUE, RELEVÉ DE COMPTE et la réquisition sur compte bancaire indiquant le versement sur leur compte, détenue par la police.
De plus il y a d'autres victimes dont certains m'ont déjà contacté. Donc aucune diffamation, je suis pas fou çà irait contre mes intérêts et çà serait moi le menteur.
Je suis transparent et toutes mes correspondances suivent aux services de police les tenant informés de la situation.
Si c'était de la diffamation crois tu que les Maes m'aurait envoyé un chèque de 275 ?
Concernant Adobe je leur est envoyé un mail mais ils n'ont pas répondus. Je vais leur envoyer un courrier. Mais te rends tu compte du temps et de l'énergie que je dépense? les heures passées à répondre avec les preuves à Pierre, Paul ou Jacques? et surtout quand cela ne suit pas beaucoup.
Concernant les preuves j'ai tout ce qu'il faut, MAILS, LAR, CHÈQUE, RELEVÉ DE COMPTE et la réquisition sur compte bancaire indiquant le versement sur leur compte, détenue par la police.
De plus il y a d'autres victimes dont certains m'ont déjà contacté. Donc aucune diffamation, je suis pas fou çà irait contre mes intérêts et çà serait moi le menteur.
Je suis transparent et toutes mes correspondances suivent aux services de police les tenant informés de la situation.
Si c'était de la diffamation crois tu que les Maes m'aurait envoyé un chèque de 275 ?
Je suis tout à fait conscient du temps et de l'énergie que prends ce genre d'affaire Surtout quand on fait tout pour avancer et que du côté des autres protagonistes, tout tourne beaucoup plus lentement.
je réagissais à ça:
Avec ces sa**pards, je n'aurais pas eu autant d'état d'âme.
Après, tu devrais masquer quand même ton nom et coordonnées pro. Mais dans tous les cas Merci d'avoir mené aussi loin cette affaire: j'espère qu'elle pourra servir à d'autres. Et qu'on aura une fin juste
Surtout quand on fait tout pour avancer et que du côté des autres protagonistes, tout tourne beaucoup plus lentement.je réagissais à ça:
Avec ces sa**pards, je n'aurais pas eu autant d'état d'âme.
Après, tu devrais masquer quand même ton nom et coordonnées pro. Mais dans tous les cas Merci d'avoir mené aussi loin cette affaire: j'espère qu'elle pourra servir à d'autres. Et qu'on aura une fin juste
J'attends parce qu'en matière de procédure on ne peut pas attaquer tout azimut, à s'emmêler les pattes et à vexer des fonctionnaires qui ont déjà fait leur boulot. je le fait au fur et à mesure de façon pragmatique, le droit çà demande de la rigueur surtout quant on affaire à des escrocs.
Il faut être sûr de faire la bonne action à chaque fois et ne pas mettre le pieds dans un piège qui se retournerai contre moi et les autres victimes.
Il ne faut pas non plus avancer tout les pions,comme aux échec sous peine d'être échec et mat.
Je viens juste d'être contacté par les services de Police de béthune au bout de 7 mois. C'est en cours la justice c'est lent mais quand çà tombe çà fait mal, très mal même..;
Et là la justice là est en marche, j'ai déjà guidé d'autres victimes qui j'espère pourront se faire rembourser.
Pour mes coordonnées, c'est vrai que c'est gonflé, mais je conseille aux personnes de ne pas tenter sous quelque forme que ce soit de me créer un préjudice quelconque. Cela leur coûteraient très cher, seraient démasquées rapidement et recevraient le boomerang en pleine figure.
Je suis prudent et fait scrupuleusement les choses dans la stricte légalité et dans le respect des droits d'autrui.
Mais si je ne m'était pas battu certainement certaines personnes n'auraient aucune chance de récupérer leur investissement et çà n'est pas fini;
Mon signe c'est la Balance, j'aime la justice et mon nom commence par "LAME" et çà tranche la tête des escrocs. CQFD.
Merci beaucoup moksX pour tes encouragements, au début je me sentais seul mais maintenant beaucoup moins.
Il faut être sûr de faire la bonne action à chaque fois et ne pas mettre le pieds dans un piège qui se retournerai contre moi et les autres victimes.
Il ne faut pas non plus avancer tout les pions,comme aux échec sous peine d'être échec et mat.
Je viens juste d'être contacté par les services de Police de béthune au bout de 7 mois. C'est en cours la justice c'est lent mais quand çà tombe çà fait mal, très mal même..;
Et là la justice là est en marche, j'ai déjà guidé d'autres victimes qui j'espère pourront se faire rembourser.
Pour mes coordonnées, c'est vrai que c'est gonflé, mais je conseille aux personnes de ne pas tenter sous quelque forme que ce soit de me créer un préjudice quelconque. Cela leur coûteraient très cher, seraient démasquées rapidement et recevraient le boomerang en pleine figure.
Je suis prudent et fait scrupuleusement les choses dans la stricte légalité et dans le respect des droits d'autrui.
Mais si je ne m'était pas battu certainement certaines personnes n'auraient aucune chance de récupérer leur investissement et çà n'est pas fini;
Mon signe c'est la Balance, j'aime la justice et mon nom commence par "LAME" et çà tranche la tête des escrocs. CQFD.
Merci beaucoup moksX pour tes encouragements, au début je me sentais seul mais maintenant beaucoup moins.
Je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas la question : tant que l'affaire n'a pas été jugée tout le monde est présumé innocent.
C'est le tribunal qui juge de la recevabilité et de la validité des preuves.
Et en attendant le jugement, toute mise en cause ou accusation publique relève de la diffamation.
Alors ne donne pas le bâton pour te faire battre.
Et bien justement!! ces personnes reconnaissent qu'ils ont réalisés des escroqueries avant de passer devant un tribunal. C'est un aveux formel devant la masse de preuves irréfutables!! De plus le scénario est le même pour les autres victimes.
J'ai envoyé une LAR pour réclamer le remboursement mais ils n'ont pas été chercher la lettre et ne répondaient plus à mes mails. Excuse mois Magic mais tu ne connais pas la définition de la difamation. Je peux être poursuivie pour ce délit si les dires sont mensongers et nuisent donc à la réputation de la personne visée. Voici les textes :
Ainsi, les éléments constitutifs de la diffamation sont :
Lallégation dun fait précis ;
la mise en cause dune personne déterminée qui, même si elle n ?est pas expressément nommée, peut être clairement identifiée ;
une atteinte à lhonneur ou à la considération ;
le caractère public de la diffamation.
Exonération : lexception de vérité (article 55) En matière de diffamation, lintention coupable est présumée (L. 19 juillet 1881, art. 35bis), il appartient donc à lauteur des propos prétendument diffamatoires dapporter la preuve de sa « bonne foi ». La démonstration de la bonne foi est parfois difficile et exige la réunion de quatre critères :
la sincérité : lauteur disposait délément suffisant pour croire à la vérité des faits relatés ;
la poursuite dun but légitime : les propos visent à informer et non à nuire ;
la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé ;
le souci dune certaine prudence.
En outre, si la preuve des faits jugés diffamatoires est rapportée, lauteur de la diffamation peut être relaxé en vertu du principe « dexception de vérité » (pouvant être exercé dans un délai de 10 jours). Il conviendra dapporter la preuve de la vérité des faits mais également celle de la légitimité du propos relatant le fait diffamatoire. Les éléments de preuve doivent avoir une origine licite, transparente et devaient être en la possession de lauteur de la diffamation au moment de linfraction.
Lexception de vérité ne pourra pas être invoquée :
quand les faits touchent la vie privée de la personne ;
quand limputation se réfère à une infraction amnistiée ou prescrite ;
quand les faits remontent à plus de 10 ans (les moyens de preuve nétant pas fiables).
En l'espèce Magic je ne m'attaque pas à la vie privée de ces escrocs, mais seulement à la vente des logiciels piratés, ce qui m'a permis de sauver déjà des internautes (voir plus haut dans le forum).
Les éléments j'en ai à foison chèque, compte bancaire, n° de série déclarés invalides par Adobe, le but poursuivi, d'arrêter l'arnaque alors que des mois plus tard des annonces paraîssaient encore pour continuer à vendre ces logiciels invalides etc.
Les personnes qui se plaignent des conséquences de leurs escroqueries n'auraient qu'à s'en prendre à eux même de leur propre turpitude.
Reprend plus haut le post de
Il ne faut pas en plus inverser les rôles. C'est vrai Magic que quand tu vois ces textes on à pas le droit de faire n'importe quoi. Mais quand même !!!
Citation post de Claude 72 plus haut :
"Certes... mais leurs réactions sont quand-même incroyablement surréalistes : ces voleurs et escrocs ont quand-même un culot monstre (ou alors ils sont vraiment très, très cons) de se plaindre parceque leurs victimes essayent de se défendre et de se protéger !!!
C'est le monde à l'envers : vous allez voir que bientôt les cambrioleurs porteront plainte contre leurs victimes parcequ'ils se sont coupés en cassant un carreau pour rentrer par effraction, ou parceque la télé plasma qu'ils ont volée n'est plus sous garantie !!! Genre, faites gaffe, ne laissez surtout pas trainer un rateau dans votre jardin, car si un malfrat marche dessus en venant vous cambrioler et que par malheur le manche du rateau lui casse le nez, vous pourriez être poursuivi pour avoir agressé le voleur, et vous aurez même à lui payer ses frais d'hospitalisation, une compensation pour la douleur, des indemnités journalières tout le temps que durera son incapacité de travail, plus un remboursement de son manque à gagner, surtout si il s'est blessé en allant vous cambrioler... (s'il se blesse au retour, ça vous coûtera moins cher, puisque le voleur se sera déjà payé avec vos biens...)
Conclusion, il faut faire attention dans quel sens est le manche quand on laisse trainer ses rateaux !!!"
Magic, rien de ce que j'ai dit jusqu'à présent n'est mensonger tout est dit avec preuve à l'appui. Que peut-on me reprocher d'avoir informé mes concitoyens de l'arnaque en cours? et pour qu'il n'y ai aucune ambiguïté sur la personne, publié les annonces et mails servants d'appâts aux naîfs comme moi tenté par un bas prix.
D'ailleurs tu sais que si tout cela était faux je ne tarderais pas à avoir une plainte soit au pénal soit un courrier de l'Avocat des personnes "lésées". Depuis que je publie sur le forum je n'ai encore rien reçu de la sorte et je n'ai pas peur de laisser mes cordonnées n'ayant rien à me reprocher. Et gare aux personnes malveillantes qu'on se le dise.
J'ai envoyé une LAR pour réclamer le remboursement mais ils n'ont pas été chercher la lettre et ne répondaient plus à mes mails. Excuse mois Magic mais tu ne connais pas la définition de la difamation. Je peux être poursuivie pour ce délit si les dires sont mensongers et nuisent donc à la réputation de la personne visée. Voici les textes :
Ainsi, les éléments constitutifs de la diffamation sont :
Lallégation dun fait précis ;
la mise en cause dune personne déterminée qui, même si elle n ?est pas expressément nommée, peut être clairement identifiée ;
une atteinte à lhonneur ou à la considération ;
le caractère public de la diffamation.
Exonération : lexception de vérité (article 55) En matière de diffamation, lintention coupable est présumée (L. 19 juillet 1881, art. 35bis), il appartient donc à lauteur des propos prétendument diffamatoires dapporter la preuve de sa « bonne foi ». La démonstration de la bonne foi est parfois difficile et exige la réunion de quatre critères :
la sincérité : lauteur disposait délément suffisant pour croire à la vérité des faits relatés ;
la poursuite dun but légitime : les propos visent à informer et non à nuire ;
la proportionnalité du but poursuivi et du dommage causé ;
le souci dune certaine prudence.
En outre, si la preuve des faits jugés diffamatoires est rapportée, lauteur de la diffamation peut être relaxé en vertu du principe « dexception de vérité » (pouvant être exercé dans un délai de 10 jours). Il conviendra dapporter la preuve de la vérité des faits mais également celle de la légitimité du propos relatant le fait diffamatoire. Les éléments de preuve doivent avoir une origine licite, transparente et devaient être en la possession de lauteur de la diffamation au moment de linfraction.
Lexception de vérité ne pourra pas être invoquée :
quand les faits touchent la vie privée de la personne ;
quand limputation se réfère à une infraction amnistiée ou prescrite ;
quand les faits remontent à plus de 10 ans (les moyens de preuve nétant pas fiables).
En l'espèce Magic je ne m'attaque pas à la vie privée de ces escrocs, mais seulement à la vente des logiciels piratés, ce qui m'a permis de sauver déjà des internautes (voir plus haut dans le forum).
Les éléments j'en ai à foison chèque, compte bancaire, n° de série déclarés invalides par Adobe, le but poursuivi, d'arrêter l'arnaque alors que des mois plus tard des annonces paraîssaient encore pour continuer à vendre ces logiciels invalides etc.
Les personnes qui se plaignent des conséquences de leurs escroqueries n'auraient qu'à s'en prendre à eux même de leur propre turpitude.
Reprend plus haut le post de
Il ne faut pas en plus inverser les rôles. C'est vrai Magic que quand tu vois ces textes on à pas le droit de faire n'importe quoi. Mais quand même !!!
Citation post de Claude 72 plus haut :
"Certes... mais leurs réactions sont quand-même incroyablement surréalistes : ces voleurs et escrocs ont quand-même un culot monstre (ou alors ils sont vraiment très, très cons) de se plaindre parceque leurs victimes essayent de se défendre et de se protéger !!!
C'est le monde à l'envers : vous allez voir que bientôt les cambrioleurs porteront plainte contre leurs victimes parcequ'ils se sont coupés en cassant un carreau pour rentrer par effraction, ou parceque la télé plasma qu'ils ont volée n'est plus sous garantie !!! Genre, faites gaffe, ne laissez surtout pas trainer un rateau dans votre jardin, car si un malfrat marche dessus en venant vous cambrioler et que par malheur le manche du rateau lui casse le nez, vous pourriez être poursuivi pour avoir agressé le voleur, et vous aurez même à lui payer ses frais d'hospitalisation, une compensation pour la douleur, des indemnités journalières tout le temps que durera son incapacité de travail, plus un remboursement de son manque à gagner, surtout si il s'est blessé en allant vous cambrioler... (s'il se blesse au retour, ça vous coûtera moins cher, puisque le voleur se sera déjà payé avec vos biens...)
Conclusion, il faut faire attention dans quel sens est le manche quand on laisse trainer ses rateaux !!!"
Magic, rien de ce que j'ai dit jusqu'à présent n'est mensonger tout est dit avec preuve à l'appui. Que peut-on me reprocher d'avoir informé mes concitoyens de l'arnaque en cours? et pour qu'il n'y ai aucune ambiguïté sur la personne, publié les annonces et mails servants d'appâts aux naîfs comme moi tenté par un bas prix.
D'ailleurs tu sais que si tout cela était faux je ne tarderais pas à avoir une plainte soit au pénal soit un courrier de l'Avocat des personnes "lésées". Depuis que je publie sur le forum je n'ai encore rien reçu de la sorte et je n'ai pas peur de laisser mes cordonnées n'ayant rien à me reprocher. Et gare aux personnes malveillantes qu'on se le dise.
Je n'ai pas bien compris qui était l'auteur du fameux site dont parle ton interlocuteur dans son mail, ni si ce site a existé, toutefois le fait d'y mettre leur adresse, une photo de leur maison (même si tout le monde peut la voir en allant dans streetview), ou de décrire leur véhicule, ça relève plutôt de l'atteinte à la vie privée que de l'information aux consommateurs…
Il était certes difficile de ne pas mettre leur nom puisque c'est celui-là qu'ils utilisent dans leurs annonces, mais les autres éléments, c'est délicat.
Et c'est quoi l'histoire des IP ? Tu voudrais qu'ils ne puissent plus avoir accès au forum ? Là aussi, si c'est le cas, ça me paraît discutable.
Il serait peut-être plus sage, pour l'instant, de laisser faire la justice, de ne plus alimenter cette discussion qu'avec des éléments officiels (donc pas les mails qu'ils t'envoient), au fur et à mesure de l'évolution de l'enquête ou du procès.
Il était certes difficile de ne pas mettre leur nom puisque c'est celui-là qu'ils utilisent dans leurs annonces, mais les autres éléments, c'est délicat.
Et c'est quoi l'histoire des IP ? Tu voudrais qu'ils ne puissent plus avoir accès au forum ? Là aussi, si c'est le cas, ça me paraît discutable.
Il serait peut-être plus sage, pour l'instant, de laisser faire la justice, de ne plus alimenter cette discussion qu'avec des éléments officiels (donc pas les mails qu'ils t'envoient), au fur et à mesure de l'évolution de l'enquête ou du procès.
Dernière édition:
Salut Cccioli,
Quand on est si précis je pense c'est pour ne pas faire d'erreur sur la personne. Car c'est comme les Durand et les Dupont, tu comprends? On récolte se que l'on sème et en l'espèce çà n'est pas nous qui les avons grugé. Sa serait pas mal que celui qui vole porte plainte contre sa victime....
La photo de la maison est d'ailleurs publique; mais rien ne ressort de l'intérieur (goggle Mapps) qui là me paraîtrais plus intrusive. Sinon il faudrait attaquer goggle Mapps pour atteinte à la vie privée aussi.
D'ailleurs à part le nom et l'adresse et les détails de l'arnaque, je ne vois sur cette page aucune allusion à la vie privée.
Maintenant la question que l'on se pose naturellement c'est comment et avec quelle argent on peut posséder une si belle et grande maison neuve et véhicules. Moi j'ai ma petite idée, pas toi?
Concernant le blocage ip, si tu remonte au premier post, tu verra que j'ai été bloqué pour moins que çà et je n'avais arnaqué personne. Cela me semble justice et même conforme à la charte du forum de ne pas héberger des escrocs.
Sur le plan officiel toutes les pièces, ainsi que mes mails, sont entre les mains de la police (action publique engagée) pour l'instant on attend que le Procureur poursuive ou pas l'action devant le Tribunal Correctionnel.
Enfin, je t'ai écris par mail privé pourquoi post tu publiquement? me suis je trompé dans la procédure?
Sur certains propos je préférerais que cela reste privé.
A+
Quand on est si précis je pense c'est pour ne pas faire d'erreur sur la personne. Car c'est comme les Durand et les Dupont, tu comprends? On récolte se que l'on sème et en l'espèce çà n'est pas nous qui les avons grugé. Sa serait pas mal que celui qui vole porte plainte contre sa victime....
La photo de la maison est d'ailleurs publique; mais rien ne ressort de l'intérieur (goggle Mapps) qui là me paraîtrais plus intrusive. Sinon il faudrait attaquer goggle Mapps pour atteinte à la vie privée aussi.
D'ailleurs à part le nom et l'adresse et les détails de l'arnaque, je ne vois sur cette page aucune allusion à la vie privée.
Maintenant la question que l'on se pose naturellement c'est comment et avec quelle argent on peut posséder une si belle et grande maison neuve et véhicules. Moi j'ai ma petite idée, pas toi?
Concernant le blocage ip, si tu remonte au premier post, tu verra que j'ai été bloqué pour moins que çà et je n'avais arnaqué personne. Cela me semble justice et même conforme à la charte du forum de ne pas héberger des escrocs.
Sur le plan officiel toutes les pièces, ainsi que mes mails, sont entre les mains de la police (action publique engagée) pour l'instant on attend que le Procureur poursuive ou pas l'action devant le Tribunal Correctionnel.
Enfin, je t'ai écris par mail privé pourquoi post tu publiquement? me suis je trompé dans la procédure?
Sur certains propos je préférerais que cela reste privé.
A+
Ben justement
Mais ne renversons pas les rôles dans ce fil. Fais juste gaffe à ne pas tendre le bâton. Ils n'ont pas l'air très malins mais quand-même.
:rose:
Euh, non.
En fait j'ai loupé à quoi tu répondais à ce moment là.
Attention à ne pas tomber dans le manichéisme du héros vengeur. On a déjà atteint le point Godwin en début de discussion donc je ne vais pas revenir sur mon opinion de la justice populaire
Je suis allé voir ce fameux site dont ils parlent.
L'atteinte à la vie privée apparaît, selon moi, au moment où l'auteur livre leur adresse exacte, leur N° de téléphone. Même si, probablement, ces éléments apparaissent publiquement dans leurs annonces LBC (mais ils sont libres de supprimer leurs annonces, pas de supprimer ce site, et en outre sur le site, leurs noms sont associés à des termes péjoratifs (quand-bien même seriez-vous plusieurs à juger ces termes pertinents à leur sujet. Imagine la même chose (adresse, téléphone) en précisant que untel est un arabe, un homosexuel, un contrôleur des impôts même si l'info est véridique, c'est limite).
En outre, en quoi la photo de la maison (même si elle est accessible pour n'importe quel internaute) présente-t'elle un intérêt pour protéger les consommateurs ? Pour ceux qui iraient chercher leur suite Adobe à pied ? Pour moi, ça ressemble plutôt à de l'intimidation (voilà la baraque où il faut péter des carreaux et chier dans la boîte, et encore, je fais soft) ou de la calomnie idiote teintée de ajlousie (regardez comme ils ont une baraque de riche).
Tu es (et à priori à raison) particulièrement fâché contre ces gens, et du coup tu ne perçois peut-être pas la signification des contenus de ce site, mais je pense que son auteur ne sert pas vraiment votre cause (connais-tu l'auteur dudit site ? Si oui, tu peux lui conseiller de le rendre un peu moins discutable).
Ben non, c'est pas la question que je me pose « naturellement ». Là on est pile dans la mesquinerie qui mène à la délation. Peut-être qu'ils ont hérité de la baraque (soit-dit en passant je ne suis pas allé voir l'image et je ne le ferai pas !), ou qu'ils en sont locataires. Connais-tu les prix de l'immobilier à Béthune ? Pas moi. Et quand bien même la maison vaudrait une fortune et qu'ils en seraient proprio, ils pourraient l'avoir acquise avec des revenus déclarés, pas forcément par des revenus illégaux. C'est peut-être juste un plus, cette affaire Adobe. Va savoir. En tout cas, qu'ils soient riches, pauvres, ou entre les deux, ça ne change rien à la partie juridique. Les lois sont (enfin en principe, bien sûr) les mêmes pour tous les citoyens (égaux, et tout ça, c'est au début de la constitution Française je crois). Quelqu'un qui se fait escroquer, que ce soit par un pauvre ou un riche, le résultat CONCRET est le même pour lui. Ensuite, le ressentiment n'est pas le même, c'est sûr, mais là on est en dehors du cadre de la justice officielle.
Et encore une fois, qu'ils soient devenus riches en escroquant leur prochain n'a encore une fois pas d'intérêt pour protéger le consommateur, je crois.
Je crois qu'il était plutôt proposé de bloquer ton compte au nom de PAULUX, pas ton IP (enfin c'est des questions techniques que je ne maîtrise pas, mais fermer un compte (ou le suspendre) me paraît une autre affaire que bloquer un IP). Car effectivement les modos croyaient que tu voulais indiquer comment cracker la suite Adobe, ce qui est interdit par la charte. Tu as ensuite été réhabilité. Par contre, héberger des escrocs n'est pas interdit dans la charte (pas plus que des crétins mal rasés dans mon genre), tant que leurs propos respectent la charte (ou alors il vont au comptoir, mais même là il y a des limites (publicité, spam, crack, diffamation ))
Et le droit de réponse ?
Enfin, bon, le débat risque de mal tourner, là. Mais bloquer l'IP pour les empêcher de venir poster ici ou pour les empêcher de lire ce qu'il s'y dit ? Le second cas me paraît irréalisable et je ne vois pas ce qui le justifierait (j'ai déjà du mal à voir ce qui justifierait le premier).
non, tu ne m'as rien posté en MP. Peut-être me confonds-tu avec qqun d'autre. En tout cas je n'ai pris, dans ma réponse, que des éléments de tes messages publics postés précédemment.
Si tu souhaites qu'on enlève des choses, je crois que les modos peuvent le faire.
Ce que j'en dis, c'est aussi dans ton intérêt. Je vois des débordements et je ne pense pas qu'ils servent ni ta cause personnelle (bâtons pour te faire battre) ni celle des consommateurs qui pourraient tomber dans l'arnaque et que tu souhaites sincèrement avertir avec les moyens du bord le temps que la justice fasse son uvre avec toute la lenteur nécessaire au bon travail.
Et je comprends ta frustration. La justice est toujours plus lente que les escrocs. C'est normal (tu le dis toi-même). Si la justice allait vite, elle serait elle-même un escroc. C'est comme vouloir être pacifiste et se demander comment lutter contre les gens violents. Utiliser la violence semble aussi la solution (si vis pacem parabellum) mais en faisant ainsi on devient soi-même violent. C'est sans fin Et je n'ai pas la solution
- Statut
Sujets similaires
