Mac mini Mac mini M4 quelle configuration choisir

J'ai également des SSD Crucial, les mêmes que le tien et franchement, cela me suffit pour faire mon travail de graphiste. Ce n'est pas les quelques millisecondes de gagner qui vont changer grand-chose. Je ne dis pas qu'il ne faut pas investir dans le meilleur matériel possible, mais il faut aussi être réaliste et faire au mieux avec ce que l'on a. Un SSD rapide peut largement attendre quelques mois à mon avis. Entre-temps, branche le SSD que tu utilises le plus pour ton travail directement en USB-C sur ton Mac avec un vrai câble de qualité et patiente pour avoir mieux plus tard. Surtout que tu es à la retraite et que tu n’as pas un client qui t’envoie des projets à réaliser dans les dix minutes sous peine d’aller voir ailleurs. Du moins, je l’espère pour toi.
 
J'ai également des SSD Crucial, les mêmes que le tien et franchement, cela me suffit pour faire mon travail de graphiste. Ce n'est pas les quelques millisecondes de gagner qui vont changer grand-chose. Je ne dis pas qu'il ne faut pas investir dans le meilleur matériel possible, mais il faut aussi être réaliste et faire au mieux avec ce que l'on a. Un SSD rapide peut largement attendre quelques mois à mon avis. Entre-temps, branche le SSD que tu utilises le plus pour ton travail directement en USB-C sur ton Mac avec un vrai câble de qualité et patiente pour avoir mieux plus tard. Surtout que tu es à la retraite et que tu n’as pas un client qui t’envoie des projets à réaliser dans les dix minutes sous peine d’aller voir ailleurs. Du moins, je l’espère pour toi.
Bonjour c'est vrai, mais ... le crucial 1go est branché en directe sur le Mac, il tourne à 1000 Mbs environ, mais, sous Adobe Photoshop et Lightroom (des logiciels de plus en plus gonflé IA et Cie) rament sur ce SSD étant donné que je travaille avec des image RAW qui pèsent chacune 125 Mo, bref cela manque de fluidité ... C'est pourquoi, je voudrais avoir un SSD externe qui tourne sans freiner ... le problème c'est que sur le web, l'on voit tellement de choix que l'on est de suite perdu, et, je n'ai pas droit à l'erreur. Les boitiers Ugreen me semble assez bien, mais , je doute "OWC" est plus confiant ... beaucoup plus cher ... bah .. Merci, bon week end
 
Je ne peux pas juger pour LR et PS que je n'ai pas (plus).
Je fais de la photo avec des RAW de 60MP, avec Capture One, Affinity, DXO, Topaz et autres.
Je n'ai aucun souci avec mon "petit" Mini M4 c'est performant et fluide.
Je n'ai pas vraiment senti de différence marquante à l'usage en passant du Sata au Nvme.
Pour une photo c'est une fraction de seconde pour la charger après ça se passe en mémoire.
Aussi je ne comprends pas que ça puisse ramer à l'usage sur un Studio tout neuf.
 
125 Mo, ce n'est rien, je travaille actuellement sur des images PSD faisant entre 56 et 969 Mo chacune. Je n'ai pas spécialement de ralentissement notoire. Tu sens une différence entre ce même fichier sur le disque interne et sur le SSD ?
 
Eh ! oui, 125 Mo Raw, mais en ajoutant des calques le poids augmente vitesse grand V ... les Psd souvent très lourd, et il en faut des calques selon ce que l'on fait ... ensuite, souvent des photo montés en panorama qui sont énorme ... bon, bref. ce Mac est très bien, le seul soucis c'est la capacité de stockage, juste 512 Go , le minimum (beaucoup trop cher à l'achat en grimper la facture énormément avec Apple, alors, faut que j'investisse moins cher mais tout aussi bon . Les deux SSD Samsung T5 (je les dégage) trop lent, je garde juste le crucial .... bah, y en a des Mo sur mes disques ... Time Machine est encore un dd normal externe ... il a le temps de tourner ... rien ne presse ... Merci, bon week end, je sais, je suis bizarre, je deviens vieux, et, faut que je me dépêche qui sait de quoi demain sera fait ...
 
Je ne peux pas juger pour LR et PS que je n'ai pas (plus).
Je fais de la photo avec des RAW de 60MP, avec Capture One, Affinity, DXO, Topaz et autres.
Je n'ai aucun souci avec mon "petit" Mini M4 c'est performant et fluide.
Je n'ai pas vraiment senti de différence marquante à l'usage en passant du Sata au Nvme.
Pour une photo c'est une fraction de seconde pour la charger après ça se passe en mémoire.
Aussi je ne comprends pas que ça puisse ramer à l'usage sur un Studio tout neuf.
Oui Capture One , seulement que j'ai l'abonnement Adobe et, je suis sous Adobe depuis des dizaines d'années, avant l'ao, et avec ado .... J'ai juste rajouté Pureraw DXo pour la traduction de bruit, mais encore photoshop désormais est presque aussi bon ... J'ai esayé affinité, vite laissé tombé ... je suis Adobe et je le reste, y a pas mieux, et avec toutes ces années recommencer à zéro ou presque c'est trop dur ... Bon week end, merci
 
Eh ! oui, 125 Mo Raw, mais en ajoutant des calques le poids augmente vitesse grand V ...
Ton problème n'est donc pas l’accès au SSD qui serait un poil trop lent mais la configuration de ton Mac qui est en effet trop légère pour tes besoins. Photoshop est en effet très gourmand. C'est surtout sur le cache que cela se joue, donc il est en effet peut-être envisageable d'avoir un SSD externe rapide pour cette partie. Néanmoins, tu peux dès aujourd'hui aider ton Mac en lui dédiant un de tes SSD externes comme Swap afin de soulager le swap interne pour les gros travaux.

Capture d’écran 2026-01-24 à 12.34.57.webp
 
  • J’aime
Réactions: melaure
Oui, mais apparemment, si tu as des soucis de vitesse, c’est peut être que le SWAP sature car une fois ouvert, ton image n’a plus rien a voir avec ton disque externe, même si elle a été ouverte depuis celui-ci.
 
Le WD est vendu, me voici à nouveau sur la ligne de départ alors, nouvelle question ce Ugreen est-il le bon pour mon Mac Studio m4 Max ? Merci pour une réponses claire

ensuite le ssd ci dessous fait-il l'affaire ????? Merci pour vos réponses
AA-SSD MD.webp

En réalité, toutes ses inscriptions me font flipper
 
j'utilise ce boitier pour faire mes montage vidéo avec Final Cut et les photos avec Pixelmator et pour modifier certains film en MKV.
il n'est jamais utilisé en permanence, il y a un petit ventilo pour le refroidir car ça chauffe pas mal .
Pour le Crucial , j'ai un X9 mais qui me sert exclusivement pour Time Machine quand je me déplace qui est 3 fois moins rapide

Deux de mes Envoy Pro sont des disques de boot, donc là ça fait la différence. Et ils n'ont pas de ventilo grâce à une excellente conception. Je ne voudrais plus entendre le bruit d'ailleurs, j'aurais l'impression de revenir au LC II avec les DD SCSI :D :D :D

Le WD est vendu, me voici à nouveau sur la ligne de départ alors, nouvelle question ce Ugreen est-il le bon pour mon Mac Studio m4 Max ? Merci pour une réponses claire

ensuite le ssd ci dessous fait-il l'affaire ????? Merci pour vos réponses
Sur le papier il a l'air bien.

On trouve peu de vrais tests en fait. Ici je suis tombé sur analyse complète du boitier, mais rien de plus :

Sur certains modèles je suis tombé sur des sujets parlant de problème de déconnexions fréquentes comme celui-ci :

Tu peux lire cet article qui cite pas mal de modèles :
 
Dernière édition:
Deux de mes Envoy Pro sont des disques de boot, donc là ça fait la différence. Et ils n'ont pas de ventilo grâce à une excellente conception. Je ne voudrais plus entendre le bruit d'ailleurs, j'aurais l'impression de revenir au LC II avec les DD SCSI :D :D :D


Sur le papier il a l'air bien.

On trouve peu de vrais tests en fait. Ici je suis tombé sur analyse complète du boitier, mais rien de plus :

Sur certains modèles je suis tombé sur des sujets parlant de problème de déconnexions fréquentes comme celui-ci :

Tu peux lire cet article qui cite pas mal de modèles :
Eh ! oui sur le papier .... j'ai de plus en plus de doutes pour le boitier ... Je ne sais plus que penser, ni que faire . Des prix a couper le souffle ... Est-ce la Trumperie qui fait cela .... je vois des boitiers OWC sur Amazone, mais , n'y comprends rien ... vaudrait sans doute mieux au départ partir sur un bon boitier avant de choisir le SSD ... Merci, bon weekend