Nvidia et ses cartes graphiques. Bis...

[divoli]

Ben si j'en crois la technicienne Apple qui me l'a dit après le deuxième changement de CM cet automne sur mon MBP, oui, ce problème est réglé par un tel changement de CM.

Et de toute façon ni nVidia ni Apple n'ont intérêt à faire perdurer le problème, c'est suffisamment le m*rdier comme cela.

 

[Deleted member 47804]

Hello,

J'ai un ami qui possède un MBP avec une 8600M GT cela fait 1 an et pour le moment il n'a pas eu se problème, peut-être que toutes les puces ne sont pas défectueuses...

Je crois qu'elles sont toutes déféctueuses et que c'est l'utilisation du possesseur de la machine qui va déterminer le problème.
Il est classé comme résolu sur les nouveaux modèles de carte mère comme celle que j'ai depuis le début de l'année sur ma machine, qui avait effectivement finit par lacher à cause du problème.

 

[Pascal_TTH]

A ton avis, Intel peut il vraiment aujourd'hui émettre une pression pour défavoriser Nvidia en sachant qu'ATI est désormais la propriété de son principal concurrent? Même si je ne doute pas de la toute puissance d'Intel, le centre de la bataille informatique donne l'impression de quitter le secteur processeur central pour migrer vers celui des processeurs graphiques, or je penserais de prime abord (tu peux confirmer? :rateau qu'Intel a un gros retard à ce niveau là, et que d'ici 3 -4 ans l'élément centrale dans l'achat d'un ordinateur, celui qui le définiera le mieux, pourrait être la carte graphique. Bref, dans notre contexte est qu'Intel peut vraiment bloquer Nvidia? J'aurais tendance à dire qu'AMD a prit la meilleure solution d'avenir en achetant ATI, mais vue la tournure actuelle des choses (et la déroute d'AMD) il m'apparait clair que certaines entreprises ont un pouvoir décisionnel suffisant pour changer cette donne.. Bref, même si Intel peut donner des solutions intégrés, il me donne l'impression d'être encore moins capable de technologiquement rivaliser avec NVIDIA sur le marché des CG qu'AMD n'est capable de concurrence Intel lui même sur le marché des UC... Mais je m'arêtte là, j'ai lus tes articles et je serais, à ta différence d'appuyer ce que je dis avec de vraies sources, plus sûr que de vague impressions. Bref, j'en reviens à ma question, tu penses qu'Intel peut encore nuire à Nvidia malgré le fait qu'ATI appartienne désormais à son concurrent, AMD? Ca transformerait donc les deux vieux conflits AMD/Intel et ATI/ Nvidia en un nouveau Intel/ Nvidia.

Atlante !

Intel a des très gros moyens financier par rapport à ses concurrents et la domination actuelle des Core 2 Duo, Core 2 Quad et des Core i7 sur les processeurs AMD est évidente. S'il est vrai qu'on parle beaucoup de GPGPU, il ne faut pas oublier qu'Intel développe un GPU (nom de code Larabee). Par le passé, Intel a déjà fait des cartes graphiques (en 1998). Pour sortir son Intel 740 AGP, Intel a tout simplement acheter un constructeur de cartes graphique. D'ailleurs dernièrement, Intel a acheté pas mal de sociétés (petites et moyennes startups) touchant de prés la 3D.

La situation est assez amusante à plus d'un titre. Avant, les systèmes Intel de démonstrations étaient équipés généralement de Radeon. Mais depuis qu'AMD a acheté ATI, ce sont des GeForce. Intel peut nuire à NVIDIA et ne va pas se gêner pour le faire. Intel va faire payer très cher le droit de produire des chipsets pour Core i7... Lors du Computex, il n'y avait que des cartes mères pour Core i5 (Lynnfield) avec chipset Intel. Et si je doute un peu des Core i7 auprès du grand public, les Core i5 (surtout grâce à des mobos moins chères) vont contribuer à lancer la nouvelle architecture. D'ailleurs le "chipset" des Core i5 est symbolique : le contrôleur mémoire et le contrôleur PCI-Express sont dans le processeur ! Intel est en outre capable de vendre jusqu'à 50% moins cher un processeur si le constructeur achète aussi son jeu de composant !!! C'est pour cette raison que les Ion (Atom + GeForce 9400m GT) sont si chers par rapport aux Atom normaux (Atom + i945GSE).

Avec Nehalem, Intel va tuer NVIDIA sur le marché des chipsets... Mais bon, un Core i7 mobile avec core graphique Intel intégré et une GeForce comme VGA dédiée, ça pas mauvais comme solution (pour un MacBook Pro). Par contre, le chip intégré Intel sera inférieur aux GeForce 9400m GT actuelle. C'est certain à 90%.


Pour la fiabilité, Intel, contrairement à tous les autres (sauf AMD) a ses propres usines pour fondre ses CPU et ses chipsets. Il ne dépend pas d'IBM, SMC ou TSMC.

 

[Anonyme]

Atlante !

Intel a des très gros moyens financier par rapport à ses concurrents et la domination actuelle des Core 2 Duo, Core 2 Quad et des Core i7 sur les processeurs AMD est évidente. S'il est vrai qu'on parle beaucoup de GPGPU, il ne faut pas oublier qu'Intel développe un GPU (nom de code Larabee). Par le passé, Intel a déjà fait des cartes graphiques (en 1998). Pour sortir son Intel 740 AGP, Intel a tout simplement acheter un constructeur de cartes graphique. D'ailleurs dernièrement, Intel a acheté pas mal de sociétés (petites et moyennes startups) touchant de prés la 3D.

La situation est assez amusante à plus d'un titre. Avant, les systèmes Intel de démonstrations étaient équipés généralement de Radeon. Mais depuis qu'AMD a acheté ATI, ce sont des GeForce. Intel peut nuire à NVIDIA et ne va pas se gêner pour le faire. Intel va faire payer très cher le droit de produire des chipsets pour Core i7... Lors du Computex, il n'y avait que des cartes mères pour Core i5 (Lynnfield) avec chipset Intel. Et si je doute un peu des Core i7 auprès du grand public, les Core i5 (surtout grâce à des mobos moins chères) vont contribuer à lancer la nouvelle architecture. D'ailleurs le "chipset" des Core i5 est symbolique : le contrôleur mémoire et le contrôleur PCI-Express sont dans le processeur ! Intel est en outre capable de vendre jusqu'à 50% moins cher un processeur si le constructeur achète aussi son jeu de composant !!! C'est pour cette raison que les Ion (Atom + GeForce 9400m GT) sont si chers par rapport aux Atom normaux (Atom + i945GSE).

Avec Nehalem, Intel va tuer NVIDIA sur le marché des chipsets... Mais bon, un Core i7 mobile avec core graphique Intel intégré et une GeForce comme VGA dédiée, ça pas mauvais comme solution (pour un MacBook Pro). Par contre, le chip intégré Intel sera inférieur aux GeForce 9400m GT actuelle. C'est certain à 90%.


Pour la fiabilité, Intel, contrairement à tous les autres (sauf AMD) a ses propres usines pour fondre ses CPU et ses chipsets. Il ne dépend pas d'IBM, SMC ou TSMC.

Merci pour l'explication

Par contre , c'est pas des 9400m GT dans les MacBook , mais des 9400 m tout cours

 

[melaure]

Intel n'a donc pas fini de se prendre des amendes de la CE ...

 

[Pascal_TTH]

Merci pour l'explication

Par contre , c'est pas des 9400m GT dans les MacBook , mais des 9400 m tout cours

C'est juste.

Intel n'a donc pas fini de se prendre des amendes de la CE ...

Quand Intel sort de la court, c'est Microsoft qui y entre... :siffle:

 

[Deleted member 47804]

Et bien voilà, la nouvelle 8600MGT de mon Macbook Pro Santa Rosa 17 pouces déjà réparé l'année passé vient de lacher. Comme d'hab, après 10 jours d'agonie désormais c'est clair et net, l'affichage ne fonctionne plus après 10 min d'activités et l'écran devient un mélange de toutes sortes de grands carrés gris et de lignes transversales. J'avais osé espérer jusque là que ce n'était pas ce que je crois, encore. Raté :rateau:

Comme quoi sur ces séries, Nvidia n'aura juste jamais résolu le problème. La carte graphique de ce macbook pro avait déjà été changée quelques mois après qu'ils reconnaissent le défaut de fabrication et affirment l'avoir corrigé. Ca ou bien c'est Apple qui a continué à écouler ses stocks vérolés pendant des mois... :siffle:

PS: Je devrais bien sûr attendre le diagnostic du SAV avant d'incriminer qui que ce soit, mais là l'identité du composant défaillant me parait très clair. :hein:

 

[divoli]

Et bien voilà, la nouvelle 8600MGT de mon Macbook Pro Santa Rosa 17 pouces déjà réparé l'année passé vient de lacher. Comme d'hab, l'affichage ne fonctionne plus après 10 min d'activités et l'écran devient un mélange de toutes sortes de gris et de lignes transversales.

Comme quoi sur ces séries, Nvidia n'aura juste jamais résolu le problème. La carte graphique de ce macbook pro avait déjà été changé quelques mois après qu'ils reconnaissent le défaut de fabrication et affirme l'avoir corrigé. Ca ou bien c'est Apple qui a continué à écouler ses stocks vérolés pendant des mois... :siffle:

D'après ce que m'a dit une technicienne Apple la dernière fois que j'y suis allé (durant l'automne 2008, pour ce problème également), les CM remplacées sont depuis l'automne 2008 de révision 2, avec une CG 8600M non défectueuse.

Plus qu'à espérer pour toi que la cause de ta panne soit bien due au problème évoqué, et pas à autre chose (à moins que tu ais un Applecare).

 

[Deleted member 47804]

De mémoire il est partit en SAV avant la fin de l'année dernière, vers novembre à peu près. J'ai un AppleCare mais tout laisse penser que ce macbook pro a comme qui dirait de toute façon, "un problème de carte graphique". :rateau: Les symptômes sont claires et surtout identiques à ceux de la dernière panne, c'est pas la carte son qui déconne.