jpmiss a dit:
Merci maitre scarab' :zen:
P'tit con

(heureusement que tu tires la langue

merci pour ça :love: )
jpmiss a dit:
Pour ce qui est de la prise en main faut reconnaitre que c'est "que" de la tof de touriste donc pas trop compliqué a réussir meme sans avoir lu le mode d'emplois

Par contre j'ai souvent été obligé de déboucher les ombres sous PS (comme sur la photo que tu cite par ex.). Je trouve que quand il y a de grosses différences de luminosité dans le cadre, le E 300 a soit tendance a griller la photo soit a provoquer des ombres trop prononcées (selon où on fait le point) et c'est dans ce genre de domaine que je pense pouvoir améliorer le résultat dès le départ (sans retouche donc) en lisant le mode d'emplois.
C'est vrai qu'on sent le débouchage dans celle que j'ai cité, et qu'elle aurait mérité
un éclairage un poil plus violent sur les immeubles, mais à la base c'est sans doute
du aussi à ton choix. Bon en voyage on a pas toujours le temps de revenir sur son
"ouvrage" à la bonne heure. Ceci dit beaucoup de photographes qui travaillent sur
du paysage font 2 poses (une pour les hautes lumières, une pour les basses lumières)
et les mixent en gardant les parties qui les intéressent, trépied obligatoire, mais à
méditer, par contre ce genre de travail semble aller à l'opposé de ce que tu cherches
(JPG utilisable en direct), mais comme j'essaie de pousser notre Paul (inter)national
au RAW j'en ferais de même avec toi
Parce que là vous avez accès à votre labo perso et c'est magique.
Pour exemple ton RAW exposé moyennement: 1 tu le "sur-exposes" pour les basses lumières,
2 tu le sous-exposes pour les hautes lumières, ensuites tu fusionnes les deux en ne gardant
que l'expo correcte de chaque, ça prend du temps, mais le résultat sera là.
J'aimerais une bonne fois pour toute qu'un photographe "argentique" dise
qu'on sur-expose ou sous-expose un film au développement, et que les
développeurs Photoshop n'ont pas inventé les masques (ou calques lissés)
tout seuls, ça se pratiquait déjà bien avant pour les tirages ...
tout comme comme les retouches à la plumme...
Mais là je laisse la parole aux spécialistes qui pratiquent chaque jour :zen:
Merde

un retournement est devenu une retouche numérique pour certains !!
alors que présenter un tirage à l'envers n'a pas de conséquence pour les mêmes.
Sinon si tu veux faire du fichier traité à 100% réglé sur la compression JPG, bah c'est expo logique obligée.
(soleil dans ton dos à 45° et tout ira bien dans le meilleur des mondes)
Yvos, le ballon c'est sa taille normale

Tiens s'il n'avait pas eu cette couleur je n'aurais pas fait la photo

(merci)