Réchauffement climatique

[macarel]

Pour refroidir vos ardeurs

http://droitdanslemur.blogspot.com/2005/12/le-gulf-stream-ralentit.html

Bien ton lien

Dendrimere:
d'une part, une grande parti des écologistes, scientifiques, climatologes sont très orientés politiquement, et çà me dérange beaucoup !
Pas mal de détracteurs des écolos et autres sont très orientés politiquement aussi.
Avec ce genre d'arguments on avance pas beaucoup. Quand l'eau monte c'est comme être à poil, on est tous pareils (dans une certaine mesure biensûr)

 

[Anonyme]

http://radio-canada.ca/nouvelles/International/2006/01/27/007-Davos-Tuberculose.shtml

 

[Pascal 77]

C'est bien pour ça qu'on mesure les variations anciennes du carbone/CO2 dans les carbonates* océaniques.

Mais tu fais un raccourcis dans le rapport extinctions/taux de CO2 atmosphériques.

J'ai fait ça, moi ?

Nan, je pense que des épisodes comme ceux du permiens, du trias ou de la limite KT sont dus à des évènements catastrophiques, pas à la pollution atmosphérique (quoi qu'un tyranosaure ou un triceratops, ça devait péter plus fort qu'un supermoquette de base, faut voir ... ).

Pour le reste, je n'aurais certainement pas l'outrecuidance de ne pas être d'accord avec toi, c'est toi, le pro !

 

[supermoquette]

Me suis mal exprimé pascal

 

[molgow]

- d'une part, une grande parti des écologistes, scientifiques, climatologes sont très orientés politiquement, et çà me dérange beaucoup !
- du coup beaucoup de théories scientifiques servent plus ou moins une cause politique et ne sont pas independantes du tout ! Ou du fait des opinions politiques de ces personnes, leur rapports scientifiques ne sont pas objectifs...

C'est presque un pléonasme de dire ça, on est tous orienté politiquement !
Et il ne faut pas confondre les rapports scientifiques et les pseudo-analyses scientifiques faites par un journaliste ou un pseudo-politique à 20h sur TF1...
C'est une insulte à tous les spécialistes qui travaillent sur ces questions de dire que leur travail ne vaut rien, comme ça, d'un revers de main...
Au passage, il existe des écologistes de différentes tendances. Il existe même des écologistes libéraux

- Molgow, ok, ce qui se passe concernant les déplacements de populations existe déjà un peu... des îles du côté de l'Australie et Nouvelle Zélande disparaissent petit à petit sous l'eau si bien que les habitants sont obligés de partir... Mais aucun des pays cités ne veulent les accueillir... effectivement le problème climatique créée des problèmes économiques et diplomatiques... Mais les populations ont toujours bougé, voyagé, émigrés...les flux migratoires ont toujours existé historiquement. voir comment s'est reparti l'Homme sur la planète, et comment ensuite, il y a eu de forts mouvements migratoires ( exemples : les Barbares)

En effet, il y en a toujours eu... mais on vit une époque où les flux migratoires sont très mal perçus par une partie de la population. Alors qu'on a actuellement très peu de personnes qui immigre chez nous, que penses-tu qui se passerait si le nombre de migrants était multiplié par 50 à cause des changements climatiques ? La population serait-elle prête à les accueillir ? Personnellement, j'en doute au vu des innombrables racistes qui composent notre population.

 

[Pascal 77]

La population serait-elle prête à les accueillir ? Personnellement, j'en doute au vu des innombrables racistes qui composent notre population.

t'es plus suisse ? t'es devenu français ? :rateau:

 

[fedo]

encore un article intéressant.

 

[reineman]

..
Au passage, il existe des écologistes de différentes tendances. Il existe même des écologistes libéraux

et meme d'extreme droite...
Les premiers mouvements proclamés 'écologistes' étaient d'extreme doite, cf (Les fondements de l'aryanisme hitlérien)

..
En effet, il y en a toujours eu... mais on vit une époque où les flux migratoires sont très mal perçus par une partie de la population. Alors qu'on a actuellement très peu de personnes qui immigre chez nous, que penses-tu qui se passerait si le nombre de migrants était multiplié par 50 à cause des changements climatiques ? La population serait-elle prête à les accueillir ? Personnellement, j'en doute au vu des innombrables racistes qui composent notre population.

Le racisme est une doctrine qui tend a affirmer la supériorité d'une race sur l'autre...pas autre chose.Je crois pas qu'il y ait beaucoup de 'racistes' en France.J'en ai personnellement jamais rencontré, pourtant on m'en a beaucoup parlé.Des gens qui soutiennent qu'une race, en l'occurence, une 'race' 'française' ou 'blanche' ou 'européenne' serait génétiquement superieure à une autre race, x ou y,...ça doit représenter deux ou trois pour cent de guignol de la population totale.Bref, c'est inconséquent. Attention des lors de ne pas batir des généralités sur des exceptions, ce serait dommage car c'est là un des ressorts coutumier du 'racisme'.
Enfin, si demain je fais rentrer dans une population X son vingtième de population Y , je vais à coup sur au devant de graves problemes sociaux pour des raisons trop longues à expliquer içi, car trop complexes, mais qui n'en ont pas moins rien a voir avec 'le racisme'.( cela est vrai aussi bien au rwanda, qu'en cote d'ivoire, qu'en Europe ou en amérique du nord ou ailleurs ).


Tout est affaire de mesure, encore une fois.

 

[Pascal 77]

Le racisme est une doctrine qui tend a affirmer la supériorité d'une race sur l'autre...pas autre chose.Je crois pas qu'il y ait beaucoup de 'racistes' en France.

Il y a deux racismes : le racisme "doctrinaire", celui dont tu parles, et le racisme "ordinaire", simple réaction égoïste visant à rendre responsable de tous les problèmes celui qui est différent. Si je suis d'accord avec toi sur la rareté des tenants du premier, le danger qu'ils représentent tient à leur capacité à entrainer derrière eux les adeptes du second, qui sont, eux, beaucoup plus nombreux en France.

 

[reineman]

Il y a deux racismes : le racisme "doctrinaire", celui dont tu parles, et le racisme "ordinaire", simple réaction égoïste visant à rendre responsable de tous les problèmes celui qui est différent. Si je suis d'accord avec toi sur la rareté des tenants du premier, le danger qu'ils représentent tient à leur capacité à entrainer derrière eux les adeptes du second, qui sont, eux, beaucoup plus nombreux en France.

Je suis pas du tout d'accord...il n'y a qu'un seul racisme..celui qui sous-entend un référent de type 'racial'.Utilisons les bons mots pour décrire les bonnes choses. Apres, il y a toutes les intolérances du monde si tu veux... l'intolérance du riche au pauvre et vice versa, du valide pour l'handicapé, du français sur l'immigré (italien, russes, arabe roumain, ou meme..du village voisin), et caetera...mais elle ne se base pas sur une notion de race, mais plutot de 'statut social'...et ça n'est pas du tout la meme chose.Pas du tout le meme probleme : dirais-tu que les sdf, les seuls damnés de la terre qu'il y ai vraiment dans nos societés , sont victimes de racisme? - non, tu vois bien que le probleme est ailleurs.Dans nos societés, l'intolérance, le rejet de l'autre ne s'appuient pas sur des principes 'raciaux' mais socio-économiques.

 

[Pascal 77]

Tu peux changer le nom des choses, ça ne change rien au fait que ce soit par racisme, sectarisme, intolérance ou autre, ils suivent lorsque ceux qui ont érigé le racisme en doctrine disent "en avant".

Par ailleurs, quel rapport avec le réchauffement planétaire, m'avise-je là, tout inopinément ?

 

[Anonyme]

Je suis pas du tout d'accord...il n'y a qu'un seul racisme..celui qui sous-entend un référent de type 'racial'.Utilisons les bons mots pour décrire les bonnes choses. Apres, il y a toutes les intolérances du monde si tu veux... l'intolérance du riche au pauvre et vice versa, du valide pour l'handicapé, du français sur l'immigré (italien, russes, arabe roumain, ou meme..du village voisin), et caetera...mais elle ne se base pas sur une notion de race, mais plutot de 'statut social'...et ça n'est pas du tout la meme chose.Pas du tout le meme probleme : dirais-tu que les sdf, les seuls damnés de la terre qu'il y ai vraiment dans nos societés , sont victimes de racisme? - non, tu vois bien que le probleme est ailleurs.Dans nos societés, l'intolérance, le rejet de l'autre ne s'appuient pas sur des principes 'raciaux' mais socio-économiques.

Le racisme "socio-économique" dont tu parles a été qualifié de "haine de classe" chez Karl Marx (les marxistes ont aussi employé le terme de "racisme de classe").
Concernant le racisme "biologique", il est vrai que c'est statistiquement peu dans une population. J'en ai rencontré deux ou trois réels cas et c'est effrayant. Je suis néanmoins d'accord avec Pascal pour dire que leur faible nombre n'enlève rien à leur dangerosité ni à leur capacité de nuisance.

 

[al02]

Pour revenir au sujet :

Le réchauffement climatique s’invite au c½ur de la finance

La planète se réchauffe à un rythme «insoutenable»

Fonte du permafrost en Alaska