Aluistes, alueuses ont vous poli, ont vous aimante
C'était un cri de raclette languillé 100% chédard
C'était un cri de raclette languillé 100% chédard
Renouvellement de la gamme PowerBook ?
- Créateur du sujet cblinkMG
- Date de début
ce qui me conviendrait :skirb a dit:
Powerbook G5 @ 1,5 et 1,8 GHz (comme les centrino haut de gamme!)
DD 80 ou 120Gb, 5400tr
4 emplacements mémoire, jusque 4 Go de ram
écran 15,4 en 1440x1024 (et 17 en 1600x1200)
et puis une batterie qui tient 5h, des vraies...
puis mac os X.3 (parceque je le veux pas en 2006, moi!) etc...
ca fait beaucoup sur un portable, déjà deux pas soudés c'est bien. 4 ça devient un transportable plus un portabledecoris a dit:
decoris a dit:
4 emplacements sur le 17 ce serait possible. Un portable avec 4 Go de RAM ce serait pas mal (en attendant les barrettes de 4 Go ...)
Un peu plus de pixel serait apprécié, mais en 1440x900 pour respecter le 16/10eme pour le 15 pouces. 1600x1000 pour le 17".
Par contre le dd de plus de 80Go ca va être dur, ça n'existe pas encore !
Quand à une batterie plus longue, ça parait difficile sans allourdir le portable. Il pourrait être livré avec deux batteries et un chargeur externe
melaure a dit:Quand à une batterie plus longue, ça parait difficile sans allourdir le portable. Il pourrait être livré avec deux batteries et un chargeur externe
Je veux ma batterie à pile à combustible
lelavabeau a dit:Je veux ma batterie à pile à combustible, je n'en démordrai pas, naaa
Une petite pile à l'Uranium pour 5 ans d'autonomie ...
melaure a dit:
je suis aps partisant du 16/10 ou 16/9... la plupart du temps, on travail en vertical, que ce soit sur des documents bureautiques, du surf sur internet, des mail, etC...
ya que quand on regarde un film que le 16/9 est mieux... et regarder des films sur un portable, bof...
non, un bon écran 4/3, c'est top... mais bon, ça ne fait pas "marketing", donc ils vont disparaitre...
Gallenza a dit:bien sûr, d'où d'ailleurs la supression d'un disque dur en façade et l'apparition de deux trous béants.....
Y'a les chiffres marqués sur des papiers et y'a la réalité des faits, c'est pourtant pas si compliqué à comprendre...
tu as lu ce que j'ai écrit plus haut? le défaut principal du xserve G4 est le BRUIT!!! c'est totalement impossible de travailler dans une pièce avec un xserve... alors avec l'apparition de Xserve RAID, la disparition d'un DD n'est pas un problème, et puis si les 2 trous permettent de stopper les ventilateurs, et bien c'est déjà ça de gagné
je le répère encore (mais visiblement yen a qui on des problèmes de compréhension) : si le processeur dissipe moins de puissance, c'est qu'il chauffe moins!
donc OUI le MONO G5 1,6 consomme MOINS que le mono 1,33 G4!
Bon Decoris je croit que c'est Toi qui ne comprend pas, le fait que les serveurs fassent du bruit, les gens qui les achètent s'en foutent, il y a une salle RESERVE aux serveurs, on ne travaille PAS à cote, ce n'est PAS un ordinateur personnel.
Donc si Apple a défoncé le design de ses serveurs c'est pas pour le fun, c'est parce qu'il avaient pas le choix.
De plus, en dehors du fait que les chiffres annoncés valent ce qu'ils valent c'est à dire pas grand chose, une dissipation thermique moins importante, mais sur un core du CPU plus petit (passage au 0.09 micron oblige) peut être en fait le reflet d'un empirement de la situation. Il faut pas juste regarder ce qu'on veut voir...
Donc si Apple a défoncé le design de ses serveurs c'est pas pour le fun, c'est parce qu'il avaient pas le choix.
De plus, en dehors du fait que les chiffres annoncés valent ce qu'ils valent c'est à dire pas grand chose, une dissipation thermique moins importante, mais sur un core du CPU plus petit (passage au 0.09 micron oblige) peut être en fait le reflet d'un empirement de la situation. Il faut pas juste regarder ce qu'on veut voir...
Qu'est ce qu'ils sont vilains entre eux, de toute manière xserve ou pas xserve, c'est pas ça qui va faire rentrer un G5 dans un powerbook, gentil papa IBM fait nous un tit G5 mobile, qui chauffe po et perfomant
, comme ça tout le monde il sera content.
ce que je me tue à lui faire comprendre, c'est qu'un X-serve G4 1,33 fait un boucan d'enfer (et quand je dis d'enfer, je sais de quoi je parle), et ça n'a pas empeché apple de mettre ce même proc dans un powerbook...
et puis si tu relis les info de minime, tu verras que le G5 à 1,6 consomme bien moins que le G5 à 2GHz...
et puis si apple a troué le X-serve, c'est peut-etre parcequ'il y avait eu quelque problèmes avec l'ancienne version...
bref, on ne peut absolument pas affirmer que le G5 consomme plus que le G4 au simple vu des "trous"...
et puis si tu relis les info de minime, tu verras que le G5 à 1,6 consomme bien moins que le G5 à 2GHz...
et puis si apple a troué le X-serve, c'est peut-etre parcequ'il y avait eu quelque problèmes avec l'ancienne version...
bref, on ne peut absolument pas affirmer que le G5 consomme plus que le G4 au simple vu des "trous"...
decoris a dit:bref, on ne peut absolument pas affirmer que le G5 consomme plus que le G4 au simple vu des "trous"...
C'est un peu comme une grosse et une petite souris avec du gruyère
Sujets similaires
