TESTS photoshop, pour y voir plus clair...
- Créateur du sujet JPTK
- Date de début
ffabrice a dit:
Et relisant ce thread et le tableau comparatif je restais très étonné par les performances de mon G4 qui le situaient au niveau d'un gros Bi-G5.
Et puis ca vient de faire tilt dans ma tête : j'avais omis de préciser quelque chose de capitale dans ma config à l'époque : je suis en RAID 0 soft .
Mes performances en lecture/écriture sur le disque dur sont donc presque doublées : ca explique mes résultats au test 4 qui, si je ne m'abuse, provoque du swap, donc des accès disques importants...
Sinon je vais refaire le test un de ces quatre sous 10.4.2 + Photoshop CS2 pour voir si les choses ont évoluées...
Nivek a dit:Bon alors à mon tour
G5 1.8 1er gen. 1GoDDR, FX5200 10.3.9 (fier de mon mono)
1er essai : Mode travail (nbreuse applis ouverte, allocation 50% et historique 20 et pas redémarrer depuis un petit moment (5 jours)
test 1 : 2s
test 2 : 6s
test 3 : 12s
test 4 : 32s
2e essai : Mode utopique (nouveaux démarrage, rien de lancer, allocation 80% et historique 1)
test 1 : <1s
test 2 : <4s
test 3 : 8s
test 4 : 24s
Toujours avec la même config et avec le test sur mon PowerBook, le tout sous 10.4.2 :
1er essai : Mode travail G5 (nbreuse applis ouverte, allocation 70%(685Mo) et historique 20 et pas redémarrer depuis un petit moment (2 jours)
test 1 : 1s
test 2 : 6s
test 3 : 6s
test 4 : 29s
2e essai : Mode travail PowerBook 1.5 Ghz/512/HD 5400 (nbreuse applis ouverte, allocation 70%(340Mo) et historique 20)
test 1 : 3s
test 2 : 10s
test 3 : 21s
test 4 : 1'53s
soget a dit:Passage 10.4.2
Test 1 : 2
Test 2 : 10
Test 3 : 2,10
Test 4 : 2,05
Et quand je dis que 10.3.9. est plus véloce que Tiger...
jaipatoukompri a dit:
ouai mais ca va aller de mieux en mieux
10.4 , je fesais 21 sec sur le 4
10.4.2 14 sec
alors ca va!
Cette après-midi, avec l'aide du logiciel « Livre des polices », j'ai fait le ménage dans mes polices.
1er étape : résolution des conflits de doublons.
2ème étape : validation des polices et suppression des polices qui posent problème.
Puis, j'ai refait le test (même condition) et là le miracle s'est produit?
Test 1 : 2
Test 2 : 14
Test 3 : 25
Test 4 : 1,24
Je retrouve le sourire
1er étape : résolution des conflits de doublons.
2ème étape : validation des polices et suppression des polices qui posent problème.
Puis, j'ai refait le test (même condition) et là le miracle s'est produit?
Test 1 : 2
Test 2 : 14
Test 3 : 25
Test 4 : 1,24
Je retrouve le sourire
Comme je suis en ce moment en prévision d'achat d'un iMac je regarde les différences de puissance entre l'iMac 20" 2G et mon PC actuel.
J'ai donc fait le test avec mon PC actuel qui est :
PIV 3.0Ghz 1Ghz DDR (512x2 en HT) et carte graphique intégrée (équivalent à 9200)
et les résultats sont les suivants :
test 1 : 1s
test 2 : 5s
test 3 : 5s
test 4 : 1mn10s
Pensez-vous que si je passe à un iMac 20'' 2Ghz avec 1.5Go de DDR ça me changera (en bien ou en mal hein) ?
J'ai donc fait le test avec mon PC actuel qui est :
PIV 3.0Ghz 1Ghz DDR (512x2 en HT) et carte graphique intégrée (équivalent à 9200)
et les résultats sont les suivants :
test 1 : 1s
test 2 : 5s
test 3 : 5s
test 4 : 1mn10s
Pensez-vous que si je passe à un iMac 20'' 2Ghz avec 1.5Go de DDR ça me changera (en bien ou en mal hein) ?
antibo a dit:
Regarde le tableau, on y voit un imac G5 1,8 ghz, qui fait à peu près les mêmes résultats et qui fait 3 fois mieux sur le test 4.
Donc oui il sera plus performant, mais c'est pas ça qui va le plus te changer ton pc
OSX, le multi tâche sans commune mesure, tu devrais apprécier, surtout avec 1,5 de ram.
D'ailleurs sachant que le bus de l'imac fonctionne avec un bus en 128 bits quand il a 2 barrettes similaires, je te conseillerai plutôt 2 x 1 ghz, mais bon c'est pas vital
jaipatoukompri a dit:Regarde le tableau, on y voit un imac G5 1,8 ghz, qui fait à peu près les mêmes résultats et qui fait 3 fois mieux sur le test 4.
Donc oui il sera plus performant, mais c'est pas ça qui va le plus te changer ton pc
OSX, le multi tâche sans commune mesure, tu devrais apprécier, surtout avec 1,5 de ram.
D'ailleurs sachant que le bus de l'imac fonctionne avec un bus en 128 bits quand il a 2 barrettes similaires, je te conseillerai plutôt 2 x 1 ghz, mais bon c'est pas vital
G5 1,8 :15 sec sur le test 4 avec 1,5 Go
sachant l'importance de la RAM dans ce test,je crois que le G5 2 Ghz est bien meilleur que les PC...
lors du passage au mac intel ,on aura quelques (mauvaises ?) surprise...
Salut,
Je viens à l'instant d'installer mon Dual 2.3. Il y a 2.5Go de mémoire et une carte 6600 GT PCI Express. Disque SATA 250Mo
Bon.... comment dire.... c'est pas mal.
J'ai refais les tests plusieurs fois
Test 1 : 0 (en fait c'est trop dur de voir, cela semble instantané)
Test 2 : 1 (cela parait bcp moins, mais je mets une seconde car je ne sais pas si on peut mettre 0.5)
Test 3 : 4 (exactement)
Test 4 : 7-8 (A peut prêt, sur ce coup la j'ai du mal à voir. En tout cas dès 6 j'ai l'image converti en CMYK, après c'est le disque qui travaille)
Voila, cela n'a pas l'air mal.
PS: Je tiens à préciser que seul Photoshop est en mémoire. 80% allouée
Je viens à l'instant d'installer mon Dual 2.3. Il y a 2.5Go de mémoire et une carte 6600 GT PCI Express. Disque SATA 250Mo
Bon.... comment dire.... c'est pas mal.
J'ai refais les tests plusieurs fois
Test 1 : 0 (en fait c'est trop dur de voir, cela semble instantané)
Test 2 : 1 (cela parait bcp moins, mais je mets une seconde car je ne sais pas si on peut mettre 0.5)
Test 3 : 4 (exactement)
Test 4 : 7-8 (A peut prêt, sur ce coup la j'ai du mal à voir. En tout cas dès 6 j'ai l'image converti en CMYK, après c'est le disque qui travaille)
Voila, cela n'a pas l'air mal.
PS: Je tiens à préciser que seul Photoshop est en mémoire. 80% allouée
j'ai mis a disposition de jptk les résultats des test d'une HP XW8200, 2 Go de Ram, ils sont dans le tableau et très révélateur, de là, à faire une extrapolation sur les macintel, je sais pas.....Sydney Bristow a dit:
pas mal...Marc_bc a dit:Salut,
Je viens à l'instant d'installer mon Dual 2.3. Il y a 2.5Go de mémoire et une carte 6600 GT PCI Express. Disque SATA 250Mo
Bon.... comment dire.... c'est pas mal.
J'ai refais les tests plusieurs fois
Test 1 : 0 (en fait c'est trop dur de voir, cela semble instantané)
Test 2 : 1 (cela parait bcp moins, mais je mets une seconde car je ne sais pas si on peut mettre 0.5)
Test 3 : 4 (exactement)
Test 4 : 7-8 (A peut prêt, sur ce coup la j'ai du mal à voir. En tout cas dès 6 j'ai l'image converti en CMYK, après c'est le disque qui travaille)
Voila, cela n'a pas l'air mal.
PS: Je tiens à préciser que seul Photoshop est en mémoire. 80% allouée
Et sinon il est agréable a utiliser ce dual 2.3 ? silencieux ?
merci !
Je crois que le bruit est quasi nul. On m'avait prêté un iMac que j'ai gardé 1 mois. Ma femme se plaignait du bruit... et la rien, c'est pour dire. Même avec une grande sollicitation des processeurs.
Que dire par rapport à mon ancien PC... lol C'est incroyable !
En ce moment j'ai le PM Dual et un portable PC d'IBM, et bien c'est le portable que j'entends le plus...
Que dire par rapport à mon ancien PC... lol C'est incroyable !
En ce moment j'ai le PM Dual et un portable PC d'IBM, et bien c'est le portable que j'entends le plus...
test 4 : (PM G5 1,8)
depuis passage en 10.4.3 ;plusieurs tests avec 85% des 1,5 Go alloués a Toshop:durée variables....meilleur temps :11 sec apres quitter puis relancer toshop...
confirmation,il faut faire le test une 2eme fois :
1ere fois 17 sec ,comme avant
2eme fois sans fermer toshop :11 sec
mon meilleur score sur ce test 4 ...
avec Tiger ,j'ai demarré ce test a 21 sec puis 14 en 10.4.2 puis 11 maintenant...
depuis passage en 10.4.3 ;plusieurs tests avec 85% des 1,5 Go alloués a Toshop:durée variables....meilleur temps :11 sec apres quitter puis relancer toshop...
confirmation,il faut faire le test une 2eme fois :
1ere fois 17 sec ,comme avant
2eme fois sans fermer toshop :11 sec
mon meilleur score sur ce test 4 ...
avec Tiger ,j'ai demarré ce test a 21 sec puis 14 en 10.4.2 puis 11 maintenant...
fanou a dit:plus d'hésitations !!
elle est ou ma carte bleue ??? :love::rateau:
tu métonne john
le PMG5 1,8 est sous le bureau ,C un délice ,pas un pet de bruit ,juste un feulement ...
raz le cxx des tout en un qui vous crache leur ventilos a la tete,iMac eMac ou portable ,meme chose
Heu... Sydney un peu de tenue je vous prie MON PowerBook est plus silencieux qu'un battement d'aile de papillon au printemps...Sydney Bristow a dit:tu métonne john
le PMG5 1,8 est sous le bureau ,C un délice ,pas un pet de bruit ,juste un feulement ...
raz le cxx des tout en un qui vous crache leur ventilos a la tete,iMac eMac ou portable ,meme chose
krigepouh a dit:Heu... Sydney un peu de tenue je vous prie MON PowerBook est plus silencieux qu'un battement d'aile de papillon au printemps...
pardon portables PC...
mais un G5 sous le bureau ,C quand meme the top of the top...
pardon ,je sort d'un eMac
