TESTS photoshop, pour y voir plus clair...

[jeanba3000]

g5 bi 2ghz 1,5 go de ram, panther, mldonkey ichat messenger et safari ouverts, tosh 7.0.1 avec l'update g5, prefs pour faire comme tout le monde : 1 à l'historique et 80% de la ram dispo soit 1086 mo, mais aucun zoom d'aucune sorte dans l'image pour minimiser l'incidence sur les perfs d'affichage. juste ouverture des fichiers puis test direct.

3 essais successifs :

0,8 s - 2,4 s - 6 s - 9 s

0,4 s - 1,9 s - 6 s - 7 s

0,4 s - 1,8 s - 6 s - 7 s

on remarque la régularité dans le test 3.

alors... heureuse ?

 

[JPTK]

Ah bah voilà !!! Enfin l'honneur des G5 est sauf ! Merci Jean ba !

Tu exploses un peu tout là quand même !

Surtout comparé à la station de notre ami Hunjord en page 1

 

[jeanba3000]

Tu exploses un peu tout là quand même !

pour ça, parait qu'il faut attendre des versions optimisées panther et g5 de nos softs...

 

[Lus]

ok, je vois ce qu'il me reste a faire, un petit investisement dans quelques Mo (Go ?) de RAM....

 

[JPTK]

Hè au fait mon thread n'est pas réservé aux utilisateurs de PM uniquement hein...

 

[Dark Templar]

Hè au fait mon thread n'est pas réservé aux utilisateurs de PM uniquement hein...

Je lance le test sur mon iMac 500 avant de partir au bahut et je vous dis ce soir où il en est ok ?

 

[JPTK]

Tu rigoleras quand tu auras 1 go de ram :

Salut!
J'ai fait les 4 tests sur mon iMac DV 500 ES (un G3 donc) - 640 Mo de Ram - dd WDCaviar 60 go (7200 t/m) et Mac Os 9.2.2
Photoshop7 - 480 Mo lui sont alloués.

alors:
Test 1 : 5-6 sec
Test 2 : 20 sec
Test 3 : 37 sec
Test 4 : 1min50s

 

[JediMac]

Attention les gars, vous zallez voir ce que vous zallez voir !!!

Ma config :
iMac G3 400 DVSE ; 640 Mo de Ram ; toshop 7.01 ; X.3.1

test 1 : 24"
test 2 : 1'17"
test 3 : 2'35"
test 4 : 7'50"

Alors, ça décoiffe hein ! Bon faut dire que Word, iCal, Safari, Le Robert et Mail étaient ouverts et SETI tournait. Et la mémoire max de toshop était à 50%. Mais bon, j'ai pas envie de recommencer tout de suite avec tout fermé et de passer encore 7' à regarder ma montre

.
Un bon point quand même, toshop n'a pas planté !

 

[JPTK]

Ouah.... comment fait l'autre pour avoir des résultats comme ça ? C'est juste du à son DD rapide et le fait qu'il soit sous os 9 ?

 

[JediMac]

J'ai repris confiance en ma bête de course et bien m'en à pris, parce qu'il a pulvérisé les records. Enfin les siens

.
Cette fois-ci, tout est fermé sauf Safari, Seti est arrêté et la mémoire de toshop est sur 80%.
Test 1 : 9 "

Test 2 : 48 "

Test 3.1 : 1'01" quand j'entends le bong de fin d'opération et 1'10" pour que la bestiole s'affiche.
Test 3.2 : 37" quand j'entends le bong de fin d'opération et 42" pour que la bestiole s'affiche.

Test 4 : 2'48" au bong

Que je l'aime mon tout petit

 

[JediMac]

Ouah.... comment fait l'autre pour avoir des résultats comme ça ? C'est juste du à son DD rapide et le fait qu'il soit sous os 9 ?

Sous OS 9 je ne sais pas, mais son DD 7200 rpm doit faire vu que toshop m'a fait apparaître 3 swapfiles

.

 

[JPTK]

Ah bah c'est mieux déjà... par contre, mieux vaut prendre en compte les résultats qd la machine rend la main et non pas quand tu entends le bong, c'est plus objectif je trouve.

 

[JediMac]

Ah bah c'est mieux déjà... par contre, mieux vaut prendre en compte les résultats qd la machine rend la main et non pas quand tu entends le bong, c'est plus objectif je trouve.

C'est plus réaliste, mais moins objectif parce qu'avec le bong, c'est la machine qui donne la fin et pas une impression que c'est fini. Par contre c'est vrai que quand tu bosses, le bong tu t'en fiches, c'est quand tu reprends la main qui compte. Quoi qu'il en soit, j'ai toujours compté avec l'affichage de l'image. Pour le test 4, le bong et l'affichage coincident.

 

[BioSS]

http://users.skynet.be/fa349666/
Regardez la rubrique "She" c de là que vient l'image...
Petit pervers j'aipastoutcomprit

 

[JPTK]

bah regarde ma signature, c'est mon site photo !

En même temps la plupart le savait je pense...

Mais c'est vrai que je suis pervers par contre

Cette url fonctionne aussi :http://www.jaipatoukompri.mac-fan.com

 

[Fujisan]

voici ma petite contribution pour ce premier post sur ce forum, je viens de tester sur mon PC, Athlon XP2400, 1 Go RAM et j'obtiens :

test 1 : < 2 sec
test 2 : < 8 sec
test 3 : < 7 sec
test 4 : < 45 sec

n'ayant pas un chrono, je mets les temps approximatif d'après les constatations de visu que j'ai fait avec l'horloge

et je suis agréablement surpirs de voir que je fait mieux qu'un Xeon

bon workstation du taf: HP x4000,xeon 2.7Ghz, 1Go RAM.

Test1:0.8s
test2:18s
test3 : 28s
test4:1min2s....

enfin je me console comme je peux, je ne pense pas que j'aurai des temps canons lorsque j'utiliserai mon iBook G4 d'ici quelques jours

 

[JPTK]

Les temps sont bons si on les compare à ceux de mon Powermac :

Test 1. : moins de 2 sec
Test 2. : 6 sec
Test 3. (pixellisation de l'abeille vectorielle) : 15 sec
Test 4. le nouveau : 39 sec

A mon avis un ibook G4 fera moins bien...

Sinon cette station de travail Xéon est daubée... je sais pas pourquoi mais les résultats sont pas fiables.

Sinon bienvenue sur macg

 

[g0g01]

Alors j'ai refait le test avec photoshop CS (en) histoire de voir si ttes les plaintes concernant la lenteur de la nouvelle version étaient justifiées.
bi G4 867 - 1.75Go DDR - disques scratch et système différents - 37% de la mémoire allouée et deux niveaux de cache - 10.3.1

test1: 1 sec
test2: 5 sec
test3: 15 sec
test4: 33 sec

A+

 

[JPTK]

Tiens notre ami Hunjord s'est fait livré une nouvelle station au taf, c'est une XP 8000 avec proc Xéon à 3,2 ghz, et 2 go de ram !!!

Pourtant voici les résultats :

0.25 s
8s
6s
39s

C'est bizarre nan ? C'est quasiment le résultat de mon G4.

 

[Dark Templar]

Dis lui de pas encoder 15 DivX à la fois quand il fait ses tests

Tu lui a fait mettre les étapes d'historique à "1" pour pouvoir comparer avec ton G4 ?