Merci à toutes et tous pour vos retours.
Bon… avant d'aller plus loin, est-il possible d'éviter la traditionnelle confrontation "pour" ou "contre" ?
Le but de ce fil est SIMPLEMENT d'exprimer et échanger son ressenti à propos du documentaire "The Age of Disclosure".
Comme le disait Aristote:
"Seul un esprit éduqué peut comprendre une pensée différente de la sienne sans devoir l'accepter."
J'espère que cela sera possible (sans entrer en conflit).
Donc… (si possible), la condition préalable au dialogue sur ce fil est d'AVOIR VU LE DOCUMENTAIRE.
Vous êtes évidemment les bienvenu/ue pour échanger autour de la thématique PAN.
MAIS, svp, est-il possible que le POINT DE DEPART de cette démarche soit le fait d'AVOIR VU le documentaire en question.
Cela me semble important, pour la suite du débat.
Car… A ma connaissance c'est la première fois qu'on a quelque chose de cette qualité pour la thématique PAN.
Le sujet semble ENFIN être pris au sérieux.
Je vais maintenant tenter de répondre à quelques-unes de vos réponses:
@Gwen
Après visionnage, je dois dire que je reste toujours aussi sceptique. On commence par étaler le CV impressionnant de tous les intervenants, j’ai l'impression d'être sur LinkedIn
Je pense que de rester "sceptique" (avec un esprit critique) est un bon point de départ.
Cependant… il faudrait que tu fasses un choix un jour Car…
- Si c'est pas sérieux, cela te donne le sentiment d'être sur une émission (que je ne connais pas) de "Jacque Pradel".
- Et si c'est ENFIN sérieux, tu te sens sur Linkedin… et tu doutes de tout.
Douter, se poser des questions c'est normal est plutôt sains. Mais passer (comme tu sembles le faire) OBLIGATOIREMENT de "c'est ridicule -> donc je n'y adhère pas" à "C'est trop sérieux -> Donc on cherche obligatoirement à me manipuler" ne mène nulle part.
Comment fais-tu dans la vie en général pour ne pas te sentir manipulé en permanence, avec une telle approche ?
Lorsqu'on te propose du poivre pour relever la fondue, tu vois ça comme une manipulation ?
@Gwen On cherche manifestement à nous convaincre
Je n'ai pas eu cette impression. Ils se présentent du mieux possible.
Si ils ne disaient rien ça serait encore pire… Ou tu dirait (j'imagine)
"On ne sait pas qui sont ces gens, comment les prendre au séreux…"
Au vu de la thématique, autant faire les choses correctement.
@gwen On parle d’observations comme s’il s’agissait d’une rencontre avec le monstre du loch Ness
Encore une fois, je ne partage pas ton ressenti (que je respecte )
Cependant, pourquoi évoquer sans cesse "Jacque Pradel" ou le "Loch Ness" comme si ceux-ci étaient la mesure étalon de référence à l'étude du sujet PAN. En 2025, on en est plus là.
Et tu dois savoir que ce genre de comparaison n'apporte rien au débat.
OK on peut la faire une fois. Mais répéter cela sans cesse n'apporte rien de constructif
@gwen Bref, c'est de la science-fiction non étayée
C'est surtout un documentaire qui expose ce à quoi ces gens sont confrontés.
La science avance par étapes. Il n'est pas possible de tout expliquer/révéler, par un documentaire.
Je prends ce documentaire, simplement pour ce qu'il est: Un DOCUMENTAIRE qui a décidé de parler de choses sensibles.
Aujourd'hui en 2025 cela semble de la science-fiction ? OK, je te l'accorde.
Mais, à différentes époques, les exemples suivants aussi:
- Héliocentrisme - Copernic, Galilée (La terre n'est pas le centre de l'univers)
- Premier vol motorisé - Frères Wright (Faire voler qqch de plus lourd que l'air)
- Mécanique Quantique
- Rayon X: Je cite le web: "La découverte accidentelle de ces rayons capables de "voir" à travers les corps solides, y compris le corps humain, a été perçue comme presque surnaturelle et a rapidement fasciné (et effrayé) le public"
- Etc…
Cela fait partie des choses et c'est normal. Gardons l'esprit ouvert et voyons où les données nous mènent.
@gwen En fin de compte, il faut juste se rappeler que les gouvernements nous mentent et cachent au public leurs fabuleuses découvertes afin de ne pas nous faire peur.
Désolé… Je ne vois pas les choses ainsi !
C'est certainement, moins binaire et nuancé que cela.
@gewn Un simple podcast audio aurait suffi.
Mhh… Est-tu vraiment honnête ici ?
J'ai le sentiment que tu cherches à m'énerver là, non Mais comme je sais que me mettre dans cet état ne contribuera à RIEN au débat ben je vais m'abstenir
Avec un peu d'honnêteté (et au vu de la thématique), si le format "Podcast" avait été utilisé, tu sais très bien que nous ne serions PAS ici pour en parler ! Ou alors (je commence à te connaitre - mais je peux me tromper). Si le format "Podcast" avait été employé, tu aurais trouvé cela peu crédible et aurais exigé qqch de plus sérieux… (coucou "Jacque Pradel" )
Mon ressenti final (je vais tenter de faire cours):
- Je ne prétends pas détenir la vérité, loin de là.
- Cependant (et cela n'engage que moi), j'ai le sentiment que ce documentaire a une importance substantielle. L'histoire nous le dira.
Pourquoi ? Parce que j'ai le sentiment (et encore une fois, cela n'engage que moi), que ce documentaire (et ce qui se passe aujourd'hui) s'inscrit dans qqch qui va au-delà du "simple" documentaire. Depuis 2017 (article du NYT), il me semble qu'un mouvement de fond se met en place, pour une divulgation contrôlée du phénomène.
Je ne détiens évidemment PAS de vérité absolue et c'est "simplement" mon avis.
On verra bien ♂️…
PS1:
Suivant la thématique PAN depuis ~ 2018.
OUI, je peux confirmer que les personnes qui témoignent dans le documentaire sont bien c'elles qu'elles prétendent être.
Ce ne sont pas des acteurs. Juste des gens qui témoignent de la situation à laquelle ils "sont/ont été" confronté.
PS2:
Un article pertinent de "Guardian" ici
https://www.theguardian.com/film/2025/nov/22/age-of-disclosure-documentary-aliens
PS3:
A la base, je voulais faire une réponse courte.
Voilà ce que vous me faites faire… Des tartines !
Bref… Belle journée à toutes et tous
A ce rythme, je n'en suis pas DU TOUT certain de pouvoir continuer… ❄️
