C'est la meilleure réponse du fil (chaque logiciel a ses limites et ses bugs, et tout disque meurt un jour)
= un disque externe D comprenant la sauvegarde de A + B par un autre logiciel que celui du disque C.
Time machine ou Tri Backup ?
- Créateur du sujet pcnum
- Date de début
- Statut
= un disque externe D comprenant la sauvegarde de A + B par un autre logiciel que celui du disque C.
A
Anonyme
Invité
baaah si en plus faut lire les fils , pfffff, trop fatiguant ! lolEn effet, j'aurai du tout lire ...
Facile à dire
Time Machine fonctionne
pour sauvegarder Yosemite qui se trouve sur mon SSD et mes documents de mon Promise R8
Le tout est sauvegarder sur mon Nas Synology
Par contre pour sauvegarder
mes dossiers Video et Musique contenus uniquement sur mon NAS et qui sont utilisables en Airplay via l'application VideoStation et Itunes Serveur
Je n'ai pas trouver de solution de sauvegarde qui fonctionne
Tri Backup pourrait fonctionner mais malheureusement à chaque redemarrage ou mise en veille, les dossiers du NAS se démontent et la sauvegarde est rendu impossible
Il y a des logiciels qui sont réputés fonctionner en réseau : CarbonCopyCloner pour cloner, SyncTwoFolders et FoldersSynchronizer pour synchroniser.
si, en version payante
bien sur que si
c'est même là dessus que sont basées les sauvegardes incrementées, comparaison ajout ( et archivages ou pas des anciennes versions)[/QUOTE]
[/QUOTE]
Une sauvegarde incrémentiel n'est pas une synchronisation
Pour ta gouverne :
http://www.tilekol.org/synchroniser-nest-pas-sauvegarder
tss , je laisse tomber car tu pinailles et bien entendu je ne suis pas du tout d'accord avec ton lien
la synchro sert dans des sauvegardes
en passant il y a plusieurs types de tech de synchros
report de toutes les differences ou report de differences en prenant une source maitre
la synchro sert dans des sauvegardes
en passant il y a plusieurs types de tech de synchros
report de toutes les differences ou report de differences en prenant une source maitre
Pour info, j'avais acheté True Image 2015 mais j'ai ralé aupres de la société car on ne peut sauvegarder que Yosemite
En vache maigre il n'y a pas mieux.
je connaissais la version Windows qui était bien plus abouti que celle pour Mac :
Pas de ssauvegarde incrémentiel, ni différentiel, pas de compression, pas de sauvegarde de Nas possible et j'en passe.
Du coup je me suis fait rembourser par la société qui dit qu'à cause des limitations de l'OSX ils n'ont pas pu le développer.
Je ne savais pas que Yosemite était si limité que ça !
A bon entendeur
En vache maigre il n'y a pas mieux.
je connaissais la version Windows qui était bien plus abouti que celle pour Mac :
Pas de ssauvegarde incrémentiel, ni différentiel, pas de compression, pas de sauvegarde de Nas possible et j'en passe.
Du coup je me suis fait rembourser par la société qui dit qu'à cause des limitations de l'OSX ils n'ont pas pu le développer.
Je ne savais pas que Yosemite était si limité que ça !
A bon entendeur
Dernière édition:
On parlait de dossiers.
Sur Mac, il n'y a pas de virus. Et pas de virus pouvant altérer une copie/synchronisation de dossiers.
Juste des bugs de logiciels. Et des Trojan ou adwares.
Comme gratuiciel bien foutu pour sauvegarder des versions multiples de dossiers, il y a iBackup.
Mais je ne sais pas ce qu'il donne sur un NAS.
Back-In-Time n'en est qu'à la version 3, et sert à restaurer : tu dois donc t'être trompé de logiciel dans ta suggestion (Clone X ?).
Désolé, je me suis trompé de version. Vous avez raison, c'est la version Back-In-Time 3 la plus récente, mais je maintiens qu'elle est beaucoup plus fiable et plus simple pour restaurer des fichiers, des documents, des images, des photos, etc, sauvegardés depuis plusieurs mois. Cette application m'a "sauvé la vie" à plusieurs reprises alors que je pataugeais avec Time Machine. Mais, comme on dit, les goûts et les couleurs sont l'affaire de chacun
- Statut
