Cela dit, je comprends mieux le point que tu soulèves au travers de l'accusé de lecture et je te remercie d'avoir pris le temps de le poser noir sur blanc 
Non, justement, l'accusé de lecture n'est pas automatisé En tout cas pas dans Outlook, puisque c'est de lui dont on parle, à moins de n'avoir sciemment décidé de répondre par la positive à toutes les questions.
L'accusé de lecture serait effectivement un palliatif au manque de courtoisie de certains de mes interlocuteurs dans 80% des cas, dans les 20% manquant il m'a beaucoup servi au boulot pour être sur que des messages importants passaient - notamment quand je ne pouvais les délivrer sur place (déplacement par exemple) et que je ne pouvais jouer à la standardiste. Et ça ne m'a jamais été remonté comme "une intrusion" d'où à la fois ma surprise, et en même temps, avec le recul et vos arguments, une position compréhensible, même si je ne la partage pas (essentiellement parce qu'on a le choix d'accuser lecture ou pas)
Non, justement, l'accusé de lecture n'est pas automatisé
En tout cas pas dans Outlook, puisque c'est de lui dont on parle, à moins de n'avoir sciemment décidé de répondre par la positive à toutes les questions.L'accusé de lecture serait effectivement un palliatif au manque de courtoisie de certains de mes interlocuteurs dans 80% des cas, dans les 20% manquant il m'a beaucoup servi au boulot pour être sur que des messages importants passaient - notamment quand je ne pouvais les délivrer sur place (déplacement par exemple) et que je ne pouvais jouer à la standardiste. Et ça ne m'a jamais été remonté comme "une intrusion" d'où à la fois ma surprise, et en même temps, avec le recul et vos arguments, une position compréhensible, même si je ne la partage pas (essentiellement parce qu'on a le choix d'accuser lecture ou pas)
