Tu fais bien, tu t'évites ainsi une cruelle déception...A l'époque Quark me paraissait plus bourrin, moins agréable à l'oeil. J'imagine que cela s'est amélioré depuis mais pour tout dire je n'ai pas vraiment cherché à savoir.
Tu fais bien, tu t'évites ainsi une cruelle déception...A l'époque Quark me paraissait plus bourrin, moins agréable à l'oeil. J'imagine que cela s'est amélioré depuis mais pour tout dire je n'ai pas vraiment cherché à savoir.
En vous lisant, j'ai le sentiment que toutes ces petites fonctions sympatoches d'ID que j'ai absorbées sans forcer font la différence.
Je n'ai personne à moucher ni à convaincre, je donnais juste un (mon) avis argumenté sur la question posée.Abracadabra a bien mouché les pro-Quark.
Merci. Ce qui me fait plaisir c'est que jusqu'ici personne n'a rien trouvé à redire sur le texte (les chapitres) lui-même qui est la base de cet exercice. (Nettoyage du texte avec rechercher-remplacer et mise en forme automatisée en utilisant les styles séquentiels et les styles imbriqués).N.B. @ Abracadabra, merci pour le Candide, beau boulot. Puis-je me permettre de dire qu'il n'y a que la table des matières qui ne m'a pas enthousiasmé ? Interlignage trop uniforme, mots juifs, Paraguay venus se coincer dans la colonne numérotation page, mais bon, si j'avais fait le même boulot, je pense que t'aurais pu me faire une page de remarques.
Dans InDesign les raccourcis sont tous modifiables, et quand on s'intéresse à cette fonction la 1re chose que l'on constate c'est que le 1er jeu de raccourcis alternatif proposé c'est celui d'XPress justement...les raccourcies clavier mieux pensés (main, flèche, outil déplacement bloc), énormément plus productif dans des taches de production comme la mise en page de journaux
C'est un faux procès du à une méconnaissance des logiciels Adobe car c'est plutôt l'inverse en général : j'ai vu Illustrator et surtout Photoshop ramer pendant des années sur les PC jusqu'à ce qu'Adobe se décide à optimiser leur antique code x386 (depuis la version CS il me semble).Fan d'Adobe depuis « Illustrator 88 », j'apprécie leur réactivité à toujours ajouter de nouvelles fonctions, mais il faudrait penser à optimiser leurs logiciels pour les Mac. In-Design est réellement plus rapide sur PC.
La CS3 est sortie près de 2 ans (un peu plus pour InDesign) après les premiers MacIntel... Je ne pense pas que ce soit un bon exempleAdobe est en général le 1er soutient d'Apple et le 1er éditeur à optimiser ses logiciels pour les nouveaux systèmes (OSX) et matériels Apple (CS3 est complètement optimisée pour MacIntel).
Dans InDesign les raccourcis sont tous modifiables, et quand on s'intéresse à cette fonction la 1re chose que l'on constate c'est que le 1er jeu de raccourcis alternatif proposé c'est celui d'XPress justement...
C'est un faux procès du à une méconnaissance des logiciels Adobe car c'est plutôt l'inverse en général : j'ai vu Illustrator et surtout Photoshop ramer pendant des années sur les PC jusqu'à ce qu'Adobe se décide à optimiser leur antique code x386 (depuis la version CS il me semble).
Tu déterres ce sujet en attaquant très fort, mais concernant l'ergonomie légendaire des interfaces Adobe face à Quark, il y en a bon nombre que tu aura du mal à convaincreindesign CS4 plein de palettes, certes ! mais loin d'être intuitive et efficace comme QXpress 7 et 8
Dans InDesign on n'a même pas a y penser : en cas de plantage ou de coupure d'électricité on récupère toujours le document de travail dans son dernier état. Même s'il n'a jamais été enregistré (genre je crée un nouveau doc et je travaille dessus toute la journée sans jamais l'enregistrer : no soussaille !).Je recherche désespéremment comment configurer une sauvegarde automatique comme dans QXP (option qui sauve parfois de certaines catastrophes)
C'est un minimum pour un logiciel de mise en page, cependant défonce et recouvrement (trapping) sont deux choses différentes et ne se gèrent pas dans les mêmes palettes.Pareil pour le trapping ou défonce que j'aime bien ajuster selon ! là trouvé quelque part que INdesign appelle ca recouvrement - ouf un truc qui existe et qui me sert
Menu Fichier > Imprimer > avec l'imprimante AdobePDFPareil pour faire un fichier Postscript pour gérer avec distiller - Quark me donne la possibilité de choisir les dpi : 600 - 1200 - 2400 > pas trouver cette option dans indesign - Où se cache t-elle ?
La récupération automatique du en cas de plantage (du système ou de l'application) a été intégrée à InDesign dès la version 1.0... et c'est en partie ce qui donne une certaine lourdeur et lenteur à InDesign (comme le reprochait laurent.paga), car toute opération effectuée est enregistrée et récupérée en cas de plantage...Dans InDesign on n'a même pas a y penser : en cas de plantage ou de coupure d'électricité on récupère toujours le document de travail dans son dernier état. Même s'il n'a jamais été enregistré (genre je crée un nouveau doc et je travaille dessus toute la journée sans jamais l'enregistrer : no soussaille !).
Exactement au même en ce qui concerne le PDF produit, sa qualité et sa fiabilité...Menu Fichier > Imprimer > avec l'imprimante AdobePDF
Cela revient exactement au même que de manipuler des .PS et Distiller, sauf que c'est plus productif et que ça élimine beaucoup de sources potentielles d'erreurs !
Sauf erreur de ma part, cette possibilité ne sert en fait que pour un flashage direct... pour générer un PDF, elle n'est pas utile, puisque la résolution de flashage du PDF sera déterminée par le réglage du RIP au moment du flashage.Visitor a dit:Quark me donne la possibilité de choisir les dpi : 600 - 1200 - 2400
C'est comme pour les fichiers temporaires de Photoshop : il suffit d'aller dans les Préférences et de lui indiquer un autre disque dur (un vrai, pas une partition) pour que cela aille (environ, on ne va pas chipoter) 2 fois plus viteLa récupération automatique du en cas de plantage (du système ou de l'application) a été intégrée à InDesign dès la version 1.0... et c'est en partie ce qui donne une certaine lourdeur et lenteur à InDesign (comme le reprochait laurent.paga), car toute opération effectuée est enregistrée et récupérée en cas de plantage...
InDesign intègre une fonction très complète de contrôle en amont, à mon avis c'est plutôt là qu'il convient de faire les vérifications d'usage, c'est toujours plus productif.alors que l'utilisation de l'imprimante PDF génère un log d'erreur qu'elle place au même niveau que le PDF produit... donc il faut bien toujours penser à vérifier qu'il n'y a pas eu de log d'erreur généré !!!
Et oui, ça date de l'époque où certains flashaient des fichiers PostScriptSauf erreur de ma part, cette possibilité ne sert en fait que pour un flashage direct... pour générer un PDF, elle n'est pas utile, puisque la résolution de flashage du PDF sera déterminée par le réglage du RIP au moment du flashage.
Et les repères commentés dans le 2e indispensables dès la 3e minute d'utilisation !Depuis ce débat, la version 8 d'xpress et cs4 d'indesign sont parus, avec des styles de grille et un gestionnaire de repères intéressants pour le premier.
C'est indéniable.Ceci dit, Indesign gagne du terrain dans les entreprises, toutes celles dans lesquelles j'ai travaillé cette année ont fait le switch.
Oui, certes, mais ça n'empêche pas de vérifier aussi l'absence de fichier log qui indique que tout c'est bien passé, et de garder à l'esprit que l'apparition d'un fichier log est toujours possible (malgré toutes les vérifications en amont) et indique alors qu'il y a eu un problème.InDesign intègre une fonction très complète de contrôle en amont, à mon avis c'est plutôt là qu'il convient de faire les vérifications d'usage, c'est toujours plus productif.
Vu les trucs abominablement inimprimables que je me ramasse à imprimer, je préfère le plus souvent avoir des documents natifs, car ça reste plus simple à corriger ou modifier (voire à refaire) qu'un PDF... (surtout que les PDF que je reçois sont le plus souvent (en plus) mal faits : exportés, ou générés par des "trucs" exotiques gratuits, et jamais contrôlés ensuite...) donc je flashe surtout des docs natifs !!!Et oui, ça date de l'époque où certains flashaient des fichiers PostScript
très orienté ton avis !
AbracadabraPDF d'adobe
Passer par Distiller, c'est ton droit, et je ne te contredirais pas... puisque c'est pour moi la meilleure méthode.Pour le fichier Postscript
si j'ai envie de gérer les dpi et passer par distiller : c'est mon droit !
C'est normal qu'il n'y ait pas d'indication, InDesign ne "met" pas de DPI.J'aime bien comprendre et savoir ce que INDESIGN met en dpi - là aucune indication !
Si tu veux alléger le poids, il faut alors travailler sur la résolution (et la compression) des images, ce que tu peux faire en modifiant les réglages de sous-échantillonnage des images dans les "settings" de Distiller... et éventuellement jouer sur la résolution des aplatissements des transparences et autres effets utilisant une pixellisation (onglet "Avancé" -> "Aplatissement des transparences"), si tu tiens absolument à aplatir les transparences dans tes PDF de visualisation que tu envoies à tes clients, ce qui n'est pas nécessaire avec InDesign : en effet, et c'est là une différence essentielle entre XPress et InDesign :J'ai besoin pour certains fichiers PDF qui peuvent peser lourds, d'alléger le poids pour envoi par mail (quand c'est encore à l'état de crea, évidemment)
Non, c'est simplement une mauvaise traduction de l'anglais... en fait il faut comprendre cette fonction comme "Permettre à InDesign de réorganiser automatiquement les pages du document".Réponse ID : décocher "Autoriser la réorganisation des pages du document"
Heu pour moi cela veut dire le contraire, si je décoche cette autorisation - (bizarre, je dois avoir le cerveau inversé)
Oui, tout simplement parceque beaucoup de palettes de InDesign ne sont dans XPress que des boîtes de dialogue... ça marche sensiblement pareil, sauf que la palette peut rester afficher, alors que la boîte de dialogue se ferme obligatoirement quand tu as fini de l'utiliser... mais rien ne t'oblige à garder la palette ouverte : tu peux très bien la refermer après usage et tu retrouveras presque exactement le comportement de XPress.Beaucoup de palettes,
Parceque tu t'es mal débrouillé !!! il y a dans le menu "Édition" de InDesign une fonction "Raccourcis clavier"... tu cliques dessus, et tu choisis le jeu de raccourcis "XPress"... ce ne sont pas exactement et parfaitement tous les mêmes raccourcis que dans XPress, mais ça permet de gagner beaucoup de temps dans l'apprentissage...Désolé pour la longueur, mais cela correspond au temps perdu pour trouver des fonctions simples sur ID
Je ne vois pas ce qu'il y a "d'orienté" à décrire une fonction d'un logiciel à quelqu'un qui ne la connaît pas…il ne s'agissait pas de plantage du logiciel (très orienté ton avis ! AbracadabraPDF d'adobe)
Automator est ton ami ! Par principe la gestion des fichiers appartient au système, pas aux logiciels.Je ré-enregistre tjrs par rapport à la date - garder l'antériorité - (précaution par rapport à un client de retour en arrière ou autre) et il m'arrive d'oublier > d'où reprendre dans le dossier sauvegarde de QXPress le document voulu, ce qui est pratique -
Question de configuration ! Mais Acrobat est effectivement devenu stable depuis la version 9.1 (il est actuellement en version 9.1.1)Rarement des plantages avec Quark (j'en ai bcp plus avec indesign et surtout acrobat 9 qui est particulièrement chatouilleux depuis cette version).
Bien sur, mais comme l'explique Claude cela ne sert à rien.si j'ai envie de gérer les dpi et passer par distiller : c'est mon droit
Le paramètre dont tu parle c'est "la résolution maximale de pixelisation des éléments vectoriels", cela n'a absolument aucune influence sur la taille d'un fichier PDF puisqu'il intègre les éléments vectoriels sans les pixeliser. Pour réduire la taille d'un PDF il est plus efficace d'agir sur la compression des images, et éventuellement sur leur résolution.J'ai besoin pour certains fichiers PDF qui peuvent peser lourds, d'alléger le poids pour envoi par mail (quand c'est encore à l'état de crea, évidemment)
C'est la même chose, et une bête recherche dans l'Aide conduit directement vers la palette des "Recouvrement prédéfinis"."Recouvrement" c'est le terme employé par ID - e sais ce que c'est, mais "débord" ID connait pas
C'est pourtant bien comme ça que ça fonctionne : tu devrais t'intéresser au fonctionnement des Préférences de document dans ID (voir l'Aide).Là encore j'aimerais pouvoir gérer le débord globalement dans les préférences à l'origine du document
C'est effectivement ambigu (une mauvaise traduction ?), mais cela ne doit pas gêner grand monde puisque cette bourde persiste depuis plusieurs versions.J'ai trouvé après recherche et lecture dans un livre de Dunod > Réponse ID : décocher "Autoriser la réorganisation des pages du document" Heu pour moi cela veut dire le contraire, si je décoche cette autorisation
En fait ton problème c'est que InDesign ne fonctionne pas exactement comme XPress et qu'il te faut ré-apprendre certaines choses : vive la différence !Beaucoup de palettes, de fenêtres, de machins…
des fonctions "premières" qui devraient être plus abordables au premier coup d'œil.
Ce sujet a déjà été abordé plusieurs fois : le DCS est un format préhistorique et obsolète, essaye de le remplacer par PDF : ça change la vie !Là seule chose - pour moi et pour le moment - que InDesign a et que Quark n'a pas !
c'est la gestion des fichiers DCS photoshop dans ldocument ID et le PDF
En effet, dans ce cas c'est la valeur indiquée dans Distiller qui est utilisée. si tu destines ton fichier .PS à être distillé, donc à produire un PDF, le PDF étant aussi vectoriel, il n'a pas de résolution... donc ton information de résolution d'imprimante ne sert strictement à rien, et elle est simplètement ignorée...
Encore une fois : Fichier PostScript + Distiller c'est exactement la même chose que menu Fichier > Imprimer avec l'imprimante AdobePDF !Passer par Distiller, c'est ton droit, et je ne te contredirais pas... puisque c'est pour moi la meilleure méthode.