Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
M
Membre supprimé 2
Invité
J'avais lu ça On en rit, mais c'est tout de même une manifestation dramatique d'amateurisme. :siffle:
Il faut simplement ajouter à cet article que les gardes du corps eux étaient armés. Les armes en question étaient destinées aux personnels chargés de préparer la venue de F. Hollande, donc pas destiné à la sécurité durant la durée de la présence du président sur place.
Cette pratique (agents armés avant la venue) n'est d'ailleurs pas autorisée dans tous les pays (le Japon l'interdit par exemple).
http://www.20minutes.fr/politique/9...tion-francois-hollande-rio-oublie-armes-paris
Il n'en reste pas moins que la logistique a été défaillante.
Ils n'ont qu'à embaucher Chuck, plutôt que des ta iolles
M
Membre supprimé 2
Invité
Les extrémistes ont toujours de bon pretextes pour interdire.
On leur dit que la tomate est originaire d'Amérique latine, bien avant les conquistadores ?
On leur dit que la tomate est originaire d'Amérique latine, bien avant les conquistadores ?
Cela dit, s'ils comptent bannir tout ce qui est en forme de croix, ils vont avoir des soucis de circulation, parce que s'il faut supprimer tous les carrefours du monde arabe, ça risque de limiter leurs possibilités de déplacement !
Imaginez un peu chez nos salafistes à nous qu'on a (je parle des émules de Mrg Lefèbvre) : interdiction formelle de consommer des croissants au p'tit déj … Va y avoir des défections dans leurs rangs !
Imaginez un peu chez nos salafistes à nous qu'on a (je parle des émules de Mrg Lefèbvre) : interdiction formelle de consommer des croissants au p'tit déj … Va y avoir des défections dans leurs rangs !
Arrête, tu vas leur donner des idées !Imaginez un peu chez nos salafistes à nous qu'on a (je parle des émules de Mrg Lefèbvre) : interdiction formelle de consommer des croissants au p'tit déj Va y avoir des défections dans leurs rangs !
M
Membre supprimé 2
Invité
Cela pourrait un fake visant à ridiculiser les salafistes. Pas indispensable (ils se discréditent tout seuls comme des grands), mais assez rigolo.
L'expression journalistique joue de ces détails, de leur révélation comme de leur occultation.
Au même titre qu'un avocat va valoriser ou non certains aspects d'un affaire.
Mais, ceci dit, la situation était tout de même grossière et restait peu crédible.
Ce que ce non évènement révèle c'est que Nous agissons (car je ne parle pas pour toi en particulier Cratès) en privilégiant un prisme, un angle de lecture, celui qui nous convient, celui qui nous rassure.
Fondamentalement, je reste convaincu que de droite comme de gauche nous sommes des opposants.
Mais nous sommes des opposants fainéants, tout autant que les personnes auxquelles nous reprochons de "gober" l'info qu'on leur sert.
Mais si ça n'est pas le cas, alors, c'est que les salafistes ne veulent pas devenir des saladedetomatefistes :rateau:
Il y a aussi des intégristes dans le sport français.:siffle:
http://www.lavenir.net/article/deta...&utm_campaign=sports&utm_content=general-news
http://www.lavenir.net/article/deta...&utm_campaign=sports&utm_content=general-news
De la rémunération pour copie privée sur les bandes-annonces
En face, les ayants droit, bénéficiaires de la perception, font valoir que les bandes-annonces sont protégées par le droit dauteur et que leur exploitation exige normalement une autorisation. Mécaniquement, le titulaire de droits sur une uvre a vocation à percevoir une rémunération. La forme d'exploitation de luvre importe peu : les bandes-annonces doivent être valorisées au titre de la copie privée.
http://www.pcinpact.com/news/71969-bandesannonces-copie-privee-remuneration-indemnisation.htm
En face, les ayants droit, bénéficiaires de la perception, font valoir que les bandes-annonces sont protégées par le droit dauteur et que leur exploitation exige normalement une autorisation. Mécaniquement, le titulaire de droits sur une uvre a vocation à percevoir une rémunération. La forme d'exploitation de luvre importe peu : les bandes-annonces doivent être valorisées au titre de la copie privée.
http://www.pcinpact.com/news/71969-bandesannonces-copie-privee-remuneration-indemnisation.htm
M
Membre supprimé 2
Invité
« Fucking Tourist », une exposition photo contre les touristes
Intéressant concept. Mais avecl'exposition de ces photos soit-disant "inexploitables", Nicolas Demeersman ne participe-t-il pas paradoxalement à ce qu'il prétend dénoncer, l'instrumentalisation et la marchandisation de l'image de l'autre ?
Intéressant concept. Mais avecl'exposition de ces photos soit-disant "inexploitables", Nicolas Demeersman ne participe-t-il pas paradoxalement à ce qu'il prétend dénoncer, l'instrumentalisation et la marchandisation de l'image de l'autre ?
Franchement, c'est vrai, il a raison, quoi, les touristes, ils feraient mieux d'envoyer directement leur pognon par courrier plutôt que faire le voyage eux mêmes ! :mouais:
Autant je n'aime pas les "touristes à papiers gras", autant là, je trouve qu'il pousse bêtement ces gens à cracher dans la soupe (ce qui ne doit pas l'empêcher d'encaisser les droits sur ces photos) ! :siffle: :rolleyes:
- Statut
