Oui, bon, très intéressant ton message, Pa5cal, mais en attendant, avec 200 euros + linux, tu as un ordinateur qui fonctionne et qui peut te permettre de bosser.
Pour ma part, avec 200€ je n'arriverais même pas à commencer à bosser, car c'est le prix d'un écran correct, d'un clavier et d'une souris, ou bien d'un petit notebook bas de gamme sur lequel je n'arriverais sûrement pas à faire du travail sérieux durant des journées entières.
À ce prix-là, un Atom est incapable de diffuser de la vidéo HD ou de faire tourner correctement un second OS virtualisé (je l'affirme pour l'avoir moi-même testé).
Pour travailler, mes besoins et ceux de la majorité des personnes de mon entourage (qui ne se contentent pas de surfer sur Internet), réclameraient plutôt une configuration PC à 500€ (hors OS), dont plus de la moitié seulement pour l'écran et le disque dur. La différence de prix avec un Mac Mini équipé vaut alors très largement les avantages que j'ai indiqués plus haut.
Cela dit, j'admets volontiers qu'on arrive déjà à « faire quelque chose » avec Linux et 200€ de matériel.
Ce qu'il y a d'important avec Linux, c'est de pouvoir maîtriser son pc, ses mises à jour, son bureau, sa configuration.
Ce n'est pas seulement une possibilité, c'est aussi une obligation imposée aux utilisateurs. Et dans les cas où ces derniers sont livrés à eux-mêmes, tous n'y parviennent pas, ou pas facilement.
Les configurations "clé-en-main" sont toutes indiquées lorsqu'on préfère passer tout son temps à travailler plutôt que devoir bricoler pour démarrer ou maintenir sa configuration. Mais ces solutions incluant Linux ne sont pas assez souvent proposées.
Et les problèmes matériels sont de moins en moins nombreux.
Oui, ça s'améliore. Mais quand on y fait face, on ne peut pas forcément attendre qu'une âme charitable veuille bien s'en occuper.
Même à l'heure actuelle, les problèmes de périphériques que j'évoquaient plus haut à propos des PC portables ne sont toujours pas réglés... Dans l'attente, on a été condamné à y réinstaller Windows (beurk!).
Je reste persuadé que si on donnait le choix à l'achat d'une machine sur l'os. Beaucoup de gens préfèreraient payer 100 euros de moins et avoir linux. Parce que si c'est pour surfer sur internet et faire de l'openoffice de temps en temps, il n'y a pas trop de soucis.
Si l'économie de 100€ est faite au détriment de la garantie que les problèmes de compatibilité sont réglés, alors c'est assurément un très mauvais calcul.
J'en connais quelques-uns qui, encore aujourd'hui, n'arrivent toujours pas à utiliser les interfaces réseau sans-fil de leur PC portable sous Linux
(ils ne peuvent donc même pas surfer sur Internet comme ils l'entendent), ou qui ont dû racheter du matériel et perdre du temps pour y parvenir.
Dans de pareils cas, à moins d'obtenir le matériel gratuitement et d'avoir une valorisation de son temps proche de zéro, on dépasse très largement les 100€ de surcoût global.
Sinon, les configurations PC+Linux vendues en parfait état de fonctionnement sont plutôt proposée à seulement 30 ou 40€ en-dessous des configurations équivalentes PC+Windows.
Toutes ces remarques n'enlèvent en rien à Linux ses nombreux avantages, que je lui reconnais volontiers même si je n'en fais pas état ici.
Mon propos était seulement de dire que, à moins d'être spécialiste ou très bien renseigné, une configuration Linux "home-made" présente encore beaucoup trop d'aléas pour prétendre que cet OS apporte (toujours) gratuité et liberté. C'est parfois vrai, mais à tout bien considérer généralement ça ne l'est pas.
Alors quand on veut virer Mac OS X d'un Mac pour le remplacer totalement par Linux, ça me fait un peu tiquer.
)
