Irais-je un jour à la Nouvelle-Orléans ?
- Créateur du sujet rezba
- Date de début
- Statut
rezba a dit:
Tiens, j'avais pas vu cette question ! La réponse est : Facilement. Je ne suis pas sur pour là bas, mais ici, on a eu le cas récemment en Camargue, mais le problème, c'est que ces bons messieurs de l'état, de la région, du département, voire même de l'arrondissement et du canton, ont tous la même réaction : le pognon qu'on met dans les digues ne pourra pas servir à (cocher la ou les case(s) correspondante(s) :
- Financer notre prochaine campagne électorale (le plus important, ça !)
- Installer la clim dans nos bureaux
- Payer le loyer de nos modestes appartements à 1500 ¤/mois
- Payer le traiteur de nos modestes agapes (chefs d'état étrangers, banquets républicains, déjeuners "de travail", etc ...)
- Remplir les réservoirs des avions du GLAM
- Renouveler notre parc automobile, si vieux (à la "culture", ils en ont même une qui va bientôt avoir six semaines, presque 1500 Km au compteur, vous vous rendez compte, on ne peux pas rouler dans une telle épave!).
- Approvisionner nos comptes en Suisse, aux Caïmans, au Liechenstein, etc ...
- Construire un pont au dessus du canal de l'Ourq 10 m à côté du précédent, à un endroit où il n'est pas possible de faire passer une route (il est même pas utilisable comme passerelle piétonnière)
- Financer la démolition du pont susdit.
- Etc ... Etc ... Etc ...
Comme tu peux le voir, cher Rezba, il y a des tas de moyens d'être assez con pour ne pas entretenir les digues (et autres équipements importants) chez nous, en France, et mon petit doigt me dit qu'outre Atlantique, la situation n'est pas si différente
jpmiss a dit:
Rien, c'était pour faire avancer le schmilimilibick, le sclhimlibili, le schimilbricilik....
"Nouveau et alors" revient avec son pseudo "Bofbofbof" pour obliger Finn a fermer le fil. Belle performance. :rolleyes:
A
Anonyme
Invité
rezba a dit:
Ah, j'aime mieux ça. J'ai beau comprendre la nécessité d'agir (et avec fermeté), je n'aime pas beaucoup les punitions collectives.
DocEvil a dit:Ah, j'aime mieux ça. J'ai beau comprendre la nécessité d'agir (et avec fermeté), je n'aime pas beaucoup les punitions collectives.
C'était une mise en quarantaine temporaire pour éviter les surenchères et la propagation
Le sujet reprend naturellement son cours
la remarque de rezba est pas si évidente, vous en france, nous en suisse et partout ailleurs on a les même problèmes : y a des lois, des règlements de sécurité et on passe dessus si on veut se faire une barraque. dans mon job je vous dis pas combien de fois on m'a rapporté qu'on vous suggère de fermer votre gueule, pas que du côté politique ou économique, mais aussi chez les clients. pasque c'est moins cher, simplement. cette digue, elle aurait tenu encore 50 ans sans catherine. et des trucs comme ça il y en a plein chez vous. plein. plein plein plein. et, au final, c'est nous les cons.
supermoquette a dit:
tu parles des constructions en zones critiques par rapport à certains risques? oui, il y en plein en France, ça c'est sûr, et en particulier dans le sud du pays. C'est un phénomène de toutes façons général, car il n'existe aucun moyen légal de raser une propriété privée lorsque elle a déjà été construite.
Il n'en reste pas moins vrai que les zones critiques (à définition donnée..ex: périmètre atteint par une crue centennale) évoluent dans le temps, en particulier celles liées aux inondations, car si on modifie une donnée du système (vitesse d'écoulement en amont), ça change tout le résultat
tout à fait mais, ça continue, c'est ça le problème. et faut voir la réticence de la population quand une zone est étudiée pour être mise dans le rouge.
supermoquette a dit:
oui, et c'est assez logique, car malheureusement, tu ne peux difficilement convaincre les personnes concernées que leur maison est située dans une zone à risque en cas de crue centenale (ils retiendront que ça arrive tous les cent ans,
du coup ils s'en fouteront) et classer leur maison dans de telles zones fait chuter la valeur immobilière...enfin, cela concerne des catastrophes ou des calamités qui sont plus récurrentes que le cas de la nouvelle orléans (remarque, c'est ouragan était-il particulièrement puissant?)
C'est pas hors charte le copié collé des articles du monde, sinon j'arrête, moi je l'ai lu sur un autre forum, la pratique me dérange pas donc voilà (concernant le hors charte, c'est pas du tout un pic, je demande c'est tout, je dis ça pour ceux qui liraient en diagonale ) :
C'est nous les cons... ça c'est certain aussi.
) :Katrina : le gouvernement Bush tente de faire taire les critiques
LEMONDE.FR | 04.09.05 | 16h25 ? Mis à jour le 04.09.05 | 16h35
Le gouvernement du président américain George W. Bush a lancé une campagne de communication tous azimuts dimanche 4 septembre pour contrer les critiques de plus en plus virulentes contre sa gestion des conséquences du cyclone Katrina.
La secrétaire d'Etat Condoleezza Rice et le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld étaient attendus sur le terrain, sur les côtes du Golfe du Mexique, pour répondre aux nombreuses questions suscitées par les scènes de chaos ayant suivi le passage du cyclone.
De son côté, le secrétaire pour la Sécurité nationale Michael Chertoff, dont le département est en première ligne, devait répondre aux questions de plusieurs émissions télévisées dominicales.
Sous le feu des critiques pour leur manque d'anticipation et la lenteur des secours, les responsables américains tentent de convaincre le public qu'ils ne pouvaient prédire un tel désastre.
Katrina a frappé durement lundi la Louisiane, puis le Mississippi et dans une moindre mesure l'Alabama, trois Etats du sud. Les pluies diluviennes qui ont suivi, ont entraîné une montée des eaux et la rupture mardi d'une digue qui a inondé 80% de La Nouvelle-Orléans. Selon un sénateur républicain, David Vitter, le cyclone et les inondations ont peut-être fait en Louisiane "plus de 10.000 morts".
"C'est comme si une bombe atomique avait été larguée sur La Nouvelle-Orléans", a dit M. Chertoff.
TROP LONGUE ATTENTE
Mais les responsables locaux ne pardonnent pas à M. Bush d'avoir attendu mercredi pour écourter ses vacances, deux jours après le passage de Katrina, et d'avoir tardé à dépêcher l'armée et des secours.
Un sondage du Washington Post et de la chaîne ABC publié dimanche montre une nation divisée quant à la gestion de cette crise, avec 47% d'insatisfaits et 46% d'opinions favorables. :shock:
Plus d'une personne interrogée sur deux (51%) a estimé que la réaction des autorités fédérales a été insuffisante ou mauvaise, tandis que 48% l'ont jugée excellente ou bonne. Les deux-tiers ont estimé que Washington aurait pu être mieux préparé.
Katrina tombe mal pour le président, dont la popularité était déjà au plus bas dans les sondages et qui doit répondre à une opposition croissante à sa politique en Irak. Le président a admis, fait rare, que la réponse initiale n'était "pas acceptable".
UNE COMMISSION D'ENQUÊTE SUR L'ACTION DE L'ADMINISTRATION
Mercredi, une première audition est prévue au Sénat dans le cadre d'une commission d'enquête sur l'action de l'administration avant et après Katrina.
Des questions brûlantes se posent : pourquoi les autorités fédérales semblent avoir été si peu préparées face un ouragan dont la puissance était connue 48 heures à l'avance ? Pourquoi l'administration a-t-elle échoué lors de ce premier grand test sécuritaire depuis les attentats du 11 septembre 2001 ? Bush a a tenté d'intensifier la réponse de l'administration ces derniers jours. Vendredi, le Sénat a approuvé une enveloppe de 10,5 milliards de dollars d'aide, et le lendemain le président a annoncé l'envoi de 7.000 soldats dans les zones affectées, ce qui portera le nombre de militaires déployés dans la région à 50.000.
Alors que la plupart des sinistrés sont pauvres et noirs, Bush a appelé à la rescousse la seule noire de son gouvernement, Condoleezza Rice, pour faire taire les critiques l'accusant de discrimination.
La secrétaire d'Etat a récusé toute accusation de racisme dans l'action du gouvernement, et devait se rendre dimanche dans son Etat d'origine, l'Alabama, pour constater les dégâts.
Donald Rumsfeld de son côté devait faire une tournée d'évaluation en Louisiane et au Mississippi avec le général Richard Myers, chef d'état-major interarmées.
Bush retournera sur le terrain lundi, après avoir survolé la région mercredi et visité des zones sinistrées vendredi.
C'est nous les cons... ça c'est certain aussi.
- Statut
Sujets similaires
