Postez vos plus belles photos...
- Créateur du sujet hegemonikon
- Date de début
- Statut
A
Anonyme
Invité
WebOliver a dit:Pas évident la macro... C'est pas net.
Avec quoi tu l'a fait ?
Re: l'édit du dessus
HP5 400 je vais y arriver oui :eek:edit: Bon désolé pour ceux qui auraient voulu suivre on continue par MP avec Webo.
Juste ça, la position macro des zooms courant ne veut pas dire qu'on peut faire de la macro,
c'est simplement la distance de mise au point mini, pour avoir des rapports de reproduction
(macro) 1.1 et plus, il faut des focales fixes dédiés ou la bidouille tubes allonge décrite ces derniers jours.
A
Anonyme
Invité
nikolo a dit:
J'ai commencé à en parler au post #6021 et ai posté tous mes essais depuis.
Sauf l'avant dernier post (les anes étaient quand même balaises
) ou apparamentmes premiers symptômes de vaches folle sont apparu avec le HP5 !!
Je tache de retrouver quelques documentations . Je te mets les liens par MP
...Euh Webo j'ai oublié en pas trop cher il y a la bonette macro, mais c'est moins qualitatif.
Pfff heureusement qu'il y a MacG parce que je me prend le chou sur de l'archivage depuis 3 jour !!!
Le bon coté pour vous c'est que dès que j'ai fini, j'arrête de flooder
A
Anonyme
Invité
yvos a dit:Bonne idée
Bon du coup j'ajoute ça dans le sujet,
Voilà le jeu de bagues allonge Kenko que j'utilise sur mon 50mm
En combinant les trois comme sur le Laguiole d'hier (page précédente je crois), je dépasse le rapport de reproduction de 1.1 donc la cocci est plus grosse que réellement.
(Par exemple si on a un rapport de 1.2 avec un objectif c'est la moitié de la taille réelle.)
Pour être sur d'avoir suffisament de netteté il faut fermer au max (f18, f20, f22 sur un 50),
on perd donc beaucoup en luminosité, et la plage de netteté est très faible 5 à 10mm selon
les allonges utilisées. C'est donc moins confortable qu'un objectif macro.
Faites un petit tour sur naturepixel
Je m'aperçois qu'on aurait pu ouvrir un sujet macro finalement
désolé pour ceux que ça n'intêresse pas 
petit scarabée a dit:Je m'aperçois qu'on aurait pu ouvrir un sujet macro finalement
Non c'est très intéressant.
Mais, bon si j'ai bien compris, tout ça ne vaut pas un objectif macro, un vrai.
A
Anonyme
Invité
WebOliver a dit:Non c'est très intéressant.
Bien sur si tu veux te spécialiser en macro, et rien ne t'empêches d'utiliser des bagues sur une optique macro.
Elles ne sont donc pas perdues, et restent une alternative économique à ne pas négliger en attendant.
Par exemple Canon recommande l'achat de la EF-25 avec le 60mm EF S Macro qui vient de sortir,
pour obtenir des rapports de deux fois la taille réelle une optique macro à 1.1 ne suffit pas.
Et les solutions optiques optionnelles nuisent au piqué, vive les tubes allonges
Et faites chauffer l'aspirine ça fatigue vite :siffle:
petit scarabée a dit:J'ai commencé à en parler au post #6021 et ai posté tous mes essais depuis.
Sauf l'avant dernier post (les anes étaient quand même balaises
mes premiers symptômes de vaches folle sont apparu avec le HP5 !!
Je tache de retrouver quelques documentations . Je te mets les liens par MP
...Euh Webo j'ai oublié en pas trop cher il y a la bonette macro, mais c'est moins qualitatif.
Pfff heureusement qu'il y a MacG parce que je me prend le chou sur de l'archivage depuis 3 jour !!!
Le bon coté pour vous c'est que dès que j'ai fini, j'arrête de flooder
Merci pour ta réponse et tes infos.
Sinon, pour ceux que cela interresse (mais faut que je trouve le lien) j'avais vu une bidouille qui permettait de recuperer ses objectifs reflex sur son APN via une petite boite a fabriquer soi meme + une ou 2 bagues de raccords.
Je cherche et si je trouve je post le lien.
A
Anonyme
Invité
nikolo a dit:
Oui avec une technique de 50mm inversé mais ça vignette énormément,
on peut atténuer avec des grands angles inversés. Il faut trouver les
adaptateurs. Pour les reflex, Nikon, Canon et quelques autres proposent
des bagues pour ce genre de technique. En reflex la solution bague allonge,
peut servir dans d'autres circonstances (réduire la distance mini d'un super
télé, genre 2,50 à la place de 5m) ou faire de la super macro avec des
optiques macro, l'achat n'est donc pas à perte quand le matos évolue.
A
AntoineD
Invité
nikolo a dit:
hummm ça sent le bricolage de gros bourrin, ça :siffle:
mais ç'a l'air, j'ai hâte de voir le lien
AntoineD a dit:hummm ça sent le bricolage de gros bourrin, ça :siffle:
mais ç'a l'air, j'ai hâte de voir le lien
Bon je retrouve pas le lien mais de memoire je me souviens qu'il fallait se créer une lentille spéciale inversée soit même.
Effectivement, le bricolage etait pas simple et apres il fallait bien maitriser son APN pour faire toutes les corrections manuelles et pas laisser l'APN s'en charger.
petit scarabée a dit:Bien sur si tu veux te spécialiser en macro, et rien ne t'empêches d'utiliser des bagues sur une optique macro.
Elles ne sont donc pas perdues, et restent une alternative économique à ne pas négliger en attendant.
Par exemple Canon recommande l'achat de la EF-25 avec le 60mm EF S Macro qui vient de sortir,
pour obtenir des rapports de deux fois la taille réelle une optique macro à 1.1 ne suffit pas.
Et les solutions optiques optionnelles nuisent au piqué, vive les tubes allonges
Et faites chauffer l'aspirine ça fatigue vite :siffle:
C'est noté.
C'est très bien de parler technique photo ici aussi, nous sommes quelques un à avoir beaucoup à apprendre.
A
Anonyme
Invité
Foguenne a dit:nous sommes quelques un à avoir beaucoup à apprendre.
Oui moi par exemple :rateau:
Foguenne a dit:C'est noté.
C'est très bien de parler technique photo ici aussi
En relisant ce que tu viens de citer:
A propos de la bague allonge pour le Canon EF-S 60mm macro c'est la EF-25 II qu'il faut.
Mais elle ne servira qu'avec les optiques EF-S. La EF-25 ira pour le 100 macro par contre (et tout autre optique EF)
Elle vaut dans les 230 ¤ donc si vous voulez cumuler pour aller au delà de 1.1 sur un 50 mm c'est autant de fois 230 ¤
Le kit Kenko dont je parle vaut de 150 à 175 ¤ (kit, donc 3 bagues, 12mm, 20mm, 36mm) pour aller à 68 mm de tirage.
Il y a des soufflets aussi, Lemmy en a parlé, ça permet de régler son tirage (ça m'intêressait
parce que Novoflex en fait qui permettent le décentrement) mais pour la macro dans la nature
c'est un peu encombrant !! (donc je fais mes achats en deux temps finalement).
- Statut
