florentdesvosges a dit:
Decus, tes arguments sont régis en gros par "le 1,6 déjà assez puissant comme ça, pas la peine de prendre mieux"
Il faut déjà savoir : "assez" pour qui ?? C'est très subjectif
Et surtout, il est très clair que le modèle 1,8 apporte plein de petits plus par rapport au 1,6 qui font qu'il se "démodera" un peu moins vite que le modèle bas de gamme.
Dépenser un peu plus pour le 1,8 permettra d'avoir une machine "up to date" pendant un peu plus longtemps
mes arguments sont :
<ul type="square"> [*]le gain par rapport au G4 sera énorme dans tous les cas [*]la différence de performances entre le 1,6 et le 1,8 est minime [*]Les plus technologiques du 1,8 (pc-x, bus 900, 8Go de ram) sont inutiles dans la plupart des cas [*]si néanmoins ils sont utiles, alors autant prendre le dual : de toute facon les périf qui utiliseront ces techno seront hors de prix [*]la ram des 1,8 et dual 2 est 50% plus chère -100 euros par Gb, soit 400 euros sur 4Gb... [*]mieux vaut avoir une machine très performante maintenant, et changer dans 2 ans, qu'avoir la machine la plus performante, et changer dans 3 ou 4 ans... [/list]
franchement, tu comptes avoir plus de 4Go de ram?
tu comptes utiliser les périf PCI-x?
et puis, en fin de compte, mac os X étant si bien multitache, même si un calcul de rendu prend plus longtemps, tu peux faire autre chose en attendant...
enfin, dernier argument : dans 6 mois, quand tu auras les proceseurs 2, 2,3 et dual 2,5, tu diras exactement la même chose : le 2 n'est pas intéressant, mieux vaut prendre le dual... Or tu peux etre sur que dans 6 mois tu auras qqch de mieux que le 1,8 pour le prix (voir moins cher) que le 1,6...