iMac Sortie prochain iMac

[r e m y]

Non... plus haute définition.

 

[AppleSpirit]

Et pourquoi ils n'ont pas fait un 27 pouces en 4k au lieu de faire un 27 pouces en 5k ?

 

[daffyb]

Et pourquoi ils n'ont pas fait un 27 pouces en 4k au lieu de faire un 27 pouces en 5k ?

parce que sinon il n'aurait pas pu être "Retina" ou alors parce que 4k sur un 27" c'est moins classe que 5k ou alors parce que un 5k permet de monter des vidéos 4k en ayant une Prévisualisation 100%…

 

[NestorK]

Et pourquoi ils n'ont pas fait un 27 pouces en 4k au lieu de faire un 27 pouces en 5k ?

Chez Apple, les normes côté iMac depuis des années : un écran 21 pouces, c'est en 1080p natif. Un écran 27 pouces, c'est en 1440p natif. C'est comme ça.

Depuis les iMac Retina (ou chaque élément affiché est dédoublé), Apple n'a rien changé, mais il faut juste embarquer les dalles qui rendent possible le HiDPI (High Dot Per Inch) pour ces définitions : en 1080, il faut de l'Ultra HD (4K) natif et en 1440, c'est 5K. Aussi simple.

Si tu as un moniteur externe et que tu veux obtenir une définition HiDPI (ça démarre au 1080 sur macOS), il te faut un écran en Ultra HD à minima en 2160p (4K) : 2160 que divise 2, ça donne notre 1080 HiDPI.

Sur l'iMac 27, 2880 (5K) divisé par 2, ça donne un beau 1440 HiDPI.

Je suis pas rentré dans les détails because l'iMac 21 est pas tout à fait en 1080 (mais on tourne autour du 2K).

Sinon, tout ce débat pour 1 ppi de différence, c'est ni plus ni moins que de l'enculage de mouche. De haut niveau.

 

[daffyb]

De haut niveau.

 

[flotow]

Sinon, tout ce débat pour 1 ppi de différence, c'est ni plus ni moins que de l'enculage de mouche. De haut niveau.

C'est du hors sujet aussi.

 

[r e m y]

Et pourquoi ils n'ont pas fait un 27 pouces en 4k au lieu de faire un 27 pouces en 5k ?

T'es sérieux quand tu poses cette question? [emoji15][emoji15][emoji15]
Tu sais que la définition d'un écran s'exprime en points par pouces ?
Tu comprends ce que signifie cette unité, points par pouce?

Si tu augmentes le nombre de pouces pour passer à 27 pouces sans augmenter le nombre de points (en restant à 4K) ta définition chute drastiquement ! De 4000/21 tu passes à 4000/27!!!

 

[daffyb]

Si tu augmentes le nombre de pouces pour passer à 27 pouces sans augmenter le nombre de points (en restant à 4K) ta définition chute drastiquement ! De 4000/21 tu passes à 4000/27!!!

ça dépend du ratio largeur/hauteur

 

[r e m y]

ça dépend du ratio largeur/hauteur

Là tu vas paumer l'AppleSpirituel [emoji23]
J'ai fait simple en faisant l'impasse sur le fait que 21 ou 27 correspondent à la diagonale...

 

[flotow]

Pensez vous que l'on pourra changer le SSD par un disque dur à plateau ?

 

[r e m y]

Pensez vous que l'on pourra changer le SSD par un disque dur à plateau ?

Voire un lecteur de disquettes 5"1/4!

 

[AppleSpirit]

T'es sérieux quand tu poses cette question? [emoji15][emoji15][emoji15]
Tu sais que la définition d'un écran s'exprime en points par pouces ?
Tu comprends ce que signifie cette unité, points par pouce?

Si tu augmentes le nombre de pouces pour passer à 27 pouces sans augmenter le nombre de points (en restant à 4K) ta définition chute drastiquement ! De 4000/21 tu passes à 4000/27!!!

C'est toi qui n'a pas compris puisque tu dis le contraire de la réalité. Il a en effet été précisé plus haut qu'en 4k tu as plus de points par pouce qu'en 5k et toi tu me dis que pour avoir plus de points par pouce il faut utiliser du 5k.

 

[peyret]

C'est toi qui n'a pas compris puisque tu dis le contraire de la réalité. Il a en effet été précisé plus haut qu'en 4k tu as plus de points par pouce qu'en 5k et toi tu me dis que pour avoir plus de points par pouce il faut utiliser du 5k.

C'est pas le contraire ?

 

[flotow]

C'est toi qui n'a pas compris puisque tu dis le contraire de la réalité. Il a en effet été précisé plus haut qu'en 4k tu as plus de points par pouce qu'en 5k et toi tu me dis que pour avoir plus de points par pouce il faut utiliser du 5k.

Relis sa phrase.

Si tu bloques la résolution à 4K, la définition diminué lorsque la surface d'affichage augmente.
Si tu bloques la définition, une plus grande surface d'affichage augmentera la résolution.
Si tu bloques la résolution et que tu diminues la tailles, la définition augmente.

Bref, tu peux avoir du 4K sur du 10" ou du 55", tu auras le même nombre de pixels, mais ils y en aura moins au cm^2.

Et puis que la définition soit plus élevé entre le 4K ou le 5K, a un dpi de différence, c'est insignifiant.

Prends 100 petits pois. Si tu les mets tous à côté, ils ne prendront pas beaucoup de place, si tu les écartes, il y en prendront plus. Mais il y aura toujours 100 petits pois. La surface change, mais la résolution reste la même (100 petits poids), mais la définition au change (combien de petits pois au cm^2 entre chaque essai). J'attends tes conclusions demain. Avec des photos et des jolis tableaux.

Bonne nuit.

 

[AppleSpirit]

En gros il vaut mieux acheter l'iMac 21.5 pouces que le 27 pouces car la qualité d'image sera meilleure sur le 21.5 pouces 4k que sur le 27 pouces 5k.

 

[NestorK]

En gros il vaut mieux acheter l'iMac 21.5 pouces que le 27 pouces car la qualité d'image sera meilleure sur le 21.5 pouces 4k que sur le 27 pouces 5k.

Je ne comprends pas que tu puisses déduire ça avec tout ce qu'on vient de t'expliquer plus haut... Franchement, c'est à se demander si tu as lu quelque chose.

Une dernière fois : 4K sur un 21 pouces et 5K sur un 27, c'est du pareil au même.

En revanche, si l'iMac 27 avait embarqué une dalle 4K comme le 21 pouces, la densité de pixels aurait été moindre que sur l'iMac 21 (même nombre de pixels mais sur une diagonale plus grande). Hors ce n'est pas le cas ici, puisque Apple adapte le nombre de pixels en fonction de la taille de la diagonale pour garder une densité très similaire.

 

[flotow]

Je crois qu'il est indisponible, il y a un petit pois qui bloque son clavier

 

[AppleSpirit]

Je ne comprends pas que tu puisses déduire ça avec tout ce qu'on vient de t'expliquer plus haut... Franchement, c'est à se demander si tu as lu quelque chose.

Une dernière fois : 4K sur un 21 pouces et 5K sur un 27, c'est du pareil au même.

En revanche, si l'iMac 27 avait embarqué une dalle 4K comme le 21 pouces, la densité de pixels aurait été moindre que sur l'iMac 21 (même nombre de pixels mais sur une diagonale plus grande). Hors ce n'est pas le cas ici, puisque Apple adapte le nombre de pixels en fonction de la taille de la diagonale pour garder une densité très similaire.

Mais si tu as plus de pixels par pouce en 4k qu'en 5k comment veux-tu qu'un écran 5k ait la même densité de pixels qu'un écran 4k.

 

[flotow]

Mais si tu as plus de pixels par pouce en 4k qu'en 5k comment veux-tu qu'un écran 5k ait la même densité de pixels qu'un écran 4k.

Vas t'acheter une boîte de petit pois !
​

Plus sérieusement, tu regardé autre chose que simplement la résolution ?
Parce que les 4K et le 5K n'ont pas les mêmes dimensions physiques... d'où la densité (quasi) identique.
C'est à se demander si tu es un troll...

 

[AppleSpirit]

Vas t'acheter une boîte de petit pois !
​

Plus sérieusement, tu regardé autre chose que simplement la résolution ?
Parce que les 4K et le 5K n'ont pas les mêmes dimensions physiques... d'où la densité (quasi) identique.
C'est à se demander si tu es un troll...

Petits pois s'écrit avec un "s" à "petits", c'est au pluriel. Par ailleurs, souvent, les personnes aptes à émettre une information claire sont aussi celles qui ne commettent de fautes ni d'orthographe ni de syntaxe.