Coup de gueule aux anti-Microsoft...

Statut
Ce sujet est fermé.
Gallenza a dit:
Oui et c'est une abération !!!
Avoir le swap sur sa partition racine et ainsi fragmenter son disque dur système est d'une bêtise affligeante.
Cliquez pour agrandir...

Fragmenter, ne pas fragmenter, swapper, oui mais où (1)... C'est quand même des débats assez futiles, quasiment rendus caducs depuis un bail (systèmes de fichiers peu fragmentant, disques rapides, etc.) Si c'était d'une "bêtise affligeante", pourquoi la solution n'aurait-elle pas été retenue par les ingénieurs de chez Next, Apple, Microsoft et cie ? Sont quand-même pas tous des manches non plus, non ? Ce qui est d'une "bêtise affligeante", c'est d'avoir une opinion aussi tranchée sur un tel sujet :rolleyes:

(1) : dtc ?
 
  • J’aime
Réactions: macintroll
L'opinion est tranchée parce qu'elle se doit de l'être!!!
si je vois une personne de 2 mèetres et une autre de 1m50 dois-je mettre le conditionnel pour dire qu'elle est plus grande?? NON, c'est juste la VERITE.
Si tu n'es pas capable de l'accepter tant pis pour toi.
Si les ingé appleet co$oft ne créent pas de partoche de swap à l'installe c'est pour que ce soit le plus simple possible, de manière à ce que les personnes les moins compétentes du monde soient capables d'utiliser leur OS c'est tout. Mais tous les gens sérieux ont une partition de swap, y compris les devs Apple!
 
Gallenza tu pousse le bouchon un peu loin la :o j'ai pas de partition swap donc je suis pas serieux, et de plus je suis incomptent...
Merci :rolleyes:

Tu va te prendre des coups de boules ;)
 
Gallenza a dit:
L'opinion est tranchée parce qu'elle se doit de l'être!!!
si je vois une personne de 2 mèetres et une autre de 1m50 dois-je mettre le conditionnel pour dire qu'elle est plus grande?? NON, c'est juste la VERITE.
Si tu n'es pas capable de l'accepter tant pis pour toi.
Si les ingé appleet co$oft ne créent pas de partoche de swap à l'installe c'est pour que ce soit le plus simple possible, de manière à ce que les personnes les moins compétentes du monde soient capables d'utiliser leur OS c'est tout. Mais tous les gens sérieux ont une partition de swap, y compris les devs Apple!
Cliquez pour agrandir...

:d calmes toi ! c'est toi qui te plaint de la stabilité de ton système et tu viens nous dire que nous qui n'avons pas de problèmes ne savons pas nous en servir ???

Une opinion tranchée et tout et tout, n'empèche que moi qui n'ai pas de swap sur un autre DD ni partoche je n'ai pas à me plaindre de plantages intempestifs si j'ouvre plus de 3 applis. Après qu'il fragmente un peu, je veux bien et puis c'est pas vraiment sensible de nos jours avec les DD rapides.

donc au final , peu être que je ne suis pas une personne "sérieuse" parceque je n'ai pas déplacé mon dossier de swap, mais en tout cas mon mac ne me fais pas subir les soucis auxquels tu semble confronté.

Dela à savoir qui à la bonne méthode... :rolleyes:
A mon goût, la bonne méthode c'est celle qui fonctionne.
CQFD

:zen:
 
  • J’aime
Réactions: tornade13
Gallenza a dit:
Oui et c'est une abération !!!
Avoir le swap sur sa partition racine et ainsi fragmenter son disque dur système est d'une bêtise affligeante.
Cliquez pour agrandir...

Ça l'était sans doute, ça ne veut pas dire que ça l'est toujours ou que ça le sera toujours. La première des choses à apprendre en informatique, c'est l'humilité : les évolutions techniques matérielles et logicielles changent parfois la donne. Je ne sais pas où est la vérité aujourd'hui (parce que ça n'a pas d'importance pour moi) mais je me garderai d'avancer trop de choses sur le sujet avant d'avoir testé ça de près. J'ai connu une époque où on faisait les programmes sur cartes perforées et où on devait tenir compte et même définir dans les cartes JCL la structure de disque que l'on voulait utiliser (taille des secteurs par piste, nombre de pistes par cylindre, etc.) pour optimiser l'exécution. Je ne sais plus le détail et je dirai des conneries si je rentrai dans les détails, c'était il y a bientôt trente ans :D. Je doute que les unixiens (ça semble ête le nirvana des informaticiens :D ) s'emmerdent la vie avec ça aujourd'hui. La vérité d'hier n'est pas forcément la vérité de demain. Ce qu'on sait est toujours moins important que ce qu'on a à apprendre. :zen:
 
Surtout que les incompétents "pas sérieux" que nous sommes, qui avons la bêtise d'utiliser HFS+ et (pire) sans même une partition de swap, nous avons un Mac stable sans aucun freeze même (évidemment) en cas de swap intensif... Et le sérieux Gallenza qui soigne tant son système décrit des phénomène d'instabilité qui nous sont pourtant complètement inconnus... comme les faits sont illogiques parfois!

Seuls plantages constatés ici en 3 ans et demi de MacOSX : Causés par une barrette de RAM défectueuse. (Je ne dis pas que mon Mac est forcément représentatif de tous les Macs, mais il ne plante jamais)

Edit: grillé... mon post n'ajoute donc rien à la conversation... tant pis ;)
 
#cite#
bon ben c'est clair tu sait pas vraiment de quoi tu parles....

t'as déja vu un centrino sans wifi... ben non car centrino c'est juste le nom commercial qu donne intel à une technologie de portable avec wifi et controleur de carte mere spécial....
mais si t'achete pas centrino après c'est comme apple, il peut y avoir ou pas le wifi déja installé...
#cite#

J'ai jamais dit le contraire... d'ailleur intel à été attaqué la dessus.

Pour la swap, il est tout à fait possible de l'externaliser de la partition principale de windows...
le mieux étant de la mettre sur un autre hd que celui du system d'exploitation.
 
Luc G a dit:
... J'ai connu une époque où on faisait les programmes sur cartes perforées et où on devait tenir compte et même définir dans les cartes JCL la structure de disque que l'on voulait utiliser (taille des secteurs par piste, nombre de pistes par cylindre, etc.) pour optimiser l'exécution. Je ne sais plus le détail et je dirai des conneries si je rentrai dans les détails, c'était il y a bientôt trente ans :D...
Cliquez pour agrandir...
Oulà :p Avant avoir lu ce post, je me croyais dur comme fer être le plus ancien en informatique parmi les forumeurs MacG :p et là, je suis très loins du compte :zen:
 
Salut.

Une petite parenthèse sur la plateforme centrino.
Dans cette plateforme, le module wifi est optionel, il existe donc des portables basés sur la plateforme centrino sans wifi (notament dans "les portables à la carte").

@+
iota
 
macintroll a dit:
:d calmes toi ! c'est toi qui te plaint de la stabilité de ton système et tu viens nous dire que nous qui n'avons pas de problèmes ne savons pas nous en servir ???

Une opinion tranchée et tout et tout, n'empèche que moi qui n'ai pas de swap sur un autre DD ni partoche je n'ai pas à me plaindre de plantages intempestifs si j'ouvre plus de 3 applis. Après qu'il fragmente un peu, je veux bien et puis c'est pas vraiment sensible de nos jours avec les DD rapides.

donc au final , peu être que je ne suis pas une personne "sérieuse" parceque je n'ai pas déplacé mon dossier de swap, mais en tout cas mon mac ne me fais pas subir les soucis auxquels tu semble confronté.

Dela à savoir qui à la bonne méthode... :rolleyes:
A mon goût, la bonne méthode c'est celle qui fonctionne.
CQFD

:zen:
Cliquez pour agrandir...
:zen: ;)
 
En tant qu'utilisateur de mac et pc, je permet de dire que mac OS X est bien plus fiable qu'XP avec soit disant c'est super mise à jour de sécurité, etc. Je n'ose même pas télécharger le SP2 pour XP de peur que ça fasse tout foiré.
Assez étrange en plus dès qu'il y a un problème dans le réseau intranet, sur mac, c'est directement réglé, par contre sur PC, mais pour chercher ce qui mécontent XP, faut déjà cherché, parfois il se met à bloquer sans aucune raison, bref, j'ai plus de joie à travailler sur un Mac que sur un pc, d'ailleur je commence sérieusement à vomir les PCs!!!!
 
c est sur que xp est assez merdique mais il y a un net progres depuis windows 98. du cote de la securite c est bien sur catastrophique mais on a pas trop de bile a se faire si on achete des logiciels du type kaspersky antivirus et antihacker. c est sur c est l usine a gaz !!!

du cote du mac je trouve la suite office 2004 epatante, ces logiciels ayant ete bien penses pour le mac. de + internet explorer mac est bien sur tres vieux mais il nous depanne bien un coup de temps en temps quand aucun autre navigateur ne fonctionne...
 
Y'en a visiblement qui s'en fiche royalement de mac ou de windows (et pas des moindres) :

"François Ruault quitte Apple Europe pour rejoindre Microsoft France. Cet homme de 37 ans, jusqu?ici directeur de la "business unit" des produits grand public, occupera des fonctions similaires chez le géant du logiciel."

news macgé mardi 17 septembre
 
cygwin a dit:
Oulà :p Avant avoir lu ce post, je me croyais dur comme fer être le plus ancien en informatique parmi les forumeurs MacG :p et là, je suis très loins du compte :zen:
Cliquez pour agrandir...

Oui, enfin, n'exagérons pas, je ne suis pas informaticien pur et dur :D. À l'époque je programmais, en Fortran, parce que j'en avais besoin pour faire du scientifique, je n'étais pas vraiment spécialiste. J'ai ensuite eu des périodes ou je passais pas mal de temps à développer des petits trucs puis l'évolution du boulot a fait que c'est beaucoup plus rare aujourd'hui en attendant que je m'y remette à la maison : en résumé, je suis plus un amateur qu'un professionnel. Mais en tous cas, j'ai vu passer un certain nombre de modes et d'avis définitifs sur l'informatique. :D
 
cygwin a dit:
Bon, je profits de l'occasion pour faire plaisir aux anti-PC:

http://www.envador.com/cases/ToiletPC/

Tiens, je n'ai pas encore vu un Mac fan faire ce genre d'auto-dérision :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

Le coup de la carte mère pour PC dans le Power Mac G5 afin d'y installer windows était trop fort, mais ce n'est rien comparé aux réactions à fleur de peau de la communauté mac après avoir vu les photos que le gars a mis en ligne :D
Le pauvre a du démentir que ce n'était qu'un boitier G5 vide à la base, après avoir reçu en vrac des tonnes d'insultes et menaces de mort.
 
A propos des critiques qui me sont adressées :
1) je parle "fort" mais c'est jamais méchant, je voudrais pas qu'on me comprenne mal
2) j'ai bien l'impression que UFS, qui n'a qu'un seul avantage par rapport à HFS+ qui est la case-sensitivité, est responsable de mes problèmes. En effet ce système de fichier est très vieux, à des limitations hallucinantes en nombre de fichiers/taille des fichiers, n'est pas journalisé,etc.....UFS est clairement une bouse aujourd'hui, mais il est case-sentsitive, comment s'en passer?
Je pense que en plus des limitations précitées il doit avoir du mal lors de trop grandes solicitation.
Je pense cependant que le fait que OS X se révèle instable à cause du support d'un système de fichier (2 en tout), alors que mes linux on jamais bronché en en supportant des dizaines!!!
J'ai l'impression aussi que la présence de mes partitions Linux défrise légèrement OS X qui perd du temps à essayer de les monter au démarrage et n'y arrive bien sûr pas...pas facile de faire cohabiter tout le monde ;-)
Sinon je ne reviendrai pas sur la nécessité d'une partition de swap dédiée pour un système sain, ce n'est qu'une trivialité.
 
Statut
Ce sujet est fermé.

Sujets similaires

Artyom
  • Fermé
Windows : le goulag.
Réponses
25
Affichages
11K
Réagissez !
BeePotato
B
Le docteur
Contre Switch
Réponses
50
Affichages
9K
Réagissez !
Le docteur
Le docteur
aloïc
macOS Sonoma MAJ Catalina > Sonoma 14.5 (pleins de bugs, dont partage fichier)
Réponses
11
Affichages
2K
macOS
aloïc
aloïc
A
MacBook Air Mac OS et stack Microsoft
Réponses
4
Affichages
2K
Switch et conseils d’achat Mac
Antoine360
A
Bilbo
Apple est devenue trop “GAFAM”
Réponses
63
Affichages
45K
Réagissez !
Isaac12
I
Haut Bas