D
Deleted member 47804
Invité
Jamais entendu parler de ce problème! :heu:
Mais sans ventilateur est ce que tu as vraiment le temps d'installer Windows, aller sur le net et installer ça? :mouais:
Ah :mouais: :sleep:
Les ventilateurs restent sur 2000 trs/minutes. donc oui on a le temps de faire tout ca...
Je suis persuadé qu'une grosse part des BSOD du macbook pro unibody est du a ce probleme de ventilateurs qui restent au ralenti ...
J'essaie ce soir chez moi
D
Deleted member 47804
Invité
Ah j'ai toujours un bon vieux MBP Santa Rosa, je me suis juré de plus jamais acheté un portable Pro Apple. :rateau: Ca fait plaisir de voir qu'il existe des pannes que je n'ai pas eu.Ah :mouais: :sleep:
Les ventilateurs restent sur 2000 trs/minutes. donc oui on a le temps de faire tout ca...
Je suis persuadé qu'une grosse part des BSOD du macbook pro unibody est du a ce probleme de ventilateurs qui restent au ralenti ...
J'essaie ce soir chez moi
Désolé pour toi par contre
Rien de nouveau en fait.... Apple avait déjà déclaré effectuer les réparations gratuitement pendant 2 ans, ou rembourser les réparations déjà effectuées. Ce n'est qu'une redite (j'ai suivi les deux liens vers http://support.apple.com/kb/TS2377, je ne vois pas ce qui change ????).
Reste le BSOD de certaines 9600...(bis)
Reste le BSOD de certaines 9600...(bis)
Oui ils n'annoncent pas de durée dans ce programme ...
Ca doit bosser dans les centres techniques
Ca doit bosser dans les centres techniques
Je pense que la remarque de Rizoto était ironique par rapport à ce site, qui est à la ramasse puisque tous les sites Mac en ont parlé il y a plusieurs mois.
si, deux ans après la date d'achat de la machine :siffle:
je rappellerai deux choses au passage :
-un problème d'affichage video n'est pas forcement dut une puce video en panne, cela peu venir aussi venir des rams video
-un protocole de test a été fournit aux réparateurs qu'ils doivent suivre pour valider oui on non la prise en charge de la machine, si la machine réussit tout les tests c'est que la puce vidéo n'est pas en cause :zen:
sur ceux je reboot après l'installation de l'ilife 09 :zen:
Je pense que la remarque de Rizoto était ironique par rapport à ce site, qui est à la ramasse puisque tous les sites Mac en ont parlé il y a plusieurs mois.
Non j'étais juste à la masse
Salut la compagnie ! Petite question en passant, pour éviter d' ouvrir un nouveau sujet, je me demandais si c'était possible techniquement qu' Apple mette une carte graphique Ati dans un mbp et la faire cohabiter avec le chipset nvidia ? Quid du fonctionnement des deux carte ensemble ?
merci
merci
C'est tout à fait possible techniquement vu que tous les bus sont standardisé. Dans les portables, il y a des modèles avec deux chips : un GMA Intel et une GeForce ou une Radeon. Apple ne le fera jamais par contre. Ils sont bien trop proche de NVIDIA pour le GPGPU et OpenCL. En outre, il faut quand même redessiner la partie de la carte mère qui va du GeForce 9400m à la puce graphique (les GeForce et les Radeon n'était pas pin to pin compatible). Une Radeon ne fonctionne pas avec une GeForce pour accélerer la 3D. Mais une pourrait faire l'affichage et l'autre accélerer la physique ou des calculs parallélisables. D'un point de vue technique comme économique, il n'y a aucun intérêt à travailler avec trois constructeurs (Intel, NVIDIA et ATI) alors qu'on peut le faire avec deux (Intel et NVIDIA ou Intel et ATI).
D
Deleted member 47804
Invité
Aujourd'hui, Pascal_TTH a inventé le MacPro Windows Vista bi-processeur Intel/ AMD avec crossfire SLI Radeon 4870/Geforce 9800! VDM Ca marche du tonnerre. :rateau:
C'est regretable qu'Apple se soit livré à Nvidia, je serai prêt à perdre 100FPS sur Office 2008 avec un ping de 950 rien que pour avoir une ATI!! :siffle:
bon j'arêtte..
Je croyais qu'il n'y avait que sur PC qu'on trouvait des talibans ATI et NVIDIA. Mais non, il y en a partout. Personnellement, j'ai soupé des Radeon et de leurs pilotes moisis de Windows 95 à Windows Vista alors j'aime autant une GeForce même si elle risque de s'autodétruire !
Fin du troll ! Je ne le ferai plus. Je me condamne à une soirée sous Windows XP (à jouer avec une GeForce 8800 GTS 512).
Mais non, il y en a partout. Personnellement, j'ai soupé des Radeon et de leurs pilotes moisis de Windows 95 à Windows Vista alors j'aime autant une GeForce même si elle risque de s'autodétruire ! Fin du troll ! Je ne le ferai plus. Je me condamne à une soirée sous Windows XP (à jouer avec une GeForce 8800 GTS 512).
J'aurais tendance à clairement dire oui (mais ça n'engage que moi). Si on regarde tous les Mac qu'Apple a lancé ou mis à jour au cours des six derniers mois, tous ont hérité d'une GeForce 9400m : MacBook et MacBook Pro unibody, MacBook blanc (il n'y a pas deux semaines) et MacBook Air. Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, pour moi, c'est trop systématique pour n'être qu'une coïncidance. Cette approche simplifie au possible le développement des pilotes et d'OpenCL...
On peut supposer rien du tout, Apple n'a jamais aimé avoir de partenaire et être coincé par une technologie spécifique, et c'est encore plus vrai depuis le retour de Jobs. Cependant et malgré le fiasco de la 8600M on peut imaginer que les 9400 soient bien au coeur de nos prochains Macs, on ne change pas une équipe qui gagne.
Pascal_TTH, faut que je te présente Melaure, vous allez super bien vous entendre
:love:
Je croyais qu'il n'y avait que sur PC qu'on trouvait des talibans ATI et NVIDIA.
Fin du troll ! Je ne le ferai plus. Je me condamne à une soirée sous Windows XP (à jouer avec une GeForce 8800 GTS 512).
C'est pas une question de Taliban, c'est une question de driver merdiques sous OS X pour la 8800 sur Mac Pro.
Je me foutrais allègrement de qui fabrique la carte pourvu que je puisse faire tourner correctement X-Plane sur un 30".
Avec une 8800, X-Plane tourne 3 fois plus rapidement (question affichage) sous Ubuntu que sous Mac OS X. Même avec Windows, X-Plane tourne mieux.
Si j'avais pas mon OS sur un système RAID 0, il y à longtemps que j'aurais installé Ubuntu ...
Fait ch..... ! !
Sujets similaires
