Office 2008 ou iWork 08 ?
- Créateur du sujet Rankmaster
- Date de début
pourquoi pas? ce n'est pas un tarif different pour les pros!
par contre, une version educ. en pro. ca ne colle pas!
Voila
tu as ta reponse, tu peux rester sur iWork
ce n'est pas une polémique :o
une réflexion, une discussion avec des gens ouverts, on échange, on se fait une opinion, on va se coucher, et demain on continue les fils pépères. C'est sympa, je trouve et on est toujours dans le topic qui a un peu évolué, la première phase s'étant conclue sur un consensus remarquable.:zen:
pourquoi pas? ce n'est pas un tarif different pour les pros!
par contre, une version educ. en pro. ca ne colle pas!
Voila
tu as ta reponse, tu peux rester sur iWork
toi le nioube en keynote, tu vas me faire dix flèches et tu m'envoies ça en pdf que je vérifie que le principe est compris
toi le nioube en keynote, tu vas me faire dix flèches et tu m'envoies ça en pdf que je vérifie que le principe est compris
ca m'a fait XV/XX!
alors, les fleches
C'est la dénomination "Famille & Etudiant" de la version de base d'Office qui m'interpelle...
si t'avais écouté ma recommandation sur la police (de caractère pour éviter les bavures
) et une page de réf bibliographiques, t'aurais pris un XIX:rateau: Pour revenir au topic, la dénomination est en effet pour l'entrée de gamme un peu floue:mouais:
En fait, je voudrais bien voir tourner la chose. J'ai juste vu une démo, et c'était apparemment pas mal du tout.
Mais bon, 180 devs (si mes chiffres sont corrects), ca fait du monde, ils peuvent se lâcher un peu. C'est quand même impressionnant une boîte qui a de tels moyens.
Sinon, pour le prix, je pense que c'est pas cher pour ce que c'est.
C'est surtout le nouveau format de fichier qui me gène.
Mais bon, 180 devs (si mes chiffres sont corrects), ca fait du monde, ils peuvent se lâcher un peu. C'est quand même impressionnant une boîte qui a de tels moyens.
Sinon, pour le prix, je pense que c'est pas cher pour ce que c'est.
C'est surtout le nouveau format de fichier qui me gène.
j'ai testé la béta test (à cause de l'autre nioube de tumepresseslepouicpouic), et sérieusement, j'attends les retours avant de l'utiliser en pro (j'ai pas dit jamais). sincèrement, en dehors de la cosmétique plus vista que mac, un peu plus rapide, le docx est carrément instable, et alors au moindre plantage, tu oublies la moindre récupération.
Mais c'était une béta, donc.. mais enfin pas rouvrir un docx fermé normalement... et sur deux machines le même soucis... ça inspire pas confiance.
Mais c'était une béta, donc.. mais enfin pas rouvrir un docx fermé normalement... et sur deux machines le même soucis... ça inspire pas confiance.
Oui, mais c'est quand même en faisant cadeau d'AutoCAD qu'ils ont réussi à bouter Apple hors des écoles d'archi en quelques années
Dans le cas d'Office, je pense que l'idée de Microsoft, c'est surtout de contrer OpenOffice.org / NeoOffice.
Oui, mais c'est quand même en faisant cadeau d'AutoCAD qu'ils ont réussi à bouter Apple hors des écoles d'archi en quelques années
Je ne veux pas préjuger d'un produit que je ne connais pas.
Ce que je voulais dire, c'est, par exemple, que si un enseignant achète un iMac à titre privé, c'est pour l'utiliser dans un cadre privé, tout comme je le ferais moi-même.
Je ne vois pas cet enseignant venir tous les matins sur son lieu de travail, avec son iMac bien calé dans sa sacoche.
Soyons sérieux.A la rigueur, il l'utilisera pour préparer ses cours. Mais il est fort probable que l'utilisation soit essentiellement non professionnelle.
Apple devrait proposer les mêmes prix, des prix intéressants, pour tous (plus bas pour les étudiants qui ont en principe moins de moyens financiers)...
Oui, mais c'est quand même en faisant cadeau d'AutoCAD qu'ils ont réussi à bouter Apple hors des écoles d'archi en quelques années
Dans le cas d'Office, je pense que l'idée de Microsoft, c'est surtout de contrer OpenOffice.org / NeoOffice.
Pas sur : je suis curieux de connaitre la part de marche de iWork aujourd'hui : je pense que qu'on depasse NeoOffice, non ? Surtout maintenant qu'il y a un tableur.
Euh… concernant les enseignants, je pense justement qu'il ne s'agit pas de discrimination, mais d'un cas à part: celui d'un métier où ceux qui l'exercent doivent payer eux-même leurs outils de travail (inutile de vouloir travailler dans une salle des profs, et le nombre d'ordinateur y est de toute façon en général assez limité; ne parlons pas de faire acheter des mac au lycée: mission impossible).
Je dirais que mon utilisation essentielle de cet ordi est destinée au boulot (d'où l'investissement, à une époque où l'iMac était hors de prix); et les 3/4 des logiciels que j'ai acheté (Office X, OmniGraffle, Filemaker 9 très récemment, iLife '08 pour iWeb qui me facilite la vie, OmniFocus en prévente, et la Creative Suite CS1 en version éducation bien sûr, mais à titre personnel, quand on a créé le site web du lycée), sont destinés à mon usage professionnel (InDesign CS est absolument génial pour faire des tableaux complexes). Sans ces remises, il est évident que je ne les aurais pas achetés, ou que j'aurais été contraint de faire ce que font une majorité de gens… (je n'ai pas d'excuse pour ne pas acheter les logiciels, môa….
Donc si les logiciels éducation peuvent être utilisés à titre professionnel, c'est dans le cadre éducatif seulement… pour le reste des profession, il faut une version "normale", mais dans ce cas, c'est payé par l'entreprise, ou déclaré en frais professionnels…
Reste qu'il me semble logique qu'une licence familiale ne coûte pas le même prix qu'une licence professionnelle. Et en ce sens, à part la mesquinerie d'automator, la tarification d'Office progresse…
Je dirais que mon utilisation essentielle de cet ordi est destinée au boulot (d'où l'investissement, à une époque où l'iMac était hors de prix); et les 3/4 des logiciels que j'ai acheté (Office X, OmniGraffle, Filemaker 9 très récemment, iLife '08 pour iWeb qui me facilite la vie, OmniFocus en prévente, et la Creative Suite CS1 en version éducation bien sûr, mais à titre personnel, quand on a créé le site web du lycée), sont destinés à mon usage professionnel (InDesign CS est absolument génial pour faire des tableaux complexes). Sans ces remises, il est évident que je ne les aurais pas achetés, ou que j'aurais été contraint de faire ce que font une majorité de gens… (je n'ai pas d'excuse pour ne pas acheter les logiciels, môa…
.Donc si les logiciels éducation peuvent être utilisés à titre professionnel, c'est dans le cadre éducatif seulement… pour le reste des profession, il faut une version "normale", mais dans ce cas, c'est payé par l'entreprise, ou déclaré en frais professionnels…
Reste qu'il me semble logique qu'une licence familiale ne coûte pas le même prix qu'une licence professionnelle. Et en ce sens, à part la mesquinerie d'automator, la tarification d'Office progresse…
Raff ton discours (posé) me fait bondir sur le fond. Comme ce n'est pas un forum de débat politique, je vais juste relever deux points:
1. La discrimination est un concept assez vaste et diversement perçu. Les blancs qui avaient le droit de s'assoir dans les bus dans le sud des Etats-Unis ne trouvaient pas non plus qu'il y avait de discrimnation à l'égard des noirs qui restaient debout. Le fait que l'on fasse des catégories et des différences d'accès est donc une discrimination. Si le logiciel pour enseignant comportait des fonctions spéciales destinées aux enseignants, alors dans ce cas, nous serions dans une spécialisation qui enlèverait à mon sens la notion de discrimination. En l'espèce, ce n'est pas le cas. De mon point de vue, tu bénéficies d'un avantage lié à ta catégorie socio-professionnelle, et donc une discrimination. (légère certes mais présente)
2. Tu utilises deux fois la notion d'entreprise versus l'enseignant qui doit payer son matériel. Il faut arrêter de raisonner ainsi: l'entreprise doit, cela ne lui coûte rien, et le salarié profite. Ou l'inverse. La plupart des entreprises sont des PME voire des micro-entreprises. tout le monde est donc solidaire de son outil de travail, si il n'y a pas de richesses, il n'y a pas de dépenses dans ces structures là. Combien achète eux même un portable qui est utilisé essentiellement en professionnel? Ton cas n'est donc pas isolé. Par ailleurs, si l'entreprise investit dans des matériels, elle les paye au prix fort, et c'est donc au détriment des salaires ou autres infrastructures. Il faut arrêter le modèle du capital vu sous cet angle. Cela ne correspond pas à la réalité car la plupart des entreprises survivent au jour d'aujourd'hui.
J'ai surtout bossé dans des grosses boites, et je n'en ai vu aucune me payer une licence personnelle. Par contre, j'ai bien un portable avec une licence office fournit par mon cher employeur afin que je puisse bosser chez moi le weekend
afin que je puisse bosser chez moi le weekend
de quoi tu te plein?
toi aussi, demande lui 2k8
de quoi tu te plein?
toi aussi, demande lui 2k8
Le seul truc que j'ai eu par la boite, c'est Parallels et des disques externes, pour justifier que j'ai besoin du meme environnement au bureau et a la maison. Mais c'est vraiment rien du tout compare a ce que ca permet d'economiser a la boite...
c'est une grosse boite?
il me parraitrait normal qu'une boite permette a ses employés de bosser correctement chez eux, mais apres, leur offrir le nouveau truc, le nouveau bidule, juste parce que c'est nouveau, bof :heu:
surtout, qu'en general, y'a un petit decalage le temps que le service info valide la chose
dans la fonction publique, les postes client viennent de passer sous 2k ou XP (sais plus) et office, c'est la version d'il y a 3 ans (et encore, ils vont passer sur OOo). Le portable de fonction, c'est pas une machine recente, et la, vas y en avoir un nouveau, et ca sera xp, avec office 2000.
Je prend cet exemple, car le parc est quand meme enorme
Sujets similaires
