Postez vos plus belles photos...

Statut
Ce sujet est fermé.
alan.a a dit:
J'aime bcp celle là :up:
Tu sors donc de quelle école d'art ?

Merci :rose:

Ben je viens de finir L'écal (Ecole Cantonal D'Arts de Lausanne) C'est une Hes-so (Haute école spécialisée de Suisse occidentale) où on travail beaucoup sur le concept mais dont l'on sort sans pratique! :mad: :( :mouais: :heu:


alan.a a dit:
Surtout pas malheureux !!!

C'est dans la vapeur et la dilution de l'espace que l'esprit s'évade, pas dans la rugosité du contraste.

J'ai Bô être Suisse.... j'aime les contrastes! :D mais également la fondue moitié-moitié :up: ;)


Amok a dit:
Quelqu'un qui aime les chats ne peut pas être foncièrement mauvais ... :)

Je dois vraiment être très très gentil.... :siffle: :rose: ... parce que les chats: J'ADORE!!! :up:

"C'est avec les chats la vapeur et la dilution de l'espace que l'esprit s'évade" :D

En voici d'ailleurs 2 qui adore me regarder prendre un bain....(Barbar & Trinity) et je vous dit pas si j'ai un orteil qui dépasse de la mousse!! :eek: Il sont prêt à se foutre au jus pour attrapper mes pieds! (c'est déja arrivé.... :D )

2chats.jpg


trinity.jpg
 
WebOliver a dit:
Amok a raison. ;) Mes photos de New York ont été prises avec un Nikon compact bas de gamme qui doit bien avoir bientôt une dizaine d'années, et elles ne sont pas si vilaines que ça il me semble. ;) Ces photos de New York datent de 1996 et 1997.

Si mes souvenirs sont bons, Jean loup Sieff disait un jour qu'il commençait à en avoir ras le diaph que la conversation suivante revienne à chaque expo :

- Et là, vous avez utilisé quel objectif ?
- Un 24, pourquoi ?
- Ah oui, alors c'est normal que la photo soit jolie. Si on a du bon matériel....

Il poursuivait en indiquant qu'il rêvait d'entendre les mêmes propos dans une galerie de peinture (vous utilisez quoi comme pinceau ?), histoire que tout le monde soit logé à la même enseigne.

Le terme photographie, pour ceux qui l'ignorent, vient du grec et signifie : écrire avec la lumière. Si il est bien évident que l'on a plus de plaisir à couvrir des pages avec un Mont Blanc caressant qu'avec un bic déchirant, la différence entre un boîtier doté de multiples possibilités et un basique va surtout se faire dans l'attention que l'opérateur va être obligé de développer, son sens de l'observation et sa lecture/utilisation de la lumière. Lorsqu'il est impossible de faire de l'esbroufe technique, on va à l'essentiel et les grands maîtres sont là pour nous le rappeler : Une majorité des plus belles images de tous les temps furent réalisées avec un Leica (exemple type du boîtier non seulement archi basique mais de plus plutot malaisé d'emploi) équipé d'un 35 ou d'un 50 mm, optiques souvent considérées par les amateurs comme 'de base' et peu intéressantes à l'utilisation.

Il y a des années de cela, un magazine avait confié a des photographes des appareils jetables. Dommage que je l'ai jeté lors d'un de mes multiples déménagements car le résultat était étonnant et révélateur.

En photo comme en tout, le matériel 'évolué' n'est là que pour permettre un confort supérieur à celui qui maîtrise la base. Une Ferrari ne fait pas un bon conducteur d'un manche du volant, un Mac à 200 Ghz et au DD de 1 milliard de Go ne fera pas un bon graphiste, une guitare de luthier ne s'exprimera que sous les doigts d'un virtuose. Pour le matériel photo il en est de même, et les images de NY postées par le p'tit Suisse le prouvent. Même si je n'aurais pas cadré exactement comme ca ;), techniquement il n'y a rien à redire et elles sont agréables à regarder. Qui a dit qu'une bonne image était avant tout le choix d'un bon sujet et du bon choix d'un angle ? moi ? ca se peut, en effet ! ;)

Allez, un exemple. Vous avez un peu de temps et des boites à chaussures ? Alors vous pouvez surement faire ca. :)
 
  • J’aime
Réactions: jpmiss
TibomonG4 a dit:
L'argentique ça existe encore ;) Vive le scanner ;)
En effet! Et je viens d'ailleurs de mettre en ligne des photos argentiques scannées de mon séjour en Turquie en sept 2001 (signature)
Exemples
l2.jpg


l3.jpg


l16.jpg


l40.jpg


NB le tour gris c'est "a cause" de galerie. J'ai utilisé la derniere Beta et la nouvelle fonction diaporama on/off est vraiment super pratique :up:
 
  • J’aime
Réactions: yvos
LeSqual a dit:
Merci :rose:

Ben je viens de finir L'écal (Ecole Cantonal D'Arts de Lausanne) C'est une Hes-so (Haute école spécialisée de Suisse occidentale) où on travail beaucoup sur le concept mais dont l'on sort sans pratique! :mad: :( :mouais: :heu:
[/IMG]

En France, la Fac d'Arts Plastiques est aussi dans ce cas. Elle forme de bons théoriciens.
Moi j'ai préféré choisir les Beaux-Arts où je trouve que la théorie découle plus de la pratique.

Tu veux faire quoi ensuite ?
 
Amok a dit:

Exprime toi mon grand... ya un soucis? :confused: :mouais: :siffle: :D



Concernant ton lien avec les photos dans les boites... c'est pas du tout mon style... mais c'est bien cool!!! :up: Mais les photos qui ne sont pas dans des boites... c'est avec un objectif "oeil de poisson" et pour le tour??? :confused:
 
alan.a a dit:
En France, la Fac d'Arts Plastiques est aussi dans ce cas. Elle forme de bons théoriciens. Moi j'ai préféré choisir les Beaux-Arts où je trouve que la théorie découle plus de la pratique.

on a de la pratique... (on fait des livres, des affiches....) mais qui n'on rien a voir avec les demandes actuelles du marché (merketing, public cible, ?)

alan.a a dit:
Tu veux faire quoi ensuite ?

Ben je commence un stage de 6 mois dans une entreprise de marketing & packaging à Lausanne (au 1er nov.) pour me faire un peu de pratique et c'est le genre de boite qui me plait bien. Créer un produit (le graphisme d'un produit) qui fera (je l'espère) plaisir aux yeux et au coeur de milliers de consommateurs... :up: :D :up:
 
LeSqual a dit:
Exprime toi mon grand... ya un soucis?
Concernant ton lien avec les photos dans les boites... c'est pas du tout mon style... mais c'est bien cool!!! :up: Mais les photos qui ne sont pas dans des boites... c'est avec un objectif "oeil de poisson" et pour le tour??? :confused:

'Oeil de poisson' ta mère ! Le souci est de voir de jeunes hélvètes sortir d'écoles de haute altitude et ignorer ce qu'est un sténopé ! :D ;)
 
LeSqual a dit:
Hé hé ,y'en a un peu partout de ces cheminées de fées, mais celles de Capadoce sont vraiment étranges et de formes tres variées (voir ma galerie ou l'on en voit au moins 3 ou 4 sortes différentes) ;)

Tiens par exemple, y'en a des comme ca en Suisse?

l21.jpg


;) :p
 
Amok a dit:
Une majorité des plus belles images de tous les temps furent réalisées avec un Leica (exemple type du boîtier non seulement archi basique mais de plus plutot malaisé d'emploi) équipé d'un 35 ou d'un 50 mm, optiques souvent considérées par les amateurs comme 'de base' et peu intéressantes à l'utilisation.

brassai-self.jpg


Brassaï estimait ses temps de poses en fumant une cigarette Boyard et ça donnait par exemple :
Brassai_LesEscalier.jpg
 
Amok a dit:
Si mes souvenirs sont bons, Jean loup Sieff disait un jour qu'il commençait à en avoir ras le diaph que la conversation suivante revienne à chaque expo :

- Et là, vous avez utilisé quel objectif ?
- Un 24, pourquoi ?
- Ah oui, alors c'est normal que la photo soit jolie. Si on a du bon matériel....

Il poursuivait en indiquant qu'il rêvait d'entendre les mêmes propos dans une galerie de peinture (vous utilisez quoi comme pinceau ?), histoire que tout le monde soit logé à la même enseigne.

Le terme photographie, pour ceux qui l'ignorent, vient du grec et signifie : écrire avec la lumière. Si il est bien évident que l'on a plus de plaisir à couvrir des pages avec un Mont Blanc caressant qu'avec un bic déchirant, la différence entre un boîtier doté de multiples possibilités et un basique va surtout se faire dans l'attention que l'opérateur va être obligé de développer, son sens de l'observation et sa lecture/utilisation de la lumière. Lorsqu'il est impossible de faire de l'esbroufe technique, on va à l'essentiel et les grands maîtres sont là pour nous le rappeler : Une majorité des plus belles images de tous les temps furent réalisées avec un Leica (exemple type du boîtier non seulement archi basique mais de plus plutot malaisé d'emploi) équipé d'un 35 ou d'un 50 mm, optiques souvent considérées par les amateurs comme 'de base' et peu intéressantes à l'utilisation.

Il y a des années de cela, un magazine avait confié a des photographes des appareils jetables. Dommage que je l'ai jeté lors d'un de mes multiples déménagements car le résultat était étonnant et révélateur.

En photo comme en tout, le matériel 'évolué' n'est là que pour permettre un confort supérieur à celui qui maîtrise la base. Une Ferrari ne fait pas un bon conducteur d'un manche du volant, un Mac à 200 Ghz et au DD de 1 milliard de Go ne fera pas un bon graphiste, une guitare de luthier ne s'exprimera que sous les doigts d'un virtuose. Pour le matériel photo il en est de même, et les images de NY postées par le p'tit Suisse le prouvent. Même si je n'aurais pas cadré exactement comme ca ;), techniquement il n'y a rien à redire et elles sont agréables à regarder. Qui a dit qu'une bonne image était avant tout le choix d'un bon sujet et du bon choix d'un angle ? moi ? ca se peut, en effet ! ;)

Allez, un exemple. Vous avez un peu de temps et des boites à chaussures ? Alors vous pouvez surement faire ca. :)

Très juste.
Par exemple, il suffit de voir des photographies de certains photographes africains, parfois avec du matériel de nos grands-parents, pour se rendre compte que le talent ne se loge pas dans la sacoche photo.

Une petite divergence malgré tout.
Mis à part le chargement du film où il faut 3 mains :D, je trouve au contraire le Leica M d'une ergonomie remarquable. Tout tombe naturellement sous les doigts. Il faut un petit temps de mise en route, notamment lorsque l'on n'est pas coutumier de la mise au point télémétrique.
C'est l'épure absolue, le nectar, la gelée royale de l'appareil photographie mécanique 135 :D

Et pour ce qui est du sténopé, c'est vraiment quelque chose de fabuleux.
Et je ne parle pas du plaisir de fabriquer son appareil.
(Dieter Appelt commence son année d'enseignement en faisant fabriquer à ses élèves leur propre appareil)

Quelques-uns de mes sténopés qui ont survécu au fil des années.

Mon sténopé stéréo 120 réalisé avec des enveloppes cartonnées
stereo1.jpg

stereo2.jpg

stereo3.jpg


Un sténopé de poche pour du film 135
steno1.jpg

steno2.jpg


Un sténopé pour du papier photo noir et blanc (ou mieux encore des plaques offsets, mais exposition très très longues)
steno4.jpg

steno5.jpg


Que l'argentique ne disparaisse pas pour ne pas nous priver de ce plaisir !!!

Et pour finir, la relève
graphistes.jpg
 
alan.a a dit:
Une petite divergence malgré tout.
Mis à part le chargement du film où il faut 3 mains :D, je trouve au contraire le Leica M d'une ergonomie remarquable. Tout tombe naturellement sous les doigts. Il faut un petit temps de mise en route, notamment lorsque l'on n'est pas coutumier de la mise au point télémétrique.
C'est l'épure absolue, le nectar, la gelée royale de l'appareil photographie mécanique 135

Aucune divergence Alan ;)
Je voulais simplement dire que pour l'utilisateur lambda, le leica n'est pas ce qui se fait de plus pratique, comparé a un appareil reflex a chargement automatique. File un M4P a un non habitué, il y a de fortes chances qu'il te demande quelle est cette vieillerie ! :)
Pour le reste, bien sûr que c'est plus qu'un boitier. Sans aucun snobisme, c'est non pas un appareil photo, mais un objet qui donne envie de faire des images (du moins pour la série 'M'), ce qui tombe assez bien puisqu'il est fait pour ca ! :)

Félicitations pour tes sténopés. J'avoue avoir un petit penchant pour le légo, evidemment ! ;)
 
Amok a dit:
Félicitations pour tes sténopés. J'avoue avoir un petit penchant pour le légo, evidemment ! ;)
Ouais il est super! :up:

Quand j'etait petit j'avais fabriqué un truc comme ca a partir du manuel des Castors Juniors (ou de Pif Gadget je sais plus). Inutile de dire que ca n'a jamais fonctionné... :D :D :D
 
Statut
Ce sujet est fermé.