06'06'05: Un jour à marquer d'une pierre blanche:Les Mac sur Intel : c'est officiel !
- Créateur du sujet shalkys
- Date de début
Une question à tous ceux qui fouillent ce qu'Apple a mis en ligne : c'est difficile de nous faire les drivers de nos périphériques pour os X intel ?
Le vrai point noir du passage sous X c'est les drivers alors la ?
A bientôt :zen:
Laurent
Le vrai point noir du passage sous X c'est les drivers alors la ?
A bientôt :zen:
Laurent
Lorenzo di lolo a dit:
Oui on verra ce que donne le plug & play
mais bon je suis sur qu'il y on dejà pensé !
Avec Intel quid dans 2 ans de mon PBook que je viens d'ht une fortune??
Je le balance car plus aucun prog ni upgrade ne sera dispo?
Je le transforme en pese personne?
C super pour les futurs switcheurs mais pour ceux qui viennent d'investir il y a carrement de l'abus ... :mad:
Je le balance car plus aucun prog ni upgrade ne sera dispo?
Je le transforme en pese personne?
C super pour les futurs switcheurs mais pour ceux qui viennent d'investir il y a carrement de l'abus ... :mad:
n'empeche que si grace a la cooperation apple/intel, les mac vont augmenter leurs puissances en baissant leurs prix, ce serai le reve!!!
Il faut quand même raison garder... Pour moi comme pour je pense la très très grande majorité des macusers, ce qui importe c'est d'avoir une belle machine, stable, avec un beau système ergonomique et efficace, et les applis qui vont bien et qui tournent bien. Que mon mac ait dans le ventre le processeur X ou Y n'a absolument aucune importance.
Après effectivement ce qui fait la force d'Apple et la plus grande partie de son image et qu'il soit à la fois maître de son hard, de son OS et de la plupart des applis. Quand je vante mon ordi autour de moi, c'est autant pour son esthétique que pour sa facilité d'utilisation. Si dans deux ans mon voisin a le même système sur une tour assemblée chez le chinois du coin, avec un néon bleu, des nappes qui dépassent etc., ou à l'inverse une belle machine pommée avec un Longhorn pas beau et des virus partout, ça fera du mal à Apple à mon sens, car ça va brouiller les cartes.
La seule chose qui m'ennuie est de voir une belle pub Apple avec le logo ringuard d'Intel dessus, ou une pub télé class pour le prochain Mac, coupée par le jingle atroce du même Intel
Après effectivement ce qui fait la force d'Apple et la plus grande partie de son image et qu'il soit à la fois maître de son hard, de son OS et de la plupart des applis. Quand je vante mon ordi autour de moi, c'est autant pour son esthétique que pour sa facilité d'utilisation. Si dans deux ans mon voisin a le même système sur une tour assemblée chez le chinois du coin, avec un néon bleu, des nappes qui dépassent etc., ou à l'inverse une belle machine pommée avec un Longhorn pas beau et des virus partout, ça fera du mal à Apple à mon sens, car ça va brouiller les cartes.
La seule chose qui m'ennuie est de voir une belle pub Apple avec le logo ringuard d'Intel dessus, ou une pub télé class pour le prochain Mac, coupée par le jingle atroce du même Intel
J'avais l'intention de changer de machine, même par pour une bête de course, juste un pour un G4 (j'ai un vieux imac G3), et j'en ai toujours l'intention.
D'une part, je n'ai pas trop le choix, il faut que je bosse et ma machine a atteind ses limites avec l'augmentation de mes exigences pro... d'autre part, ma machine à plus de 5 ans et ne m'a jamais fait défaut. Je n'ai jamais ressenti le besoin de comparer ses performances avec celles d'un PC.
Je trouve que l'une des diff"rences majeur entre macusers et Pcistes se situe dans cette caractéristique : labsnece de course à l'armement. En tout cas chez les Macusers que je connais.
J'ose espèrer que ça va perdurer et qu'on ne va pas attendre la monter oen puissance, on ne l'a pas fait jusqu'ici et les utilisateurs de G3, G4 et G5 parlent plutôt librement et sans frustration quelquonque sur leur machine.
Le seul point noire que je vois dans cette histoire c'ets effectivement un problème d'image. Intel a vu son image "corrompue" par l'image de microsoft... mais si Apple continu à faire de belles machine et de beaux Soft... why not.
Le vrai avantage d'Apple, c'est de faire des produits finis (ce qui n'ets pas le cas pour le PC), si ça ne change pas, je ne perçoit pas de réel danger....
D'une part, je n'ai pas trop le choix, il faut que je bosse et ma machine a atteind ses limites avec l'augmentation de mes exigences pro... d'autre part, ma machine à plus de 5 ans et ne m'a jamais fait défaut. Je n'ai jamais ressenti le besoin de comparer ses performances avec celles d'un PC.
Je trouve que l'une des diff"rences majeur entre macusers et Pcistes se situe dans cette caractéristique : labsnece de course à l'armement. En tout cas chez les Macusers que je connais.
J'ose espèrer que ça va perdurer et qu'on ne va pas attendre la monter oen puissance, on ne l'a pas fait jusqu'ici et les utilisateurs de G3, G4 et G5 parlent plutôt librement et sans frustration quelquonque sur leur machine.
Le seul point noire que je vois dans cette histoire c'ets effectivement un problème d'image. Intel a vu son image "corrompue" par l'image de microsoft... mais si Apple continu à faire de belles machine et de beaux Soft... why not.
Le vrai avantage d'Apple, c'est de faire des produits finis (ce qui n'ets pas le cas pour le PC), si ça ne change pas, je ne perçoit pas de réel danger....
Patamach a dit:
Ben non, tu as une super machine, ce qu'il y a de mieux sur le marché. En plus, elle risque de ne pas être dépassée avant longtemps. Tes applis et ta machine vont rester rester au top pour quelques années. C'est bien plus tard que se posera un problème.
Macbeth a dit:
Pour info depuis les PIV 2.8, la course a la puissance est devenue caduque. On s'est concentré sur les cartes graphiques car les cpu suffisaient à tout faire tourner très correctement. Je changeais de bécane tous les ans parce que quand je l'achetais elle n'était déjà plus suffisante pour certaines applis. Depuis 2 ans j'ai le même pc et je n'ai rien changé dedans à part lui mettre 1Go de ram (et doom 3 tourne en 1024 avec toutes les options).
A part les power users (lol) qui veulent se faire plaisir ou qui ont besoin de grosse puissance de traitement, n'importe quel ordi acheté même chez auchan suffit à faire de l'informatique "familiale". Arrêtons de paniquer à l'idée de passer à des processeurs intel. En plus on ne sait même pas quels processeurs intel nous prépare pour le futur.
Klimi a dit:
Tout a fait. De plus, Apple a sorti hier XCode 2.1 qui permet de créer des binaires pour macos ppc et macos x86. De plus, si t'es membre de l'adc (enfin membre select), tu peux acheter pour 999 dollars une machine avec proco x86 et macos x86.
Voir les liens suivants :
http://developer.apple.com/transitionkit.html
http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/
Donc pas d'inquiétude au niveau des applis. Pas d'inquiétude pour les machines achetées récemment.
Hier j'ai été sonné par cette nouvelle et je me suis tu.
Pour moi, après cette annonce Apple ne sera jamais plus le même Apple.
Il y a manifestement une perte d'identité qui existait depuis sa création. Il devient un fabricant de PC parmi d'autres tournants sur un système UNIX amélioré.
Fini ce sentiment d'être des irrésistibles Gaulois insoumis face au Big Brother qui contrôle tout et qui apporte à tous le (son) bonheur.
Quelque part, je ressens ça comme une perte de liberté. La liberté s'exerce dans le choix et là il n'y a plus de choix. On me dira qu'on pourra choisir en Windows et Mac OS X, mais ce sera dans la même famille. Il n'y aura plus vraiment de choix de plateforme.
Le choix technologique ne me paraît pas probant et ressemble plus à la colère d'un gamin qui ne peut pas faire plus avec son jouet.
Je ressens cela comme une défaite, un aveu d'impuissance et une couillonnade. Comment avaler cette couleuvre après 20 ans de marketing qui nous martelait le contraire de ce qui est en train de se faire sous nos yeux ébahis. Ça a un arrière-goût de cocufiage.
On a intérêt désormais à investir dans un anti-virus.
Hier j'ai augmenté la RAM de mon G5. Je ne pense pas acheter de l'Apple de sitôt. Je laisserai mourir de sa belle mort mon iBook G4 et je verrai. PC pour PC je prendrai alors le plus rentable puisque que ce n'est que ce problème qui motive les choix de l'informatique et de l'économie en général. J'apprendrai moi aussi à être économe.
Pour moi, après cette annonce Apple ne sera jamais plus le même Apple.
Il y a manifestement une perte d'identité qui existait depuis sa création. Il devient un fabricant de PC parmi d'autres tournants sur un système UNIX amélioré.
Fini ce sentiment d'être des irrésistibles Gaulois insoumis face au Big Brother qui contrôle tout et qui apporte à tous le (son) bonheur.
Quelque part, je ressens ça comme une perte de liberté. La liberté s'exerce dans le choix et là il n'y a plus de choix. On me dira qu'on pourra choisir en Windows et Mac OS X, mais ce sera dans la même famille. Il n'y aura plus vraiment de choix de plateforme.
Le choix technologique ne me paraît pas probant et ressemble plus à la colère d'un gamin qui ne peut pas faire plus avec son jouet.
Je ressens cela comme une défaite, un aveu d'impuissance et une couillonnade. Comment avaler cette couleuvre après 20 ans de marketing qui nous martelait le contraire de ce qui est en train de se faire sous nos yeux ébahis. Ça a un arrière-goût de cocufiage.
On a intérêt désormais à investir dans un anti-virus.
Hier j'ai augmenté la RAM de mon G5. Je ne pense pas acheter de l'Apple de sitôt. Je laisserai mourir de sa belle mort mon iBook G4 et je verrai. PC pour PC je prendrai alors le plus rentable puisque que ce n'est que ce problème qui motive les choix de l'informatique et de l'économie en général. J'apprendrai moi aussi à être économe.
Titov a dit:
+1 mais il n'y a aucun lien entre le type de processeur et les éventuelles attaques virales ... les virus s'attaquent à un OS (software) pas au hardware.
Après cette pillule passée, essayons d'y voir un peu plus clair afin de comprndre la startégie d'Apple et tirer des conclusions plus réfléchies.
Il faut bien l'avouer, depuis sa naissance, Apple a quasiment vécu sur du charbon ardent coté processeur.
Le développement des processeurs pour micro ordinateurs n'étaient pas forcément l'activité principale de motorola. D'ailleurs au moindre problème, ils se sont presque séparés de la partie processeurs. On se souvient encore des déboires d'Apple avec le G4.
Apple a croyait-il trouvé un salut avec les G5 d'IBM. seulement voilà quand on pèse moins de 3% de PDM, difficile de convaincre IBM de dépenser des sous pour la recherche et faire évoluer le G5 qui ne l'oublions pas a semble-t-il été développé pour Apple. D'autre part IBM voit la quasi majorité des constructeurs de consoles lui fournir de quoi développer des puces spécifiques sur un marché très porteur. Croyez-vous franchement qu'il va se démener pour faire plaisir à Apple?
je crois franchement qu'Apple étaity coincé.
D'un autre coté, Apple réussit très bien ce qu'il sait faire de mieux, son OS. il est tellement bien que ce sont des chroniqueurs PC qui lui donnent des lauriers jusqu'à désavouer carrément Windows. En plus de cela, Apple ne cesse grâce à l'iPod et à l'iTMS de récolter des lauriers et sa santé n'a jamais été aussi bonne.
Steve Jobs n'a-t-il pas avouer clairement dans une interview que des constructeurs de PC étaient prêts à prendre une licence OS X?
Dans le même temps, Microsoft a un mal de chien à faire évoluer son bousin,
D'un autre coté, Intel a pour principale activité de fabriquer des processeurs utilisés dans 95 % des ordinateurs avec des OS très variés.
On voit bien que ce qui manque à Apple c'est véritablement un constructeur de processeurs sur qui il peut compter pour montrer l'étendue de son innovation sans se préoccuper de savoir ce qu'il deviendra si le constructeur changeait son fusil d'épaule.
Il semble qu'Intel est clairement la solution.
Pour une fois Mac OS vient se frotter avec les autres OS sur le même processeur. Il sera alors plus facile pour nous macusers de vanter notre OS préféré.
Ne trouviez vous pas flippant losrque, à chaque sortie d'un nouveau mac, des benchs sortaient et montraient la faiblesse du mac par rapport au PC? Au moins cette fois-ci , on va juger la qualité des architectures. et sur ce point Apple a du savoir faire.
Potentiellement, il sera certainement plus facile de porter des applis intel sur le mac ce qui n'est pas plus mal.
Passons maintenant coté profesionnel et Entreprise. Apple pourrait très facilement accorder des licences Mac OS X server sous Intel à des constructeur comme ... IBM, HP, etc. à la place de Windows Server.
Enfin dans ce monde qui ne cesse de bouger (surtout ces derniers temps), il vaut mieux pour sa survie de ne pas trop resté isolé dans son coin.
Cet article est plutôt encourageant en termes de perspective. comme l'a souligné S Jobs
Il faut bien l'avouer, depuis sa naissance, Apple a quasiment vécu sur du charbon ardent coté processeur.
Le développement des processeurs pour micro ordinateurs n'étaient pas forcément l'activité principale de motorola. D'ailleurs au moindre problème, ils se sont presque séparés de la partie processeurs. On se souvient encore des déboires d'Apple avec le G4.
Apple a croyait-il trouvé un salut avec les G5 d'IBM. seulement voilà quand on pèse moins de 3% de PDM, difficile de convaincre IBM de dépenser des sous pour la recherche et faire évoluer le G5 qui ne l'oublions pas a semble-t-il été développé pour Apple. D'autre part IBM voit la quasi majorité des constructeurs de consoles lui fournir de quoi développer des puces spécifiques sur un marché très porteur. Croyez-vous franchement qu'il va se démener pour faire plaisir à Apple?
je crois franchement qu'Apple étaity coincé.
D'un autre coté, Apple réussit très bien ce qu'il sait faire de mieux, son OS. il est tellement bien que ce sont des chroniqueurs PC qui lui donnent des lauriers jusqu'à désavouer carrément Windows. En plus de cela, Apple ne cesse grâce à l'iPod et à l'iTMS de récolter des lauriers et sa santé n'a jamais été aussi bonne.
Steve Jobs n'a-t-il pas avouer clairement dans une interview que des constructeurs de PC étaient prêts à prendre une licence OS X?
Dans le même temps, Microsoft a un mal de chien à faire évoluer son bousin,
D'un autre coté, Intel a pour principale activité de fabriquer des processeurs utilisés dans 95 % des ordinateurs avec des OS très variés.
On voit bien que ce qui manque à Apple c'est véritablement un constructeur de processeurs sur qui il peut compter pour montrer l'étendue de son innovation sans se préoccuper de savoir ce qu'il deviendra si le constructeur changeait son fusil d'épaule.
Il semble qu'Intel est clairement la solution.
Pour une fois Mac OS vient se frotter avec les autres OS sur le même processeur. Il sera alors plus facile pour nous macusers de vanter notre OS préféré.
Ne trouviez vous pas flippant losrque, à chaque sortie d'un nouveau mac, des benchs sortaient et montraient la faiblesse du mac par rapport au PC? Au moins cette fois-ci , on va juger la qualité des architectures. et sur ce point Apple a du savoir faire.
Potentiellement, il sera certainement plus facile de porter des applis intel sur le mac ce qui n'est pas plus mal.
Passons maintenant coté profesionnel et Entreprise. Apple pourrait très facilement accorder des licences Mac OS X server sous Intel à des constructeur comme ... IBM, HP, etc. à la place de Windows Server.
Enfin dans ce monde qui ne cesse de bouger (surtout ces derniers temps), il vaut mieux pour sa survie de ne pas trop resté isolé dans son coin.
Cet article est plutôt encourageant en termes de perspective. comme l'a souligné S Jobs
Analyse ô combien pertinente
Intel peut apporter bien plus à Apple que des procs : R&D partagée sur cartes mères, sans fil, etc... Le mariage Windows Intel est certes primordial mais fait voir aussi qu'Intel doit se rappeler que Windows est aussi sur de l'AMD et sait donc que M$ se fout de la plateforme sur laquelle elle se trouve (d'autant plus vrai avec le "G5" de la XBOX)...
Apple est un client de prestige qui a autant de poids médiatique qu'un HP par exemple et bien plus que Acer qui a en gros les mêmes PDM qu'Apple. Intel pourrait avoir à coeur de prouver avec un "bon élève" que ses solutions sont les meilleures !
Intel peut apporter bien plus à Apple que des procs : R&D partagée sur cartes mères, sans fil, etc... Le mariage Windows Intel est certes primordial mais fait voir aussi qu'Intel doit se rappeler que Windows est aussi sur de l'AMD et sait donc que M$ se fout de la plateforme sur laquelle elle se trouve (d'autant plus vrai avec le "G5" de la XBOX)...
Apple est un client de prestige qui a autant de poids médiatique qu'un HP par exemple et bien plus que Acer qui a en gros les mêmes PDM qu'Apple. Intel pourrait avoir à coeur de prouver avec un "bon élève" que ses solutions sont les meilleures !
Maintenant, Apple aura le choix entre 3 constructeurs de puces.
Il pourra prendre le meilleur parmis les 3.
Cette annonce, c'est une ouverture.
Il pourra prendre le meilleur parmis les 3.
Cette annonce, c'est une ouverture.
personellement, une des raisons pour laquelle j'ai un mac est le fait d'échapper au tas de M**** qu'est windows. Aujourd'hui, Apple change son fournisseur de processeur et permet donc l'installation de windows sur ses machines...tout cela pour gagner des parts de marché car qu'on ne vienne pas me rabacher l'histoire des fréquences trop faibles...(celui qui trouve que le 2x2,7Ghz est lent ...on en reparlera..) Or maintenant, n'importe qui qui lancera windows sur son mac s'exposera aux virus et autres conneries que windows nous offre, virus qui pourront facilement affecter le disque dur et par la même occasion le système Mac...non merci!
Franchement, ouvrir Apple de cette manière est le meilleur moyen de tuer la stabilité et la protection que nous offrait nos machines.
Il faut choisir entre compatibilité maximale et protection. Je connais un proverbe chinois qui dit "Laissez les portes de vos maisons ouvertes, tout le monde pourra rentrer..."
De plus, ceux qui disent "j'attends deux ans pour acheter ma prochaine machine", outre la stupidité de ce type de remarque (en informatique, on achète en fonction de ses besoins actuels...), qui vous dit que ces mac à processeurs intel seront meilleurs que ceux dont vous disposez aujourd'hui???
Laissez moi vous rappeler que le choix qu'Apple a fait en fermant son système à sa création (contrairement a microsoft) est le choix qui lui a permis de developper un systeme fiable et efficace...au détriment du nombre d'utilisateurs, certes, mais un système qu'on aime utiliser...
Franchement, ouvrir Apple de cette manière est le meilleur moyen de tuer la stabilité et la protection que nous offrait nos machines.
Il faut choisir entre compatibilité maximale et protection. Je connais un proverbe chinois qui dit "Laissez les portes de vos maisons ouvertes, tout le monde pourra rentrer..."
De plus, ceux qui disent "j'attends deux ans pour acheter ma prochaine machine", outre la stupidité de ce type de remarque (en informatique, on achète en fonction de ses besoins actuels...), qui vous dit que ces mac à processeurs intel seront meilleurs que ceux dont vous disposez aujourd'hui???
Laissez moi vous rappeler que le choix qu'Apple a fait en fermant son système à sa création (contrairement a microsoft) est le choix qui lui a permis de developper un systeme fiable et efficace...au détriment du nombre d'utilisateurs, certes, mais un système qu'on aime utiliser...
